傻瓜︰难道谷歌在香港就不需要遵守中国法律实行过滤审查?

デンニ王子

《狂国爛壇》

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=2&pageNo=1&treeView=1&id=98547600&boardId=2


難道佢唔知道香港有自己の憲法《基本法》& 法律嗎???


引文︰「Google退守香港，《華爾街日報》引述港府回應稱，港府不會審查互聯網站，完全尊重資訊自由，進入以本港為基地的互聯網站也無限制，包括在內地進入。」

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=13854842

雨夜街燈

有合約就要遵守,而合約若是在進入中國前簽定嘅就無謂搞噉多風雨,如果認為該合約欠缺公平、公正,有違民主精神,谷歌點解要簽噉嘅合約,唔通有人揾槍指住頭,非簽不可?

xiss

此等應為糞青or五毛黨所言。穀歌令天朝難堪，身為朝廷網路家奴之五毛黨糞青党自然傾巢而出，於各大論壇大潑骯髒口水，從四面八方向穀歌亂吠。此為佢哋嘅常用伎倆，內地人早已司空見慣，不足為奇。只系估唔到佢哋今次竟向香港伸出魔掌，以小人之心度君子之腹，竟將內地怪異之「審查價值觀」放諸四海，以為香港等廉潔法治之區會有類似內地之「無恥審查制度」，如此無知如此自以為是，如此不知所謂，如此顛倒黑白是非不分，亦實屬廿一世紀世人目睹之怪現象之首！今次糞青五毛出言中傷香港，亦可見糞青五毛為維護朝廷官吏利益，中傷同胞實乃家常便飯小事一樁，所謂民族大義於其眼中實屬狗屎尿屁不值一提。今次無端污蔑香港，港人本可起訴此等五毛糞青出言誹謗。但正如君子不會計較小人的誹謗，以免自降身價一樣。港人亦不必理會朝廷家奴的惡言中傷，其拙劣表演，自會令世人知道其真面目——一群鼠目寸光、厚顔無恥之輩。

谷歌不屑於天朝朝廷的威逼利誘，本已令朝廷難堪，但此後朝廷家奴的拙劣表演，則令整個天朝形同小丑！！

xiss

有合約就要遵守,而合約若是在進入中國前簽定嘅就無謂搞噉多風雨,如果認為該合約欠缺公平、公正,有違民主精 ...
雨夜街燈 發表於 2010-3-24 09:15

合约本只规定谷歌自我审查搜索内容，并无规定谷歌要允许朝廷派遣信息锦衣卫潜入谷歌中国内部窃取谷歌搜索引擎的源代码。换言之，毁约在先的是朝廷，而非谷歌。

雨夜街燈

合约本只规定谷歌自我审查搜索内容，并无规定谷歌要允许朝廷派遣信息锦衣卫潜入谷歌中国内部窃取谷歌搜索 ...
xiss 發表於 2010-3-24 10:19

如果你或谷歌有确鑿証据,我就同意你嘅指控。

xiss

如果你或谷歌有确鑿証据,我就同意你嘅指控。
雨夜街燈 發表於 2010-3-24 10:44

如果你觉得海外嘅媒体嘅报导都系「美帝国主义」「共济会」嘅阴谋宣传，帮谷歌恶意诋毁中国。噉我谂我冇证据畀到你啰。或者，你可以喺天朝嘅媒体上揾到好多指控谷歌搞事嘅「民意言论」同「证据」啰。

デンニ王子

「繼伊朗與北韓之後，中國成為另一個沒有 Google的國家。」

21世紀頑固軸心！！！

雨夜街燈

如果你觉得海外嘅媒体嘅报导都系「美帝国主义」「共济会」嘅阴谋宣传，帮谷歌恶意诋毁中国。噉我谂我冇证 ...
xiss 發表於 2010-3-24 11:46

    果啲乜社論物社論我向來都冇興趣,怕有十幾年都無睇過這–類的報紙。不過既然你提到「海外嘅媒体嘅报导」,我留意咗一下,原來除咗眾多嘅西方媒体,有另外一類嘅聲音亦都值得留意嘅:

美国加卅UC Berkeley(柏克萊加大)教授Wang Ling-Chi認為Google从头到尾都只是搞噱頭,「哪個网站不被黑客攻擊?就連电子邮件都会被黑客攻擊,這有什么好拿來做退埸理由呢?」事件亦反映美国企業仍存有過往的帝国主义心態.......

加卅Cupertino市長Kris Wang亦對事件感到震惊失望,認為谷歌對三億多中国网民應有更負責任的做法......

个建盤神神地,手軟,唔打.......

xiss

美国加卅UC Berkeley(柏克萊加大)教授Wang Ling-Chi認為Google从头到尾都只是搞噱頭,「哪個网站不被黑客攻擊?就連电子邮件都会被黑客攻擊,這有什么好拿來做退埸理由呢?」事件亦反映美国企業仍存有過往的帝国主义心態.......雨夜街燈 發表於 2010-3-25 08:31

、
点解我哋每次同外部起冲突嘅时候，我哋总会第一时间觉得系外国帝国主义心态作怪，甚至乎连「共济会阴谋」都爆出嚟（《达芬奇密码》《卫斯理》睇得多？）。我哋不如换个角度谂谂，或者系我哋本身嘅民族主义畸形膨胀作怪，令我哋睇唔到我哋自身的确存在嘅问题。

而且有啲嘢好奇怪：以上逻辑仅适用于被CCP划为「西方」阵营嘅国家，我哋只有同呢啲国家起冲突嘅时候，以上「民族主义畸形膨胀」嘅情况先会出现，但系当同一啲被CCP划为「友好」嘅国家起冲突嘅时候，我哋就从来唔会表现出哪怕一丁点嘅民族主义情绪，更加唔好话勇于企出嚟同对方「撑到恒」。就算呢啲「友好」国家嘅所作所为重恶劣过啲「帝国主义」，我哋都唔会民族主义一下，甚至乎会自虐称「我们应该检讨一下自身，是不是哪里做得不对了，惹恼了朋友」，不管人哋系炸我哋嘅货船好，明目张胆烧我哋嘅货物都好~~~~~

难怪一啲身在海外嘅华人会话「明明对我哋友好嘅国家，我哋嘅政府就话人哋反华；明明折磨我哋嘅国家，我哋嘅政府就同人哋称兄道弟」「所谓友好与否，都系对政府咖嗟。只要唔喺人权问题上为难政府嘅，话之你点折磨我啲子民，都系友好咖啦。」


我觉得国内嘅人，好容易被民族主义迷惑，而且呢种民族主义重系畀人有意利用嘅。

xiss

果啲乜社論物社論我向來都冇興趣,怕有十幾年都無睇過這–類的報紙。

对媒体普遍质疑，特别对海外普遍质疑嘅心态，喺海外其它国家地区（包括港台澳）系好少见嘅。但系喺内地就十分常见。我哋就好似陷入咗一个自我孤立自我强化嘅怪循环一样：

孤立——无法接受海外一些「闻所未闻」嘅内地丑闻——强化孤立——更加无法接受海外一些「闻所未闻」嘅内地丑闻——进一步强化孤立——进一步更加无法接受海外一些「闻所未闻」嘅内地丑闻——......................

套用一句CCP常用嘅语句「自绝于人民」，我哋中国内地宜家真系有啲「自绝于世界」

雨夜街燈

对媒体普遍质疑，特别对海外普遍质疑嘅心态，喺海外其它国家地区（包括港台澳）系好少见嘅。但系喺内地就 ...
xiss 發表於 2010-3-25 10:46

我講果啲乜社論物社論其实就係指內地果啲,唔知你點解諗咗去海外果边,奇怪

你以為我会對果啲官样文章有興趣咩?

llw874

只能講唔係內地嘅人唔會明生活在大陸嘅無奈。所以谷歌走咗都係無奈中嘅一個辦法。

デンニ王子

有合約就要遵守,而合約若是在進入中國前簽定嘅就無謂搞噉多風雨,如果認為該合約欠缺公平、公正,有違民主精 ...
雨夜街燈 發表於 2010-3-24 09:15

24-3-2010

香港《蘋果日報》

蘋論：好馬．聰明馬．草泥馬

今年一月捲起的谷歌完美風暴，終於在昨天凌晨有了一個不少人料到的結果：谷歌宣佈將中國網站鏈接轉入香港 Google.com.hk的伺服器，而研發與業務仍繼續留在中國大陸。原因是谷歌和另外二十餘家美國公司在中國受到複雜的網路攻擊，加上去年以來中國進一步限制網路言論自由，使谷歌得出結論：我們不能繼續在 Google.cn搜索結果上進行自我審查。

這問題今年一月谷歌已提出，並即時取消谷歌中國對敏感字眼的屏蔽。這以後，谷歌與中國當局開始漫長的討論，中國政府對谷歌十分明確地表示：自我審查是一個不可談判的法律要求。除此之外，谷歌若有對其他利益的要求就都有商量餘地。

今年 3月 2日，全國政協發言人趙啟正，在記者會上被問到谷歌事件，他在回答中說：「中國民間有句諺語，『好馬不吃回頭草』，這句話有毛病，如果有好的草為甚麼放棄？好馬要吃好草，所以回頭的馬是聰明馬。」

好一句「聰明馬」，把中國民間智慧的「好馬不吃回頭草」的意義顛覆了。現在，谷歌就是不吃回頭草，不願在中國專權政治之下跪着吃好草。但做這個決定，谷歌聲言「是一個十分艱難的過程」。中國市場之大、網民之多及業務增長之快，眾所周知，國際輿論有認為谷歌此舉會對公司構成「長遠的戰略損失」。

中國國務院新聞辦即時對谷歌的聲明作反應，指外國公司在中國經營必須遵守中國法律，谷歌公司違背進入中國市場時作出的書面承諾，停止對搜索服務過濾，並就黑客攻擊影射和指摘中國，這是完全錯誤的。但國新辦和隨後的外交部發言人的談話，均沒有講到要在行動上制裁谷歌公司。此外，北京高官透露，中國已私下和微軟達成共識，只要微軟的搜索引擎 Bing遵守中國法律，中國將會扶持 Bing取代谷歌在中國的地位。

這也就是說，谷歌不吃回頭草，但回頭草還是大把「馬」要吃。

谷歌在進入中國市場時，確實承諾要遵守中國法律。然而，中國憲法也保證人民有言論自由，而中國法律中也沒有哪一條說禁止在媒體出現諸如「六.四天.安門」、「蔵獨」這些詞語，因此，谷歌拒絕作自我審查並沒有違背中國法律。此外，儘管許多跨國企業都以「符合地主國的國際責任與承諾」為名，遷就中國對國內人權的約束，但聯合國廣被引用的《全球盟約》卻表明，企業應在影響範圍內支持和尊重國際公認的對人權的保護，同時不應成為人權侵害的「共謀」（ complicity）。因此，谷歌拒絕自我審查，正是為了貫徹公司的「不作惡」的企業行為準則。

好馬為甚麼不吃回頭草呢？也許是因為後面的草已被它的排泄物弄髒了，更大的原因則是好馬「志在千里」，看得遠，要奔向無邊寬闊的草原，而不會留戀身後的草，儘管那是一時的好草。大智若愚，小智取巧。吃回頭草的聰明馬是取巧的「小智」，不吃回頭草、志在千里的好馬才是若愚的「大智」。

不吃回頭草的好馬，會贏得中國網民的尊重。昨天已有人將鮮花和朱古力放在谷歌在北京的總部外了。日後上 Google.com.hk的內地網民估計不會減少。當然，中國的網路管制可能會給谷歌搜尋器製造困難，但谷歌也會不停地設計出破解的方法，更何況，大陸網民正通過破網軟件的翻牆術，繼續使用谷歌中文搜索呢。


網路時代，要封鎖資訊、限制言論自由，怕越來越難了。上網的人士，眼前都是廣闊的一望無際的草原，要他們放棄做好馬，做只顧眼前利益的聰明馬，他們只會回你一句「草泥馬」。

周一至周六刊出






http://hk.apple.nextmedia.com/te ... at_id=32&coln_id=93

デンニ王子

、
但系当同一啲被CCP划为「友好」嘅国家起冲突嘅时候，我哋就从来唔会表现出哪怕一丁点嘅民族主义情绪，更加唔好话勇于企出嚟同对方「撑到恒」。就算呢啲「友好」国家嘅所作所为重恶劣过啲「帝国主义」，我哋都唔会民族主义一下，甚至乎会自虐称「我们应该检讨一下自身，是不是哪里做得不对了，惹恼了朋友」，不管人哋系炸我哋嘅货船好，明目张胆烧我哋嘅货物都好~~~~~
xiss 發表於 2010-3-25 10:41

北極熊俄羅斯！！！

デンニ王子

对媒体普遍质疑，特别对海外普遍质疑嘅心态，喺海外其它国家地区（包括港台澳）系好少见嘅。但系喺内地就 ...
xiss 發表於 2010-3-25 10:46

yes, 而且香港D報紙(& TV)日日都爆「中国の醜聞」！！！香港人睇到慣晒冇乜好大驚訝

デンニ王子

25-3-2010

《蘋果日報》

探針：世紀之戰，草泥馬 vs 亞克蜥

谷歌 Google.cn決然停止網絡審查，把搜索引擎連接到香港 Google.com.hk，剎那間讓億萬大陸網民看到了「更幸福更有尊嚴」的真實世界。谷歌宛如絕塵而去的草泥馬，穿過「馬勒戈壁」，把那片不毛之地留給「亞克蜥」繁衍──這種醜陋的爬行動物才是盛世神獸。

谷歌踏馬戈壁，盛怒的天朝先是唱衰谷歌，說它有多少國際官司纏身，至於微軟在美國本土和歐盟的訟事一點也不少，中國企業的國際官司更多不勝數，這一概免提；繼而大陸廣告商聯署向谷歌索償，卻被《紐約時報》披露其中有假，有廣告公司否認簽過索償信。然而這些都屬小打小鬧，勢若奔雷的重拳是新華社的奇文〈中國拒絕「政治的谷歌」與「谷歌的政治」〉，看過始知何謂時光倒流，活脫脫是文革作派的重現。

該文除了用「鬧劇」、「滲透工具」、「處心積慮」、「跳上枱面」之類的詞語，更揭批谷歌創始人之一布林的祖宗三代，因在前蘇聯度過童年，所以對政府內容審查特別過敏，「他多次向同事和朋友吐露其在華經營的矛盾心理。」查出身、查階級、查立場還未到此為止，新華社繼續深挖「谷歌高層與美國官方的關係可謂千絲萬縷……谷歌是奧巴馬競選陣營的第四大贊助者，目前已有四名谷歌高管服務於美國政府……而五角大樓還有一些安全專家來自谷歌也早已是公開的秘密。」行文至此，酷似文革紅衞兵大字報和造反派高音喇叭，對於久違這類文法和語境的我，尤其匪夷所思。

若論查出身挖背景，大陸眾多企業、事業單位的高層人員，豈止和政府關係密切，就連血緣都「千絲萬縷」。中信集團前董事長是王震之子；中信泰富前主席是榮毅仁之子；中國電力執行董事兼首席執行官是李鵬之女；華能國際前董事長是李鵬之子；中國國際金融公司總裁是朱鎔基之子；中銀香港發展規劃部總經理是朱鎔基之女；北京 Unihub公司總裁是溫家寶之子……

既然要刨祖墳，就一刨到底──陳水扁女兒是牙醫、女婿是醫生、兒子和兒媳都是學生；克林頓女兒是碩士生；小布殊女兒詹納是小學教師；卡特女兒是普通文員；列根女兒是演員；福特兒子是牧民；尼克遜和約翰遜的女兒都是家庭主婦……再來看看，江澤民長子是中國科學院副院長；陳雲兒子是國家開發銀行前行長、女兒是國家行政學院副院長；至於習近平、薄熙來就不必說了。

由此可見，「查三代」實係弄巧成拙，但這類種文革紅色記憶卻香火綿長，人家谷歌「孟母三遷」，當局即發出追殺令，五毛黨總動員在國內網站瘋狂上貼支持政府，痛罵谷歌，儼然文革群眾批鬥會，滿耳都是「亞克蜥」氣急敗壞的尖厲嘶叫。這場草泥馬 vs 亞克蜥的世紀之戰，從大陸打到香港，再衝出亞洲，打向世界，端的是好戲連場。

孔捷生
逢周一、四刊出






http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 156&coln_id=6939155