简得唔合理嘅繁体字

highyun

喺《知音识字》版，已经有人列举过呢几个本身身旁唔同嘅字，由于简化后根据普通话发音合并成一个声旁嘅唔合理简化情况： 戰—战(in韻)：單(in韻)—占(im韻) 艦—舰(aam韻)：監(aam韻)—见(in韻) 極—极(gik6)：亟(gik6)—及(ap韻) 纖—纤(cim1)：韱(im韻)—千(in韻) 希望大家可唔可以列举更多呢啲例子啊？

superjill

础、进 谂住咁多先

Anl

標題應該叫做“簡得唔合理嘅簡體字”。

aaa

呢d词列举唔完，应该调转列举简得合理嘅简化字

highyun

楼上两位讲嘅都系废话，我想你列举，你哋半个字都冇讲到出嚟。

豬豬奶茶

根據普語發音簡成嘅字太多,如果係按普語發音所以簡成噉個樣都算有個理由,但下邊啲字我眞係好想知點解,係按乜根據 鷄-鸡,左邊簡成又 對-对,又係簡成又 戯-戏,都係簡成又 鄧-邓,......... 本來繁體都有發音根據,簡化後普粤都對唔上

dada

葉–叶 「叶」係「協」嘅異體﹐應該讀xié(普)或hip6(粵)﹐即係「叶」、「葉」唔同音。 詩詞歌賦有所謂「協韻」﹐係和諧嘅意思﹐所以應該簡化為「协韵」。 《簡化字總表》話「叶韵的叶读xié(协)」﹕ ①佢承認「叶」同「協」嘅關係﹔ ②點解寫「叶韵」但係要讀「协韵」﹐唔直接用「协韵」呢﹖ ③如果係因為「叶韵」簡單過「协韵」﹐「叶」同「協」根本係同一個字﹐點解唔取消個「协」字﹐將「協」簡化為「叶」呢﹖ 按﹕可能「葉」同「協」真係有啲關係﹐因為我哋嗰度讀「葉」= hip6。

夢星羽

我倒想到一個絕對應該簡化，結果反倒沒簡化的字， 這個字很少見到， 就是“嚭”字，我祇看到過戰國時吳王夫差手下有個太宰叫“伯嚭”用到這個“嚭”字。 嚭，音“丕”上聲，大也。 它有一個異體字“噽”， 不知為甚麼在簡化時採用了“嚭”而不用“噽”， 案“噽”字比“嚭”少兩筆， 而且，“噽”右邊的“丕”不但可以作聲旁，還可以作意旁，因為“丕”的意思也是“大”， 不管從那一方面來看都比“嚭”好， 至少現在不至於有這么多人把“嚭”讀成“否”吧！

highyun

夢星羽在2006-3-23 20:26:38說道：[br]我倒想到一個絕對應該簡化，結果反倒沒簡化的字， 這個字很少見到， 就是“嚭”字，我祇看到過戰國時吳王夫差手下有個太宰叫“伯嚭”用到這個“嚭”字。 嚭，音“丕”上聲，大也。 它有一個異體字“噽”， 不知為甚麼在簡化時採用了“嚭”而不用“噽”， 案“噽”字比“嚭”少兩筆， 而且，“噽”右邊的“丕”不但可以作聲旁，還可以作意旁，因為“丕”的意思也是“大”， 不管從那一方面來看都比“嚭”好， 至少現在不至於有這么多人把“嚭”讀成“否”吧！

我倒觉得呢个字冇必要简。首先，简化字方案嘅一个好重要原则系简化常用嘅字，好多生僻字都冇作简化。另外，“否”一样可读pei2，而且古时读pei2嘅情况可能更多。如“否极泰来”、“臧否”等等。点解一定要变成并非读上声嘅“丕”呢？

夢星羽

因为“否”字沒有“大”的意思啊！ 所以大概沒有人會聨想到“嚭”是“大”的意思， 而“丕”可以譲人想到“大”， 而且“否”讀“pi3”的情况太少了，除非是看到“泰”和“臧”，否則沒人會想到讀“pi3”， 何況牠比“丕”多兩筆，不簡牠簡誰？

dada

夢星羽點解用呢個「牠」字呢﹖呢個字本義係「牛無角也」。《國語辭典》﹕「指動物的第三人身代名詞。」原來動物都可以講「人身」﹖

h3

讲乜都冇用嘞。 零八年联合国将确定简体中文为唯一中文。

wzaza

highyun在2006-3-6 23:00:48說道：[br]楼上两位讲嘅都系废话，我想你列举，你哋半个字都冇讲到出嚟。

噉你個標題又真係寫錯喎!? 逹 -> 达 認 -> 认 復複 -> 复 (有啲人將個 覆 都簡化成 复 !) 最唔合理的: 發 -> 发 (髮簡化成发就可以) 蘿蔔的蔔 -> 卜 裡 -> 里 隻 -> 只 (這個我覺得是最離譜的) 政府簡化中文字的時候完全沒有理會其他民族的語言 實在專制與獨裁!!

dada

h3在2006-3-24 17:36:40說道：[br]讲乜都冇用嘞。 零八年联合国将确定简体中文为唯一中文。

係決定聯合國公文淨用簡化字。除此之外﹐中國人寫唔寫正體字唔係由聯合國決定。就算大陸嘅《國家通用語言文字法》都寫明﹕ 第十七條　　本章有關規定中，有下列情形的，可以保留或使用繁體字、異體字：　 　（一）文物古跡；　 　（二）姓氏中的異體字；　 　（三）書法、篆刻等藝術作品；　 　（四）題詞和招牌的手書字；　 　（五）出版、教學、研究中需要使用的；　 　（六）經國務院有關部門批准的特殊情況。

highyun

wzaza在2006-3-25 1:12:37說道： 噉你個標題又真係寫錯喎!?

我唔觉得个标题有咩问题，“简得唔合理”系定语，“繁体字”系中心语，喺呢度，中心语实际上系定语中动作嘅受动者，可以理解为“繁体字简化得唔合理”。如果题目改成“简得唔合理嘅简体字”，亦可以，不过就系另一种理解，可以解释为“通过唔合理嘅简化过程而得出嚟嘅简体字”。

Kathy

highyun在2006-2-26 13:29:27說道：[br]喺《知音识字》版，已经有人列举过呢几个本身身旁唔同嘅字，由于简化后根据普通话发音合并成一个声旁嘅唔合理简化情况： 戰—战(in韻)：單(in韻)—占(im韻) 艦—舰(aam韻)：監(aam韻)—见(in韻) 極—极(gik6)：亟(gik6)—及(ap韻) 纖—纤(cim1)：韱(im韻)—千(in韻) 希望大家可唔可以列举更多呢啲例子啊？

我唔識上面個d韻喎, 你係唔係想要一d形聲字簡化左之後發唔返個個音? 過 过 算唔算?

dada

wzaza在2006-3-25 1:12:37說道：[br]復複 -> 复 (有啲人將個 覆 都簡化成 复 !)

根據《簡化字總表》﹐「覆」的確唔可以簡化為「复」。不過簡化字「回复」都勉強唔算錯﹐因為「回覆」可以寫為「回復」。 《國語辭典》﹕「回復﹐回答、答覆。文明小史‧第五十五回：『錢莊上掌櫃進去，回復了秦鳳梧，秦鳳梧正驚得呆了。』」

dada

wzaza 提到個「达」字。 我唔鍾意簡化字﹐不過呢個「达」字古色古香﹐《說文》已經有﹕「達﹐行不相遇也。从辵羍聲。《詩》曰：『挑兮達兮。』徒葛切。达[辵大]﹐達或从大。或曰迭。」 甚至甲骨文都有﹕

Yucky豕

進 进 壇 坛 櫃 柜 臘 腊 動 动