找回密碼
 註冊

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 2905|回復: 2

[文化對對碰] Gideon Rachman : 政治民主与经济繁荣究竟是什么关系?(节选)

[複製鏈接]
發表於 2010-2-25 13:20:43 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 使君子 於 2010-2-25 13:32 編輯




犹太人Azar Gat有关民主与政治和经济成就之间关系的新书显得特别恰逢其时。


Gat是以色列特拉维夫大学(TelAviv University)的教授,他的上一部著作《文明世界的战争》颇受好评。新书是一部主题散文集,收录的文章大多已在其它地方发表,因此读起来不像专著那么有趣,但盖特的中心主题十分发人深省。


他的基本观点是,西方理论家假定自由民主制度效率出众,是太过自满了。他很有说服力地指出,前苏联体系之所以难以维系,不是因为苏联的政治专制,而是因为苏联的经济制度严重出错。另一种专制国家——比如上世纪40年代以前的德国和日本——成就斐然。Gat表示,德国人和日本人证明,专制国家可以将经济效率、公众支持、军事实力结合起来,使国家机器的运转变得十分强劲有力。


Gat认为,决定第二次世界大战结果的,并不是由自由民主制度的优胜,而是由参战国的相对规模。简言之,日本和德国太小了。相比之下,战争胜利的原因,在于专制国家——苏联的巨大牺牲,以及美国国土的资源丰富人口众多,而非美国本身的民主政体。


Gat写道:「要是没有苏联和美国,自由民主国家将会输掉20世纪的战争……后人对自由民主制的劣评,也就将会呼应公元前4世纪希腊人在斯巴达攻破雅典后对民主的否决。」



 樓主| 發表於 2010-2-25 13:30:46 | 顯示全部樓層

Amazon.com 有得卖

http://www.amazon.com/Victorious-Vulnerable-Democracy-Imperiled-Economics/dp/1442201142/ref=sr_1_4?ie=UTF8&s=books&qid=1267068551&sr=1-4

Victorious and Vulnerable: Why Democracy Won in the 20th Century and How it is Still Imperiled (Hoover Studies in Politics、 Economics、 Society)Azar Gat (Author)










發表於 2010-2-25 14:26:33 | 顯示全部樓層
專制真係咁掂咩?

麻煩舉個專制國家一路掂到宜家嘅例子畀我睇睇~~~
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|粵語協會

GMT+8, 2024-12-22 17:40 , Processed in 0.434279 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表