【転貼】孫中山是個爭議性人物

Ψ丹尼王子

30-1-2010

香港《蘋果日報》

孫中山是個爭議性人物（三之一）

《十月圍城》是一部很激情的電影，裏面講一班志士不惜犧牲自己保護孫中山。

孫中山是個什麼人？我搜索了一下有關「國父」的資料。搜索的結果令我倒盡胃口。如果中華民族有這麼一個「國父」，那麼我們需要運用無限的包容心去看待我們的歷史。因為，「國父」孫中山是封殺新聞、追殺異己、黨高於國、貪污，甚至賣國之父。

黃遠生是「中國第一個真正現代意義上的記者」。一九一五年，袁世凱籌備帝制，聘請黃遠生為御用報紙《亞細亞日報》主筆，黃遠生不屑其所為，逃到舊金山，被殺手於近距離連開二槍命中後背而殞命，兇手一直未獲。幾十年來，世人都以為是袁世凱指使，直到八○年代中，當年的殺手劉北海在台灣臨死前道出了真相：刺殺的命令來自「國父」孫中山，堂堂國父為什麼要用國家機器暴力對付一個記者？因為黃遠生披露了孫中山向日本人出賣國家利益的事實。孫在游說日本朝野幫助革命軍倒清時一再聲稱：「滿蒙可任日本取之，中國革命的目在在滅滿興漢。」就是說，日本人助我孫文推翻滿清後，東北、蒙古「可任取之」。當時的日本已經在經營對中國的侵略，孫的許諾與暗示是對它的鼓舞。孫中山不惜一切推倒清皇朝的結果，是引來我民族幾乎滅頂的災難。他的動機是否純正？在這過程中，他的行為展示了一個什麼樣的人格？

嚴浩

mcwriter@appledaily.com




http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple_sub/art_main.php?iss_id=20100130&sec_id=12187389&subsec=12187389&art_id=13677968

Ψ丹尼王子

31-1-2010

孫中山是個爭議性人物（三之二）

一九○八年，《民報》主編章炳麟和孫中山因經費問題鬧翻而退出同盟會。《民報》是革命黨的報章。日本人贈款給孫中山二萬日圓，當時日本工薪階層月薪不過廿至卅日圓，孫中山只給《民報》留下二千圓。

當時的滿清極弱，到處都有軍閥坐大，人人都想自己做皇帝，孫中山的革命黨只是其中一個武裝力量。「革命」是一個時興的名字，孫中山很聰明地躲在這個招牌後面，給人一個先進的形象。但這是一個沒有原則的革命者。當時代表日本政府與南京臨時大總統孫中山談判的，是三井財團的森格，在會談當天下午六時，他向日本發出一封經過孫中山等人修改的特急電報，內稱：「關於租借滿洲，孫文已表示應允……如能在……五百萬借款之外再借與一千萬元，則孫等與袁世凱之和議即可中止，而孫文或黃興即可赴日訂立關於滿洲之密約。」袁世凱在清末是掌軍權的人，這個電報是說，只要日本再付一千萬，老孫便繼續攻打北京城，而日本便可得東三省了。竟然是赤裸裸地販賣東三省！類似的記錄有十條，都是從日本外務省的檔案中找出來的。還有一條說，只要日方提供二萬支長槍，七十二尊野炮，一百二十支機槍及相應的彈藥，外加五百萬日圓，則「海南島及所有沿廣東海岸之島嶼的開發權，從廈門以南至海南島的漁權，全讓給（日本）公司專利包辦。」

嚴浩




http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple_sub/art_main.php?iss_id=20100131&sec_id=12187389&subsec=12187389&art_id=13680699

Ψ丹尼王子

1-2-2010

孫中山是個爭議性人物（三之三）

「一個黨、一個主義、一個領袖，打江山，坐江山」的一擋磚症邏輯，由我們的「國父」開始，他一手創辦的「中華革命黨」，黨章就是「首以服從命令為唯一之要件。凡入黨各員，必自問甘願服從（孫）文一人」，「永守此約，至死不渝，如有二心，甘受極刑」，還要在誓詞上印指模。就這樣，一個所謂的民主主義者，以「革命」之名剝奪了大部份人的公民資格。所謂三民主義，只是年青人的理想。

孫中山的「國父」名號是怎樣被叫起來的？一九二五年他肝癌逝世，有一個軍人致送的輓幛上大書「國父」二字，這是個開始，後來國民黨也尊稱他為國父，但共產黨則從未稱孫中山為國父。「國父」不「國父」，他走到了一黨獨尊，要所有黨員「甘願服從（孫）文一人」，他的腐敗，已經走到頂了。絕對權利，絕對腐敗，他推倒了清皇朝，又成立了孫皇朝，他以為用「革命」二字，就等於給自己加了一對翅膀，可以飛躍在時代之上，可惜他怎樣飛，還是飛不出那一片黑樹林。他是個讀書人，應該知道他前面有林肯，與他共世有甘地，英國與日本已經從皇治順利過渡到民治，他再沒有政治本事，也可以去學，去借鑑。他曾經說過「知難行易」，可是他偏偏是個傳統的「知易行難」的俗人。他有政治野心，沒有政治遠見，沒有道德標準，他在一個大有作為的座位上浪費了生命。革命尚未成功，後來他的同志在他創辦的革命路上，繼續努力革人民的命。

嚴浩




http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple_sub/art_main.php?iss_id=20100201&sec_id=12187389&subsec=12187389&art_id=13683203

Ψ丹尼王子

8-2-2010

沒有原則的革命者

孫中山必須殺黃遠生，因為他揭露了孫中山為了革命黨得國，而出賣國家利益，借助日本財閥的資金圖謀執政。暗殺的結果，是孫中山無意中一石二鳥，既剷除了這個烏鴉嘴，還讓袁世凱替他背了七十多年的黑鍋，維持了自己的光輝形象。

歷史上還有一件大懸案：九一八事變後，張學良的東北軍為什麼一槍不放退入關內，任由日軍長驅直進？為什麼蔣介石命令東北軍：「日若進攻，不得抵抗」？國民黨軍隊真的是賣國軍隊嗎？要知道在後來的抗日戰爭中，國軍的戰死將士有一百幾十萬！張學良是個熱血東北軍人，兩代人都打仗，怕什麼與侵略者拚命？蔣介石退縮台灣後，仍堅決不肯台獨，證明他的國土觀念比誰都強。當時日軍開到鼻子底下，凡中國人都熱血沸騰，如果不是另有隱情，他會叫軍隊「不得抵抗」？假如這是個劇本，編導者會說：這不符合人物個性，於情理也不合。蔣也好張也好，誰願意背一個「賣國賊」的歷史臭名？終張學良一生，只承認他自己軟弱放棄了東北，他連蔣介石都不指證。他知道蔣介石後面有國民黨，國民黨後面有歷史，歷史的造成者是孫中山，孫中山是我們的「國父」，「國父」在他謀求執政中，與日本人發生了千絲萬縷的關係。張學良如果要改變日軍開進東三省的事實，只可以乘坐「回到未來」的時空車去追殺那個沒有原則的革命者。

嚴浩




http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple_sub/art_main.php?iss_id=20100208&sec_id=12187389&subsec=12187389&art_id=13707509

Ψ丹尼王子

22-1-2010

為什麼不能這麼說呢？

香港的語文教育很差，教師語言乏味，學生也就很難掌握語言趣味。

這天跟幾個小朋友談到這一點，我說：「如果我說孫中山像猴子，你們是不是感到侮辱了『國父』？」

他們點頭稱是，其中有個有點慧根的笑嘻嘻說：「即使我們不覺得這樣算侮辱，但我們的老師一定覺得不可以這麼說。」

我說：「好了，換一個方式，我如果說孫中山是孫猴子，這樣你們又覺得怎樣呢？」

「你說的孫猴子，是不是孫悟空？」這個小朋友簡直是異數，竟然看過《西遊記》。

「對呀，說孫中山是孫猴子，就是說他是孫悟空，孫悟空大鬧天宮，把封建制度打得亂七八糟，這不就像孫中山領導革命，推翻了清朝一樣？」

「對呀！」小朋友們興奮了起來，「我們還是第一次聽人這麼說孫中山。」

我說：「那麼，我現在說孫中山像猴子，你們還覺得是在侮辱國父嗎？」

他們的意見分成了兩派，一派是給我的信口開河折服了，認為把孫中山和孫悟空拉扯在一起，真是太恰當了，並且，大家都姓孫嘛！

還有一派，依然有顧慮，他們不是顧慮孫中山的名節，而是顧慮老師的看法，他們認為，老師是絕對不准他們講孫中山是猴子的。

「如果這樣的話，」我繼續教壞細路：「你就乾脆跟老師說，老師你也是猴子，我也是猴子，根據進化論，我們都是猴子變的。既然我們本來都是猴子，那麼我們國家的『父親』，當然也是猴子啦！」

小朋友們開心得要命，如發現了新大陸。我想，如果我是他們的老師的話，他們會更開心。


李純恩

mcwriter@appledaily.com




http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple_sub/art_main.php?iss_id=20100122&sec_id=12187389&subsec=12187389&art_id=13651050

xiss

邊個歷史人物冇爭議？就連希特勒，都係一個可以爭議嘅人物。

人本身就係有爭議嘅動物，除非你係神，否則，唔使旨意「冇爭議」

Ψ丹尼王子

14-1-2010

 

《蘋果日報》

Culture Club：《十月圍城》外傳　國父孌童癖?

對於港人來說，中國歷史課從來讀到民國成立，袁世凱成大總統就完結了。關於之後，或關於孫中山其實我們都不甚了了。不過一套《十月圍城》卻掀起大家的好奇心，其中一個對現代史產生濃厚興趣的是專欄作家潘麗瓊。翻查史料，她發現怎麼孫中山不是大家從前讀的那個聖人國父？而國父之前，又怎麼有另一個國父？

記者：何兆彬
攝影：楊錦文




快樂書房總編輯 Carmen：「我最近看蕭建生《中國文明的反思》，看後真想哭！他說過往 100年我們在追求自由民主，但都像鏡花水月，捉不住的，犧牲了這麼多人，到今日還在推鐵馬(鉄欄)！像由零開始。」



《十月圍城》的故事是杜撰的，當中有真有假，例如故事說孫文上岸開會，史實是當年他的會是在船上開的。潘麗瓊（ Carmen）坦言念書時雖然讀西方政治，但對中國現代史本來也認識有限，這次因籌備《十月圍城》小說，開始搜集資料，發現不少有趣史實，「我做文字工作，也會想到有甚麼東西可以留低呢？我的想法是要深化這段歷史，但若果跟小朋友談歷史，是很悶的，但有套電影就大為不同了。」於是想在書中滲入史實，後來她把這部份以附錄形式，寫了在小說後面。她已答應了港大(香港大学)，將在 1月於港大舉行有關演講。

對於港人的現代歷史知識貧乏，她說：「不光采的事，政府當然不想你知道，例如驅逐過國父的哥哥（孫眉）出境，它更加不想幫你建立身份。現在是眾聲沸騰的社會，革命是集體的犧牲，不是孫中山一人的功勞。」她在專欄中寫到：「我不可以說孫中山是孌童癖」，題材大膽但用字小心，她說：「我查資料，發現他起碼有五個女人，盧夫人、陳粹芬（妾），第二任宋慶齡小他 26年，另外他在日本有 15歲情人淺田春，之後傾情大月薰，當年這少女只有 11歲！其父婉拒了 32歲的孫中山， 4年後他再求婚，兩人在橫濱成婚，其女兒一生都沒有見過父親。」她說：「我已很小心寫，但還是收到編輯電話！為甚麼我們不可以像魯迅說的，『直視慘淡的人生」呢？那個年代──孫中山是真的有這種的喜好，愛十多歲的少女嘛！」



Carmen：「今天大家把孫中山神枱化了，像蔣介石，這樣當然有其政治目的，因為群眾不需要深刻理論，只需要人物來崇拜。你看《十月圍城》也一樣，孫中山出場像耶穌，頭上有一道光。我看史料，他是偉大的，戲中謝霆鋒說得精警：『我不知道孫文是誰，但他很犀利，可以將他的思想放你腦袋裏，然後把你的錢放他的口袋裏！』這是真的。孫文是個書生，精神領袖，但他有其脆弱一面。我不知道他何解總喜愛少女，也許是生活已太複雜，想找個單純的。」「總括孫文為人──我看過他好些演講，他真的不是求私利的。他那一代，好多革命分子都是受了基督思想影響，他跟陳少白都是有種基督獻身精神。」

第一代國父──楊衢雲

如今人人說孫文是偉人，但原來他之前，還有第一代革命家，比他更早堅持廢帝制成立共和國。

「楊衢雲是第一個革命家，也是第一個要求有共和國的人，當年他與孫中山有分歧，孫認為仍須要保持帝制，兩人還大打出手。楊學過武，當然是他打贏啦！」

「你看這張合照，你會看到孫中山是站在後排的，當時他就比楊衢雲（興中會會長）低級。第一次起義在 1895年，當時大家都同意，如果起義成功了，就由楊來當總統，這樣歷史就會改寫了。可惜起義失敗了，二人就逃亡了，楊四處流亡，到過南非，後來在日本與孫文會合，再組織第二次革命。孫文要到英國蒙難事件，被清廷追殺，才國際揚名， 1899年第二屆興中會就推介了孫文當會長。」據 Carmen翻查，蔣介石前妻的回憶錄中記述，蔣曾想用 100萬把照片買回來！「因為他不想讓人知道，在孫中山之前，楊衢雲才是第一代革命家，而且是個烈士。講國父也許他才是國父！因為他埋了孫中山堆，這是他的計算。如今所有革命功績，包括青山紅樓都入了孫中山數，但講紅樓其實是李紀堂的。」



「孫當了會長後，楊就說『我不要再流亡了』，因為他帶着三個兒女，於是心想可以回到香港，教教英文過點平淡生活，但這個時候他其實也知道自己的人頭值三萬両銀子！住在香港很危險！當時他是福建幫，其實很有勢力。但不幸的，是清廷派了個殺手來取他命，他並不如電影中的死法，據他堂弟的記述，他死時在書房，抱着女兒。刺客射殺他時，他還有時間用牛津字典擋了一槍，如果不是抱着女兒，他可能就有時間從書桌拿槍，未必要死。」


戲中由張學友飾楊衢雲。




有孫眉，才有孫中山

Carmen：「在 Research(研究)途中，我發現當年搞革命，後面犧牲了很多人的性命，其實是很悲慘！例如電影中沒有談到孫中山的大哥孫眉，電影中沒有他，但沒有孫眉就沒有孫中山！孫中山本來家窮，他父親本為鞋匠， 40多歲才娶妻。孫眉在 15歲時跟舅舅去了檀香山，他很有生意頭腦，在茂宜島租了千多畝地方，經營農牧業，也是因此孫中山才會到了檀香山受教育，後來孫文到廣州學醫，學費也是孫眉付的。至於 1895年第一次起義，錢就是孫眉出的，這時他因支持革命已開始傾家蕩產，把資產賣呀賣……可惜革命是失敗了。你想想，中間革命十幾次，每次錢花光了孫文就回來找大哥，想想點子，曾經試過賣債券，不過沒有人買！



「最後孫眉還是破產了，他帶着孫文的一家大小（之前因為孫文被追殺，家人都交由他照顧），回到香港，住了在東頭村 24號，這地方屬於靚次伯。他雖然沒有錢了，但還是幫弟弟搞革命，到了孫母去世時，他連殮葬費都拿不出來，要興中會的弟兄幫忙！更可憐的是之後（ 1910年）他被港府驅逐出境！ 1915年就去世了。做這個故事我才知道有一個孫眉，我們以前只讀到『香港大學怎裁培孫中山』呀等等，但孫眉卻是個悲劇。」

李玉堂二合一

「李玉堂這人物，依我看是李煜堂、李紀堂二合一。那年代有個富人叫李陞，他富可敵國，其遺產稅 600多萬，是當年香港政府盈餘的三倍！他 8個兒子，死後三兒李紀堂獲得 100多萬遺產，謝纘泰（《南華早報》創辦人）就拉攏他搞革命，他竟然一次過捐出 50萬！當年在德己笠街的和記棧試軍火，他每次見孫中山都捐錢，《中國日報》也是他出錢的，結果錢很快就花光了，他也很悲劇，後來欠債，還要坐監，晚景很凄凉。」


戲中的李玉堂。


李玉堂這角色，其實更多參照自李煜堂，「他很會營商，又名為『保險大王』，戲中的金利源屬於他的。金利源在當年是用來試軍火的，當李紀堂沒錢後，李煜堂就支持起《中國日報》了。他下場較好，革命成功後從過政，但很快就出來繼續做商人了。」








http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple_sub/art_main.php?iss_id=20100114&sec_id=12187379&subsec=13277372&art_id=13623243

[ 本帖最後由 Ψ丹尼王子 於 2010-2-12 23:19 編輯 ]

Ψ丹尼王子

原帖由 xiss 於 2010-2-12 22:44 發表 邊個歷史人物冇爭議？就連希特勒，都係一個可以爭議嘅人物。人本身就係有爭議嘅動物，除非你係神，否則，唔使旨意「冇爭議」

 

咁又係！！

 

但即使係神，都有爭議----e.g.爭議吓究竟有冇神の存在

xiss

原帖由 Ψ丹尼王子 於 2010-2-13 05:20 發表   咁又係！！   但即使係神，都有爭議----e.g.爭議吓究竟有冇神の存在

噉都畀你講到過去

係喔，你有冇宗教信仰咖？

柳寻风

有一个男人，他19岁娶了18岁的女友、
24岁时和只有18岁的秘书交往并结婚
28岁见到1岁的女婴，开始光源氏计划、
在31岁到日本旅行认识一名15岁的女仆，
隔年认识10岁的萝莉，
在日本旅行期间就周旋于女仆和萝莉之间，
38岁和萝莉结婚、39岁回到中国，
49岁光源氏计划成功，把22岁的小妹妹带回家，
后来活到59岁死亡。
请问这人生的赢家是哪个历史人物？

寶寶

正是國父孫中山。。。

xiss

有一个男人，他19岁娶了18岁的女友、
24岁时和只有18岁的秘书交往并结婚
28岁见到1岁的女婴，开始光源氏 ...
柳寻风 發表於 2010-2-18 22:42

莫管他人私生活

柳寻风

莫管他人私生活
xiss 發表於 2010-2-20 22:04

    你要我点管渠个私生活呢？

xiss

你要我点管渠个私生活呢？
柳寻风 發表於 2010-2-20 22:24

不管就是不管啰～

TsuNT(♂)

孫中山是個爭議性人物, 是封殺新聞、追殺異己、黨高於國、貪污，甚至賣國之父。
----
个人觉得,
争议人物, 呢个唔系问题,   爱因斯坦/牛顿/各正治人物等/各领域人物等,甚至常人, 一样都有争议, 虽在其他领域/范畴 不一定符合 常人标准, 但在该领域中确实发挥重要作用(虽然甚至在该领域一样有异议,角度不同),
        不过,文过饰非, 查脂荡粉,就好有问题, 修改历史,将一个凡人,一个易于犯错嘅人, 根据当时/当时代需要 断章取义,选择性 证据/论据, 一时当神拜,一时被脚踩,一时五体投地,一时清扫垃圾, ...咁样嘅国度,本人称之谓"废柴国度", 如果同时声称自己'三公',则更加系'垃圾中嘅垃圾',误人子弟,可恶,

对于"賣國",(假设文中所言属实), 当事人 可能也有不得不为之的理由,也可能系当时条件/当时环境下的 不得不 选择: 你无力做某事,又要借人之手嚟做, 又想对方系慈善家,空手套白狼, 边有可能, 假使你系对方,你愿意白帮?
      不过,长期 故意 "扬长避短", 甚至"斩短", ====> 垃圾