香港の原祖国「大清帝国」早已亡掉！因此97仲回乜嘢亀呢?!?!

Ψ丹尼王子

毛賊建の支那愚民蛋散国從来都冇包括過香港！！！咁仲回乜嘢鶏呢?!?!

紫凤凰

噉澳門嘅原祖國明朝又點睇。

Ψ丹尼王子

応該計到割譲前最後の祖国！！

 

咁澳門応該都係原属「大清」??

xiss

如果，今日之中國有democracy，丹尼你重會唔會咁反感「香港屬于中國」呢個事實？

紫凤凰

澳門回歸前已經離開中國400年，係喺明朝時期割咗出去嘅。唔屬於清朝。

Barbecue5354

同臺灣一齊中華民國

xiss

係囉，我宜家都鐘意ROC多過PRC，反正兩者都係「中華」嘅，喺民族層面上冇絲毫唔同，唯一唔同嘅只係政制。我呢個人，愛民族+愛文煮，ROC兩者兼備，就毫無理由阻止我去愛ROC而唔去愛PRC嘞，我宜家恨不得PRC宜家立刻Game Over，等ROC過嚟接管。

vincent10

中華民國才是祖國

Ψ丹尼王子

原帖由 xiss 於 2010-1-8 03:37 發表 如果，今日之中國有democracy，丹尼你重會唔會咁反感「香港屬于中國」呢個事實？

 

咁就応該唔会咁抗拒嘅。

 

但我都係鍾意自己係一個著名、成功、自由の小国(e.g.新加坡(但新加坡就唔夠自由))！！ 遠多於只係一個大面積国家中の一個城市

 

 

 

 

[ 本帖最後由 Ψ丹尼王子 於 2010-1-8 17:34 編輯 ]

xiss

原帖由 Ψ丹尼王子 於 2010-1-8 16:57 發表   咁就応該唔会咁抗拒嘅。   但我都係鍾意自己係一個著名、成功、自由の小国(e.g.新加坡(但新加坡就唔夠自由))！！ 遠多於只係一個大面積国家中の一個城市         ...

香港唔係小城市，而係一個國際大都市

你哋香港廣告都有教啦：
Hong Kong is a international city.

粵嚟粵掂

原帖由 xiss 於 2010-1-8 12:25 發表 係囉，我宜家都鐘意ROC多過PRC，反正兩者都係「中華」嘅，喺民族層面上冇絲毫唔同，唯一唔同嘅只係政制。我呢個人，愛民族+愛文煮，ROC兩者兼備，就毫無理由阻止我去愛ROC而唔去愛PRC嘞，我宜家恨不得PRC宜家立刻Game Over，等ROC過嚟 ...

 

臺灣撈就可能會承認所謂嘅「中華民族」，但係臺灣嘅本地薑：臺族人，係絕對唔會承認佢哋係支那漢族嘅一部分嘅。同樣，臺灣撈會承認現時所謂嘅ROC，但係臺灣嘅本地薑：臺族人，係絕對唔會承認佢哋嘅祖國係ROC，因為，佢哋期盼嘅係ROT。

 

現時所謂嘅ROC遲早會亡喺臺灣，等ROT一出嚟，ROC就會喪失全部領土而亡國。

 

 

[ 本帖最後由 粵嚟粵掂 於 2010-1-8 21:14 編輯 ]

粵嚟粵掂

原帖由 vincent10 於 2010-1-8 14:06 發表 中華民國才是祖國

 

 

 

ROC早喺49年就死咗喇，現時嗰啲有ROC情結嘅人，族群，團體，講句唔好聽，係當代版嘅反清復明，佢哋嘅思維依然脫唔開支那嘅架構範疇。

 

無論係ROC，抑或係PRC，都唔係我哋粵民族嘅祖國！即使粵族嘅孫中山被捧為ROC嘅國父，亦冇理由要我哋粵民族向支那朝拜！

 

喺粵族人裡頭，的確，有唔少人對ROC有著好強烈嘅情意結，而呢種情意結顯然係嚟自粵族人孫中山嘅，不過，唔好唔記得，支那始終就係支那，ROC亦唔例外！睇睇蔣介石據臺嗰陣對臺族人做過啲乜？傾力將臺灣去臺化！孫中山當初主動力薦漢語為ROC國語嗰陣，就等於同我哋粵民族講：ROC係支那，唔係粵！

 

我哋粵民族嘅祖國，除咗大粵民國之外，絕對唔會有第個！包括ROC！

粵嚟粵掂

原帖由 Ψ丹尼王子 於 2010-1-8 02:44 發表 応該計到割譲前最後の祖国！！   咁澳門応該都係原属「大清」??

 

既然前宗主國都經已瓜咗，噉就更加應該名正言順噉獨立喇！

 

ROHK！ROMO！

vincent10

原帖由 粵嚟粵掂 於 2010-1-8 21:14 發表       ROC早喺49年就死咗喇，現時嗰啲有ROC情結嘅人，族群，團體，講句唔好聽，係當代版嘅反清復明，佢哋嘅思維依然脫唔開支那嘅架構範疇。   無論係ROC，抑或係PRC，都唔係我哋粵民族嘅祖國！即使粵族嘅孫中山被 ...

 

粵生 我承認對ROC 一直都有好深嘅情意結 我自己一直介乎與藍綠之間

 

但系我對ROC 感情並非源於孫文   而系ROC所蘊含嘅中華文化（E方面同粵生意見相左）

 

而粵生所鄙視嘅中華文化喺我心入面的卻仲系有好大份量

 

 

 

[ 本帖最後由 vincent10 於 2010-1-8 22:03 編輯 ]

使君子

原帖由 vincent10 於 2010-1-8 21:56 發表    ROC所蘊含嘅中華文化 

越南有套「汉越音」，比 倭国「音读」、朝鲜汉字音、广州话 都要存古。

岭南的少数民族，如 瑶族、壮族，都有自己一套汉字读音系统，一样合到 古书反切，读古诗一样顺口。

古汉人「身体发肤受诸父母」、「美髯公」，「衣冠」袖口拖地积尘，「右衽」襟口要开右手边；ROC当局要求 剪发剃须、着西装，襟口扣纽开正中，是何种「中华文化」的体现？

莫讲话 写正楷隶书、画水墨丹青，ROC的大本营台北，又数得出几多位仁兄晓「抓笔」手势？

再讲到，孙文等人留学倭国返归之后，先至「猛然醒悟到」制定「国语」的「必要性」。「普通话」一词，最早正是由倭人所创制。上海的「国语电影」，是在ROC当局的行政命令下产生的。

xiss

我愛中華文明，係因為我哋有種自己嘅文明，就係中華文明，而唔係依附於某個文明嘅無根文明。

粵嚟粵掂

原帖由 Ψ丹尼王子 於 2010-1-8 16:57 發表   咁就応該唔会咁抗拒嘅。   但我都係鍾意自己係一個著名、成功、自由の小国(e.g.新加坡(但新加坡就唔夠自由))！！ 遠多於只係一個大面積国家中の一個城市         ...

 

引用:

原帖由 xiss 於 2010-1-8 03:37 發表 如果，今日之中國有democracy，丹尼你重會唔會咁反感「香港屬于中國」呢個事實？

 

咁就応該唔会咁抗拒嘅。

 

 

 

 

 

妳隻友仔睇嚟仲係支心未死！遑論港獨！

 

 

明報尋日登咗張文光篇嘢﹕奴才思想與鵪鶉文化，最後有句噉嘢：

港人的元旦遊行，高舉劉小Ball肖像，爭取香港雙普選，雖屬機緣巧合，也說明中港民主，其命運總是相關，最終是一國一制。

 

---------------------------------------------

 

 

以下係我對上邊嗰句紅字，兼對妳隻友仔支心未死嘅睇法：

 

 

我諗香港人有樣嘢需要搞清楚，就係：爭取HK民主嘅意義在於邊度？僅僅就在於爭2012普選一個咁低端嘅層次？我認為，爭HK民主，唔係終極，而僅僅係HK獨立運動嘅前奏開端！

 

不過喺遊行隊伍裡頭，媒體嘅評論裡頭，無處不在嘅支撈陰影，實在令人好反感！支那嘅luksei關HK咩事？又嗱埋嚟講，妳估支撈民主咗會畀到異族人嘅HK咩？根本就冇可能！

 

嗰隻撈頭劉X波又係咩料？就算佢係民主鬥士，亦都僅限於撈嘅民主鬥士，而家HK人居然舉著一隻撈嘅頭像去爭HK民主？仲話咩大陸HK大串聯，認真反胃！噉樣爭到嘅所謂民主仲係HK嘅民主嚟咩？噉搞法，HK到底係為自己爭民主，定係同啲撈爭民主？啲撈要爭民主就自己喺返自己嘅地頭搞，落嚟HK搧風點火做乜？

 

我辰早就講過，喺現實政治裡頭，民主係帶有好明顯嘅民族性嘅，就算支那民主咗，一樣唔會畀圖博東土滿蒙帶嚟真民主，粵港澳臺閩僮苗彝回亦都係一撚樣，因為，喺支撈眼中，呢班都係非我族類嘅異族人！

 

我哋想要真民主，首先就要爭獨立！喺支那架構底下嘅咩自治，根本就冇可能畀到受支那殖民統治嘅世居異族人真民主！

 

爭取HK民主嘅遊行裡頭過多嘅支撈色彩，係對HK獨立運動嘅背道而馳，而家啲在野支撈就千方百計噉試圖對HK嘅民主呼聲民主浪潮民主吶喊施加影響，目的除咗借HK把口為支撈自己爭民主之外，仲有一個噉嘅居心：就係：將HK嘅民主納入到支那民主嘅範疇裡頭！呢樣嘢係對HK獨立運動嘅重大威脅嚟！

 

香港人想要真民主，獨立係必要嘅要素。香港人想要做到呢樣嘢，除咗要反支共現政權嘅暴政之外，更加要防備嗰啲在野支撈（所謂嘅支那民主派）嘅滲透！

 

無論係支共現政權官式嘅「愛國」，抑或在野支撈嘅「文混」，對於HK獨立運動嚟講，都係毒藥！

 

 

粵嚟粵掂

原帖由 使君子 於 2010-1-8 22:50 發表 越南有套「汉越音」，比 倭国「音读」、朝鲜汉字音、广州话 都要存古。岭南的少数民族，如 瑶族、壮族，都有自己一套汉字读音系统，一样合到 古书反切，读古诗一样顺口。古汉人「身体发肤受诸父母」、「美髯公」，「衣冠」袖口拖 ...

 

孫中山，洪秀全都係我哋粵民族喺近代湧現出嚟嘅英傑，呢點不容置否，但係，噉唔代表我哋粵民族要承繼佢哋嘅所有思想同理念。佢哋嘅思維都有好明顯嘅支那色彩喺裡頭，過分噉標榜，極容易誤導我哋粵民族向支那盲目朝拜！畀我哋粵民族嘅民族覺醒同獨立建國之路增添障礙。

 

對孫中山同洪秀全，評價唔應該過分突顯，而對陳濟棠同粵籍客族嘅陳炯明，應該平反兼且重新褒揚，尤其係陳炯明同佢嘅聯省自治理念，係裂支嘅先聲。

xiss

原帖由 粵嚟粵掂 於 2010-1-9 19:03 發表   孫中山，洪秀全都係我哋粵民族喺近代湧現出嚟嘅英傑，呢點不容置否，但係，噉唔代表我哋粵民族要承繼佢哋嘅所有思想同理念。佢哋嘅思維都有好明顯嘅支那色彩喺裡頭，過分噉標榜，極容易誤導我哋粵民族向支那盲目朝拜！畀我 ...

但我觉得，历史人物评价应由人民自评，边有「应该标榜」「应该贬抑」嘅讲法。噉样岂不是好似CCP噉一切为政治服务，意识形态挂帅，操纵人物评价，人物评价扁平化？？？

[ 本帖最後由 xiss 於 2010-1-10 15:51 編輯 ]