【転貼】無腦先要見血

Ψ丹尼王子

《香港人網》

無腦先要見血

立法會財委會會議在即，反高鐵行動亦如箭在弦。網上有一人數已逾800的群組人聲稱 「已準備動及流血」，抗爭到底。

這八百壯士是何來歷，筆者未曾細考﹔筆者只知：暴力，不應宣於反對者之口。

高鐵撥款涉利益輸送，固然大事，但它是否嚴重得要以性命相搏? 先不置暴力之可否，筆者愚昧，只知觀乎近世，抗議者訴諸暴力之事例，僅見於一連串民族獨立運動、宗教戰爭或反全球化運動，如以色列立國前，猶太人採取恐佈活動，迫使當時管轄耶路撒冷的英國疲於奔命，最終不得不撤出以色列諸地。及後的巴解、法搭克、真主黨、阿蓋達，以及一九九九年西雅圖世貿會議外全球化人士的暴力行為，嚴重程度雖差之毫釐，但至少層目面是放諸民族、以至全球，而非一隅之一時民生。不論閣下將高鐵看成是單一事件還是民怨沸點，恐怕不至於要以暴力及性命相脅 -- 至少在廣大特重理性的港人眼裡，宣揚暴力已經不容﹔尤其是僅為高鐵撥款一事而動武輕生，就更是近乎荒謬、愚昧及瘋狂，或英文解釋，暴力是「Disproportionate」。

抗議者想以弱勝強，依賴的是民意，是人民的同情和體諒—因為難聽點說，你只以為賤命一條不怕死，在政府以至公眾心中，你動輒以死兼藉破壞相脅，同樣都是死不足惜。你根本無能力、亦沒資格以暴力威脅政權。一時意氣，只會給政權落以重手打壓的口實，得以連人帶事妖魔化，串連民意攻訐，令運動自絕於世。不論任何社會運動，對手可以是政府，但目標一定要是民心：是要藉鼓動民意間接迫政府屈服，而非自顧自硬橋硬馬跟政府對撼。再者你要暴動，受災還不是街上的升斗市民，是一群你聲稱要代表發聲抗爭的市民? 假如純藉民生發洩個人對現世的不滿，就請不要借高鐵、社運塗脂抹粉，亦不要推諉於社民連或其他相對溫和的團體之荼毒。

暴力如何能鼓動民意激起民忿，只是參考近日的伊朗便行：捱棍、受打、中鎗…只有政權以不合常理、異常極端的武力去對付手無寸鐵、生死間被迫挺身反抗的人民之時，暴力才會「湊效」，讓抗爭者可抓緊道德高地，置政權於不復。一語貫之，只有政權用暴力威脅你，但你絕不能先用暴力恐嚇政權，否則人民沒必要支持你這個本質與極權無異的團體。印度聖雄甘地宣揚的非暴力抗爭，和平為表，裡頭其實亦是軟性挑釁，想迫政權按捺不住出手逞兇，達不戰而屈人之理、藉群眾不滿反過來壓迫政權退讓之目的。對任何以弱制強的抗爭，軟性挑釁，讓極權率死自暴其兇，是鐵律。

既然罵得出對手是冷血狗官，就不該將自己拉至跟狂犬惡狗的層次，一心互相廝咬，妄想至死方休，故作壯烈。跟看見電視出現非洲土人露點便投訴淫穢的人無異，你不用為高鐵喊生喊死。無人要你、亦不需要你為高鐵如此怒髮衝冠。你的頭顱和熱血，只會成為專制藉口戡亂保安的藉口，只會令香港的民權民主再遭扼殺，扣在頸項的吊環再次收緊，要七百萬人的民主跟你陪葬。



http://www.hkreporter.com/talks/thread-859638-1-1.html