恁

lik

 恁，如禁切，念也，思也
粵語「諗」之本字？？

諗，式荏切

 

表示「如此」底「咁噉」應該另有其字，懷疑是 「个＋某字」

 

另外，普通話底「怎麼」來自「做物」，「怎」字，廣韻，集韻皆未收，本來就是俗字，應該不是粵語「點」底本字。（因為維基百科粵語本字裡面這樣寫所以說一下）

有人說是「儋」感覺還好

[ 本帖最後由 lik 於 2009-12-14 12:04 編輯 ]

neolite

恁，古音njam。同粤语nam好接近。普通话此字读nen或nin，也十分接近。恁，思也，念也。词语有勤恁旅力。勤恁，亦作勤任。勤思。《文选·班固＜典引＞》：「若然受之，亦宜勤恁旅力，以充厥道。」 蔡邕 注：「恁，思也。」《三国志·吴志·张温传》：「 吴国 勤任旅力，清澄江滸，愿与有道平一宇内。」 宋 王安石 《酬王伯虎》诗：「徂年幸未暮，此意可勤恁。」

所以我觉得，粤语nam，諗与恁相比，恁更贴切。諗更偏向于「思念」，而不是「思考」。

 

怎都唔算俗字，只不过系无收录。但诗词都时常出现。宋 辛弃疾 《丑奴儿近》词：「更远树斜阳，风景怎生图画？」元 马致远《汉宫秋》：「怎禁人临去也回头望!」。原因已经有说明：按此字，廣韻，集韻皆未收，唯韓孝彥五音集韻收之。今時揚州人讀爭上聲，吳人讀尊上聲，金陵人讀津上聲，河南人讀如樝。各從鄕音而分也。所以文读嘅dzam，粤语读成dim都唔出奇嘅。

而「儋」作负荷个「荷」解嘅时候，等于「何」。何，同荷。儋也，負也。

[ 本帖最後由 neolite 於 2009-12-5 21:40 編輯 ]

lik

儋詳解： http://bbs.cantonese.asia/viewthread.php?tid=15556&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D16：

接住，再考证下「点解」个「点」字。

《说文解字》：
【何】儋也。
【儋】何也。
两字互解。

「儋」，古从「詹」音，；
「点」，古从「占」音（「占卜」个「占」）。
两字古同音（见《集韵》点，之廉切，音詹。），因「儋」非常用字，故被坊间误写成「点」。

儋解，就係「何解」，如何解释也。

宋朝行院人用「儋」代「何」字，作隐语使用，使用范围并唔算广，想唔到广东人居然保存到而家，亦算係一种奇迹。

[ 本帖最後由 lik 於 2009-12-5 22:36 編輯 ]

neolite

原帖由 嶺南散人 於 2009-3-19 13:25 發表 「儋」同「何」之所以互通，通嘅係「負儋（負擔）」、「負何（負荷）」之義。   見【說文】何：儋也。从人可聲。臣鉉等曰：儋何，即負何也。 ...

我同佢觀點一樣。我上面都提到「何，同荷。儋也，負也。」

neolite

你不妨上http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/查下「怎」。「怎」係「點」已經比較公認正確。

 

有趣嘅係「詹」zim1，古音有daam1。【註】詹，音澹。　又叶多甘切，音儋。而「怎」zam2，zaam2轉音為dim2，z->d，aam->im唔知係唔係無獨有偶呢？

lik

「怎麼」來自「做物」即「做乜」

「怎」即「怎麼」之省

 

 

 

「怎」讀dim那祇能視為訓讀，而非本字

EdwardWong

個人意見，「點」爲「底物」合音。個人意見，沒有文獻證據。