「重」和「行」的異讀問題。

yangmuye

重字有平上去三個讀，普通話全濁上全作去，只餘兩讀。

平聲表「多次」，這個應當沒問題。 上聲和去聲讀法卻不太明白。查粵語配音字庫：

音節 (香港語言學學會)	粵 音	& 根據	同音字	相關音節	詞例(解釋) / 備註
cung4		黃(p.48) 周(p.182) 李(p.223) 何(p.355)	藂, 賨, 徖 [22..]	--選擇--     同聲同韻     同韻同調     同聲同調	重申, 重言, 重沓[11..] 重唱, 重婚, 重圍, 重陽, 重演, 重複, 重見天日, 重修舊好, 重操舊業, 重整旗鼓, 重蹈覆轍
cung5		黃(p.48) 周(p.182) 李(p.223) 何(p.355)		--選擇--     同聲同韻     同韻同調     同聲同調	重負, 重量, 重創[8..] 重傷, 重載, 重擔, 重讀, 重工業, 重金屬, 重頭戲, 輕重
zung6		黃(p.47) 周(p.182) 李(p.223) 何(p.344)	衶, 誦, 訟 [7..]	--選擇--     同聲同韻     同韻同調     同聲同調	重心, 重點, 重用[7..] 重臣, 重要, 重鎮, 重聽, 慎重, 穩重, 嚴重

上去二音並無明顯分別。另外我老師「重心」一詞讀cung5心。請問這是否是習慣問題？當如何讀呢？

行字有hang4 haang4二音，我問過幾個同學，大多數詞讀hang4的，也有大多數詞讀haang4的。現在一般哪些詞必須讀haang4？那些詞必須讀hang4？

多謝。

神七咁早

关于「重」字嘅异读问题，《康熙字典》已经详细作出了解释

 

《康熙字典》中关于「重」字嘅注释为：

 

《韻會》毛氏曰：凡物不輕而重，則上聲。因其可重而重之，與再重、鄭重，皆去聲。○按《說文》柱用切，厚也，卽與輕重義同。《集韻》柱勇切，愼也，卽與鄭重義同。上去雖有二音，無二義。古人三聲通用，必謂上去異訓，不可通押，此宋人拘泥之過也。

 

至于「行」字嘅hang4音与haang4音问题，并没有话哪些必须，取决于乡音及习惯

 

皆因「行」字嘅hang4音与haang4音均由中古切音戸庚切演变而成，并无明显差别

 

 

 

[ 本帖最後由 神七咁早 於 2009-11-23 14:14 編輯 ]

yangmuye

多解解答。

康熙字典結論虽是：上去雖有二音，無二義。古人三聲通用，必謂上去異訓，不可通押，此宋人拘泥之過也。

但，康熙字典的編寫者可能沒有語言學之觀念。一個字的意思太多，後世總是容易分化。拿不同時代的音來比較，得出結論不能服眾。

至少我同學的發音是區分二者的。但「凡物不輕而重，則上聲。因其可重而重之，與再重、鄭重，皆去聲。」也不靠譜。

我比較想知道現在粵語的發音比較傾向什麼。《粵語配音字庫》給出的例字是否可信？

[ 本帖最後由 yangmuye 於 2009-11-24 09:35 編輯 ]

神七咁早

原帖由 yangmuye 於 2009-11-24 09:33 發表 多解解答。
康熙字典結論虽是：上去雖有二音，無二義。古人三聲通用，必謂上去異訓，不可通押，此宋人拘泥之過也。
但，康熙字典的編寫者可能沒有語言學之觀念。一個字的意思太多，後世總是容易分化。拿不同時代的音來比較，得出結論不能服眾。
至少我同學的發音是區分二者的。但「凡物不輕而重，則上聲。因其可重而重之，與再重、鄭重，皆去聲。」也不靠譜。
我比較想知道現在粵語的發音比較傾向什麼。《粵語配音字庫》給出的例字是否可信？

 

你基本无睇明白《康熙字典》所讲嘅嘢

 

不同时代嘅音不能比较？想想你老师为何会将「重心」一詞讀cung5心吧

 

《粵語配音字庫》嘅例字系可信嘅，其区分方法基本就系按毛氏所讲嘅分法

 

简单地说，你老师系《康熙字典》所讲嘅古人，而你同学和《粵語配音字庫》系《康熙字典》所讲嘅宋人

 

 

[ 本帖最後由 神七咁早 於 2009-11-24 10:08 編輯 ]

yangmuye

你基本无睇明白《康熙字典》所讲嘅嘢

多謝提省。我正是把「凡物不輕而重，則上聲。」誤看作「凡物不重而重，則上聲。」，以爲「可重而重」是指質量，「不輕而重」是引伸意，才會覺得《字庫》的分類不合此法。由此看來，「不輕而重」多是實指，「可重而重」多作副詞。「重心」一詞兩讀皆通。當然也可能只因我老師系鄉下人，沒讀過書，不識字。沒想到某一日看到「重心」這個詞，心裏想着「好重的一夥心」，然後就cung6心cung6心的讀下去了。。。

不過「古人」和「宋人」少說也差了三百年。而唐朝北方音就已經沒有全濁上聲了，所以這個「古人」必定是不會分「上去」的。