呢度？「依」度？

Chitano

我一直都係講「ji1度」、「ji1個」嘅，但係最近見到都係「呢度」「呢個」，而且粵拼亦只有「ni」呢種打法……

所以嚟問一下

xiss

原音係「呢」，之後衍生出好多音變，諸如 ni yi ei...........

kofsfans04

呢，应该就係正字

蟲子

標準的西關口音就為「依」。

xiss

原帖由 蟲子 於 2009-11-10 21:24 發表 標準的西關口音就為「依」。

资料来源错误。你可以睇睇有关嘅书籍嘅。

蟲子

原帖由 xiss 於 2009-11-10 22:58 發表 资料来源错误。你可以睇睇有关嘅书籍嘅。

http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E8%A5%BF%E9%97%9C%E5%8F%A3%E9%9F%B3

 

殺人王

http://bbs.cantonese.asia/viewthread.php?tid=13455&extra=page%3D1

請查閱此書

粵語教學與讀音研究

[ 本帖最後由 殺人王 於 2009-11-11 13:44 編輯 ]

xiss

原帖由 蟲子 於 2009-11-11 13:10 發表 http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E8%A5%BF%E9%97%9C%E5%8F%A3%E9%9F%B3  

我觉得，网络资料毕竟唔够正规学术出版物嘅权威。

 

我嘅资料来源，《廣東方言文化探论》——中山大学出版社

蟲子

原帖由 xiss 於 2009-11-11 22:58 發表 我觉得，网络资料毕竟唔够正规学术出版物嘅权威。   我嘅资料来源，《廣東方言文化探论》——中山大学出版社

唔信就睇呢個：http://bbs.cantonese.asia/viewthread.php?tid=13455&extra=page%3D1

如果又覺得信唔過，走過去西關同長者們傾吓偈。

xiss

原帖由 蟲子 於 2009-11-12 08:14 發表 唔信就睇呢個：http://bbs.cantonese.asia/viewthread.php?tid=13455&extra=page%3D1 如果又覺得信唔過，走過去西關同長者們傾吓偈。

我觉得，网络资料毕竟唔够正规学术出版物嘅权威。   我嘅资料来源，《廣東方言文化探论》——中山大学出版社 [/quote]

唔信就睇呢個：http://bbs.cantonese.asia/viewthread.php?tid=13455&extra=page%3D1

至于西关音系点，如果佢真系啱嘅，人哋专家冇可能唔留意到呢个问题嘅。

而且，即使系从词源角度考究，亦都应该读「呢」(nei1)，何必纠缠于一种西关音，将其当作「救生圈」？

保留较多古南越语底层成份[9]
古代南迁到岭南地区的华夏族与南越族土著长期杂居，彼此间语言、文化、习俗等各方面不自觉地相互渗透。粤语本身是由古华夏语和古南越语的混合语发展而来，因此它同时具有古华夏语和古南越语的特征。现代粤语中仍然含有南越语的底层成分，多表现在词汇方面，在语法上也有一些遗存。现代粤语跟现代壮语在日常用语上接近或相同的常用词有不少，这些词明显不是汉语来源，可能为古百越底层遗存。目前粤语中非汉语成份词语约占１５％，比重不大但几乎都是核心词汇，使用频率特别高，在日常口语里面几乎在每句话中都会出现。

例如，如表示「这」的意思的粤音(/nei/)常被写成「呢」字，该词在壮侗语、苗瑶语族等诸语中广泛存在，语法功能完全相同。有人认为该字可考的源头为「尔」，中古汉语唐音读作/njiɛ̌/ ，但相比壮侗、苗瑶诸语表示「这」的nei/ni，这种观点明显显得牵强。

[ 本帖最後由 xiss 於 2009-11-12 10:07 編輯 ]

外外星人

原帖由 xiss 於 2009-11-11 22:58 發表 我觉得，网络资料毕竟唔够正规学术出版物嘅权威。   我嘅资料来源，《廣東方言文化探论》——中山大学出版社

广东方言与文化探论(岭南学丛书)

作者:邵慧君 甘于恩

出版社:中山大学出版社  出版日期:2007年1月

 

邵慧君，女，1966年生，上海人。

甘于恩. 性别： 男. 籍贯： 福州. 职称：教授 博导. 学历：研究生. 学位： 博士. 研究方向： 汉语方言学、

外外星人

原帖由 xiss 於 2009-11-11 22:58 發表 我觉得，网络资料毕竟唔够正规学术出版物嘅权威。   我嘅资料来源，《廣東方言文化探论》——中山大学出版社

信外江佬都唔信自己人，你係得嘅。