曾蔭權抹黑傳媒激公憤！！

Ψ丹尼王子

28-10-2009

香港《太陽報》

曾蔭權抹黑傳媒激公憤

出走避風頭的曾蔭權昨日終於公開現身，卻並非為「慳電膽」及「雷曼弟婦」醜聞作交代，而是發爛渣式開火，扮受害者誣指傳媒踢爆醜聞是「無中生有、惡意中傷及肆意攻擊」，更堅拒上立法會為醜聞解畫。曾蔭權的抹黑行徑不但引起各黨派議員齊聲譴責，更激起全城公憤，怒斥他推卸責任。




曾蔭權在爆出弟婦提早獲雷曼迷債賠償後一直避風頭，昨首度公開現身卻並非詳細交代事件以釋公眾質疑，反而歸咎個別傳媒「無中生有、惡意中傷及肆意攻擊」，企圖扮受害人轉移公眾視線，卻拿不出證據證明自己的清白，亦堅拒上立法會解畫。曾蔭權的「發爛渣」表現即時激起不同黨派議員及市民齊聲撻伐，指他推卸責任，仍未知自己錯在哪裏。前公務員事務局局長王永平直言，從政者不應動輒降罪傳媒，社民連則表明會去信金融管理局和財經事務及庫務局，要求徹查是否有官員曾介入特首弟婦早獲賠償事件。

外界期望休假四日的曾蔭權在昨早行政會議後會清楚交代事件始末，但他提及「慳電膽益親家」及「弟婦提早獲賠償」兩宗醜聞時卻並非解釋，而是挑釁式地對傳媒作絕地反擊。他甫開口便指個別傳媒近日質疑其誠信及操守是無中生有及惡意中傷，指相關行為有變本加厲趨勢，更將傳媒監察政府的天職形容成肆意攻擊，推斷目的是企圖削弱市民對政府的信任。

針對「慳電膽益親家」醜聞，曾蔭權的回應依然陳腔濫調，既無解釋為何不申報，更將他人拉下水，指有人將政策扭曲為利益輸送，對推動政策官員及團體極不公平。而他首次親口談及「弟婦提早獲賠償」事件，竟以一句「全屬捕風捉影」作推搪，不但無解釋為何在公務會議上向各司局長提及弟婦買雷曼等疑點，更再一次「代表」公眾，指市民及熱愛言論自由的人，都不會支持他口中的肆意攻擊行為。




李永達揶揄思覺失調

劉慧卿：佢話唐英年無中生有？

發洩完畢後，曾蔭權被在場記者問到哪些報道屬無中生有及惡意中傷，他卻只叫記者「自己睇報紙」，當不同黨派立法會議員也認為曾蔭權有必要到立法會解釋時，他則重申自己已解釋得清清楚楚。

曾蔭權醜事傳千里而反咬傳媒，各黨派議員均認為他訴諸激烈言論無助澄清，倒令事件升溫惹來公眾反感。社民連議員陳偉業直斥：「曾蔭權明顯推卸責任，我係傳媒都火滾啦！」他指逾萬名雷曼苦主至今仍不獲賠償，但曾的弟婦卻在四月提早獲賠，公眾起疑是十分合理，社民連將去信財經事務及庫務局局長陳家強和金管局，要求徹查是否有官員曾就事件與銀行聯絡。



107動力昨到禮賓府請願，更戴上曾蔭權親戚及邱騰華的面具諷刺一番。 高嘉業攝


民建聯今次都唔撐

王永平：市民眼睛雪亮

曾蔭權向傳媒擺出「宣戰格」，與政府同聲同氣的民建聯亦感不是，該黨立法會議員葉國謙認為曾蔭權應心平氣和說出實情，並促請他盡快交代事情始末。

對於曾蔭權抨擊傳媒當回應，有「庸官殺手」之稱的前公務員事務局局長王永平認為，公職人員要有接受傳媒質疑的量度，從政者要承擔相關政治風險。王永平強調，新聞自由對香港非常重要，為官者不應輕易批評傳媒，而普羅市民的眼睛是雪亮的，他們能分辨新聞，以及同意報道中哪些論點。



http://the-sun.on.cc/cnt/news/20091028/00405_001.html  (有片)

[ 本帖最後由 Ψ丹尼王子 於 2009-10-29 04:50 編輯 ]

Ψ丹尼王子

議員回應曾蔭權發爛渣

陳偉業
佢明顯將責任推到傳媒身上，自己管治到一塌糊塗，梗係削弱市民對政府嘅管治信心啦！

黃毓民
曾蔭權抹黑別人還自己「清白」，回應只為發洩情緒，啱聽就唔係別有用心，唔啱聽就係別有用心，佢要企出嚟交代。

劉慧卿
乜都冇解釋就鬧人一輪，依家係政務司司長話佢開會時提過（親戚買雷曼），仲唔止一次，佢係話司長無中生有？

李永達
對曾蔭權無交代事件詳情就抹黑傳媒感到遺憾，佢為其他官員樹立壞榜樣，以為有人質疑你，鬧人就得，擔心佢再咁樣落去可能會思覺失調。

何俊仁
特首唔應該發脾氣，更唔應該惡言相向。

余若薇
曾蔭權大話講得多，成日出爾反爾，先令市民對政府不信任，佢應該反省並作出檢討。

葉國謙
單純講感受，無助市民得到呢方面嘅感覺，佢應該心平氣和講個情況出嚟。

王國興
作為特首應理性地作出交代，曾蔭權應公開澄清事件。

葉劉淑儀
曾蔭權嘅言論太「戰鬥格」，回應對事件無補於事，反令他與傳媒關係變差。

Ψ丹尼王子

一石千重浪   只緣民怨深

【本報訊】曾蔭權被揭醜聞而遷怒傳媒，多名學者認為曾蔭權既未交代連串醜聞始末，何來資格指摘傳媒無中生有。學者認為曾蔭權與傳媒開戰是意氣之爭，反令人質疑曾是否有冷靜頭腦判斷政務，而傳媒提出質疑隨即引起社會極大回響，源於公眾對曾蔭權不信任。

圖拿整個政府做擋箭牌

曾蔭權對個別傳媒質疑他誠信及操守的報道「深表遺憾」，浸會大學社工系講師邵家臻對曾的回應亦感遺憾。他指出，傳媒就「慳電膽益親家」及「弟婦提早獲賠償」事件提出質疑，只起到「吹雞」作用，公眾自有判斷事件孰是孰非的能力，「表面證據成立，市民唔係傻嘅」。他認為，事件能令社會產生極大回響，在於公眾不滿曾蔭權施政所致，「佢過往太專橫跋扈，視民意如浮雲，應驗了絕對權力造成絕對腐化！」

中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強認為，曾蔭權昨日的回應凸顯他喪失了冷靜頭腦，顯示他根本未能掌握問題癥結在於社會對他不信任，向傳媒高調宣戰不但無補於事，反將問題推向極端，同時令公眾質疑他是否能冷靜地處理政務。

對於曾蔭權指傳媒的報道是無中生有、惡意中傷，浸大新聞系助理教授杜耀明認為，這對傳媒是一個很大指控，但曾蔭權昨日卻沒有交代，有何真憑實據向傳媒作出如此嚴重指控，就曾蔭權指摘傳媒對他肆意攻擊，是企圖削弱市民對政府的信任。時事評論員劉銳紹認為，連串風波均涉及曾蔭權個人誠信問題，曾蔭權不應拿整個政府做擋箭牌。

Ψ丹尼王子

傳媒監察力遭威嚇

【本報記者】曾蔭權無正視公眾輿論，反而將傳媒求證及提出質疑醜化成惡意中傷，但其實在兩單醜聞中，曾蔭權親身回應前也是先找來政府友好傳媒及政圈人士「打底」，友好傳媒一面倒的挺曾報道充斥大量政府消息，篇幅甚至比曾蔭權所指的「惡意」傳媒更大。若曾蔭權指摘傳媒質疑是無中生有，那核心問題應是行政長官辦公室以拙劣伎倆企圖控制傳媒及左右公眾知情權，當達不到目的，便肆意將個別傳媒亂扣帽子。

《太陽》《東方》點出疑問

監察政府是傳媒其中一個重要功能，但在曾蔭權昨早「發爛渣」後，行政會議成員鄭耀棠隨即配合「發功」，竟將傳媒監察力形容為「法治社會所不容」，類似的威嚇言論，在兩單醜聞中非首次出現於挺曾團隊。

當《太陽報》及《東方日報》上周五獨家得到曾蔭權弟婦早於四月已獲銀行賠償的消息時，兩報即日下午向行政長官辦公室查詢，惜到近午夜十二時才獲回覆，內容只得四點，但原來不少政府友好傳媒獲「餵料」。

翌日見報不單將三方聲明照錄，更未有找出疑點便以親政府立法會議員斷定事件問題不大，外界毋須捕風捉影。

獲「餵料」的傳媒以最少半版篇幅護航，但連曾蔭煊聲明提及「去年中」未卜先知雷曼出事的重大疑點亦沒有發現，到《太陽》及《東方》點出了疑問，曾蔭煊本周日才再發聲明解釋「去年中」應為「去年終」。

而除了一般報道，政府友好傳媒專欄所列出的數據與解釋竟比特首辦及曾蔭權更詳細，它們邊聲稱對醜聞報道嗤之以鼻，邊大力護航，政府在背後的策動顯而易見。



http://the-sun.on.cc/cnt/news/20091028/00407_004.html

Ψ丹尼王子

香港《蘋果日報》

誠信操守遭質疑　竟破口大罵　各界嘩然
小器特首打擊言論自由

【本報訊】特首曾蔭權發表一份被各界評為「冇料到」的施政報告後，復遭傳媒揭發兩宗懷疑濫權事件。他昨日否認指控時大罵傳媒「無中生有」、「捕風捉影」，「企圖削弱市民對特區政府的信任」。這名小器特首發表的言論，令立法會議員、學者及前高官嘩然，認為政治人物應有包容負面新聞的胸襟，曾蔭權大罵傳媒，只會令人覺得他不想聽取反對意見，大搞統一輿論，打擊香港言論自由。記者：林俊謙、袁慧妍、麥志榮



特首曾蔭權昨日開腔大罵傳媒無中生有，學者指他已失去講道理的耐性。李家皓攝


曾蔭權昨日出席行政會議例會後見記者，回應近日外間對他誠信和操守的種種質疑，不過曾蔭權沒有進一步解釋慳電膽券明益親家事件，反而大罵傳媒無中生有、惡意中傷，企圖削弱市民對特區政府的信任，又「死撐」有關政策是公開、透明，「係經過充份考慮民意後制訂」。對於弟婦林淑貞疑優先獲得雷曼迷債賠償，特首形容為傳媒「捕風捉影」，「事前我全不知情，我亦絕無運用權力去影響達成和解協議。」

極差示範「鬧人就唔使解釋」

曾蔭權的言論引起各界嘩然，擔心打擊言論自由。浸會大學新聞系助理教授杜耀明認為，曾蔭權已失去講道理的耐性，其言論令人擔心政府日後會否隨曾蔭權個人考慮，透過政策和立法收緊本港新聞自由。

公務員事務局前局長王永平也指出，香港新聞自由十分重要，曾蔭權不應輕易批評新聞界，他認為公職人士必須接受傳媒有時會小題大作，應承擔這些政治風險，他坦言寧願香港有多元化新聞自由，個別人士「可能有唔公道嘅評論」，總好過只有一致評論。

立法會內泛民主派和建制派議員也不認同曾蔭權的做法。公民黨黨魁余若薇認為，曾蔭權根本不了解民意，市民對他的醜聞感覺強烈，全因政府輸送利益、違背承諾「有前科」，「曾蔭權經常將講過嘅承諾扮失憶、唔算數，唔可以怪一啲市民會捕風捉影。」民主黨李永達批評，公眾與傳媒不斷質疑政府，全因曾蔭權一直拒絕清楚交代事件，「呢個窿唔係人哋掘畀佢，係曾蔭權自己掘出嚟」，指特首昨日為高官作出一個極差示範，「日後有人質疑時，鬧人就可以，唔使解釋。」社民連主席黃毓民亦狠批曾蔭權「抹黑別人，還自己清白，後果就係自掘墳墓。」

向傳媒宣戰　將問題推向極端

建制派議員、民建聯副主席葉國謙也說，曾蔭權不應只懂批評傳媒攻擊他，這樣做只會進一步影響政府與傳媒關係。立法會主席曾鈺成也不認同特首批評傳媒的做法。

中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強分析，慳電膽券事件引發連串風波，反映問題癥結在於社會對曾蔭權不信任，他昨日的言論只會令情況惡化，「類似傳聞其實喺佢頭一兩年任期都出現過，但炒作唔起，今次可以連續『炒作』，反映社會上對佢有廣泛不信任，曾蔭權冇了解呢種不信任，反而向傳媒宣戰，不但治標不治本，更將問題推向更極端。」



http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=13358825

Ψ丹尼王子

特稿
保皇黨齊聲附和

特首曾蔭權開腔反擊利益輸送醜聞，一班保皇黨成員隨即應聲附和。行政會議成員鄭耀棠昨日高調表示支持特首言論，指傳媒一而再攻擊特首，是法治社會所不容。全國政協常委陳永棋亦表示支持特首曾蔭權，指個別傳媒將事件無限擴大，對香港整體發展並無好處。

鄭耀棠陳永棋公開支持

慳電膽風波及弟婦雷曼索償事件後，一直沒有公開力撐特首的鄭耀棠，昨午出席一項公開活動時表示，傳媒報道特首醜聞已有一段時間，但他覺得個別傳媒報道的內容與事實不符，「個別媒體一而再、再而三咁攻擊（曾蔭權），係法治社會所不容，我認為（曾蔭權）容忍到極限而作出一個反應，我係支持嘅！」

出席同一場合的陳永棋同樣表示支持曾蔭權，指個別傳媒無中生有並將事件無限放大，認為媒體應有專業操守公平報道事實，「個別有啲傳媒係有前科，但係咁嘅報道對真係做嘢嘅人唔公平，對香港整體都冇好處，好似慳電膽咁，唔通做生意嘅人唔可以搞環保咩？」這是有關特首的醜聞接二連三曝光後，陳永棋首次公開聲援曾蔭權。

本報記者

紫凤凰

公眾，公眾只不過係多數人嘅暴力，並唔係公平、公正利益嘅化身。

xiss

原帖由 紫凤凰 於 2009-10-29 14:15 發表 公眾，公眾只不過係多數人嘅暴力，並唔係公平、公正利益嘅化身。

哈？？多数人嘅利益都代表唔到社会嘅公平公正？噉唔通单单少数统治者嘅利益先系公平公正啊？