送慳電膽加電費，香港保皇黨狂插曾蔭權！！

Ψ丹尼王子

22-10-2009

香港《蘋果日報》

送慳電膽加電費　漏洞百出變擾民
保皇黨狂插曾蔭權

【本報訊】特首曾蔭權提出慳電膽券大計，被泛民主派狂轟未有申報利益，涉向姻親「慳電膽大王」莫錦泉輸送利益。立法會內保皇黨未有出手相助民望急瀉的煲呔，反而加入狂插慳電膽措施的行列，表明不會支持該項漏洞處處、變相調高電費明益電力公司的擾民政策。環境局局長邱騰華承諾優化慳電膽券，請求議員不要立即「隊冧」措施。記者：莫劍弦、林俊謙



曾蔭權提出的慳電膽券計劃，昨日繼續遭受立法會多名保皇派議員炮轟。


曾蔭權發表施政報告推出慳電膽券措施後，泛民主派已狂轟該項「送燈膽、加電費」計劃對基層市民不利。立法會昨日召開施政報告後首次大會，自由黨、工聯會、民建聯等保皇黨議員出席會議期間也加入圍攻慳電膽券行列。


「完全係擾民」
工聯會　王國興


「有好多漏洞」
民建聯　葉國謙


「特首應先申報」
匯賢智庫　葉劉淑儀


「計劃存在毛病」
自由黨　劉健儀


特首繼續「龜縮」不回應

民建聯葉國謙批評，計劃「有好多漏洞」，力斥計劃的行政費用、慳電膽券能否被人收購轉用等細節均不清晰，「點解要加電費呢？張消費券係咪要用於購買環保燈膽呢？呢啲政府都有需要提供資料。」他認為邱騰華需要澄清政策，又表明該黨對「送燈膽、加電費」做法有保留。

工聯會王國興也指，市民對計劃中加電費的部份有強烈反彈，「反映今次政府政策無諗得細緻、完全係擾民。」工聯會不會支持任何要加電費的慳電膽券計劃。

除代表基層的保皇黨開火外，代表工商界的自由黨主席劉健儀也批評，不少商界人士狠批計劃存在極多毛病，「商戶話冇份收慳電膽券，但有份畀錢，好唔公道。」直指政府計劃充滿漏洞，「有好多令人反感嘅元素。」

保安局前局長、匯賢智庫主席葉劉淑儀則繼續追擊曾蔭權未有申報利益一事，炮轟曾蔭權在事件中有疏忽，認為曾應先作出申報，又促請民望插水的曾蔭權，若想挽回市民信心，應盡快清楚交代事件。曾蔭權昨日繼續「龜縮」，未有公開露面回應事件。本報前日進行的電話調查顯示，近六成受訪者認為曾蔭權應向公眾道歉。

泛民主派昨日對慳電膽券窮追猛打。立法會環境事務委員會主席、公民黨黨魁余若薇認為，送慳電膽和加電費不應掛鈎。民主黨李永達稱，曾蔭權應把握立法會給予的機會，盡快到立法會解釋事件，「否則疑問只會越來越多。」他又說政府在今次事件中政治敏感度明顯不足，「如果係因為特首嘅疏漏而令政策有問題，我唔相信係特首希望見到嘅結果。」他希望當局盡快提供計劃資料及詳情，否則不相信市民會支持。

邱騰華強調正優化計劃

民主黨則已去信特首，要求他盡快出席立法會會議就慳電膽問題解畫，「要澄清有無利益問題。」該黨議員李華明昨日與邱騰華見面後表示：「佢話呢個計劃要配合啲嘢，尤其係基層市民方面。」李華明稱邱強調政府正「諗緊、度緊」如何優化計劃，「叫議員唔好隊冧個計劃。」

李華明稱，政府若要優化計劃，「首先電費一定唔可以加」，同時考慮仿效其他國家，為有需要住戶免費提供拆卸及安裝服務，「嗰度頂晒龍幾億，政府負擔到。」




http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20091022&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=13339279  (有片)

[ 本帖最後由 Ψ丹尼王子 於 2009-10-23 02:55 編輯 ]

Ψ丹尼王子

長者及基層一面倒反對

【本報訊】特首曾蔭權在施政報告提出大派慳電膽券，表面上對市民有好處，但有立法會議員稱，他向近千名低下層市民及長者了解，絕大部份反對這政策。除了不滿兩電為此調高電費外，不少長者的家居已改用光管，若要使用慳電膽，每戶要額外花 150元至 200元加裝燈膽座。

用慳電膽或需額外開支

民主黨立法會議員李華明說，他曾就慳電膽券措施，先後在多場施政報告諮詢會及兩項長者活動中，詢問近千名長者及街坊意見，他們差不多一面倒反對有關措施。

李華明解釋，長者及低下層市民為了節省電費開支，將屋內照明設施改用光管，就算政府派發 100元慳電膽券，他們根本得物無所用；若要加裝設施使用慳電膽，費用需 150元至 200元，他們根本負擔不來。令基層市民更不滿的是，政策容許兩電加電費填補開支，「佢哋（長者）平日已經好慳電，無端端加佢電費，梗係唔接受！」

代表基層市民的社民連議員陳偉業也質疑，政府以加電費補貼慳電膽券，兩間電力公司已違反與政府簽定的利潤管制協議，嚴重損害市民利益，「今次可以送慳電膽加電費，下次你可以送電動車加電費，缺口一開咗，係永無止境，只會畀兩電更多藉口加電費，最後受害的就係小市民。」他表明若政府強推計劃，該黨將提出司法覆核，「點都要推翻呢條社會問題 23條。」

Ψ丹尼王子

致謝議案泛民提四修訂

【本報訊】特首曾蔭權最新一份施政報告不但未有提出普選路線圖，連扶助低下層市民的措施也欠奉。泛民主派將就施政報告致謝議案提出四個修訂案，對特首在政改及民生議題交白卷表示遺憾，稍後會再爭取其他泛民立法會議員支持。

希望爭取其他議員支持

民主黨初步決定就政改以及民生問題提出兩項修訂。黨團召集人李華明表示，民主黨指曾蔭權未有就落實 2012年雙普選作出回應；施政報告又未有提出任何扶貧政策、欠缺向基層派糖的措施，故會對此提出修訂案表示遺憾。

除了民主黨外，公民黨不滿施政報告未提出普選路線圖，提出遺憾修訂；而民協不滿施政報告未有提出解決貧窮問題，令貧窮人口激增，對施政報告表示遺憾。泛民稍後會討論上述修訂，並希望爭取更多非泛民議員支持。

此外，泛民立法會議員昨日向曾蔭權正式發信，要求政府發表政改諮詢文件前，落實與泛民議員見面，討論政改議題，要求特首 10月 31日前與泛民議員見面。有泛民議員稱，曾蔭權上次回覆他們的信件，答應與民主派對話，但之後音訊全無。特首在施政報告說明，政改諮詢將在今年 11月展開，若他真的有誠意和泛民溝通，應該在展開諮詢前先和泛民見面。

Ψ丹尼王子

香港《太陽報》

社民連踢爆陰謀    曾蔭權無法無天

曾蔭權「慳電膽益親家」醜聞牽連面愈揭愈大，有政黨翻查政府與兩電的管制計劃協議後，踢爆曾蔭權涉嫌無視法規及管制協議條文，在欠缺法理依據下容許兩電以收回現金券成本作加電費理由，好讓現金券計劃順利推行，最終就由全港市民付鈔結帳。公眾不滿怒火愈燒愈烈，又揭出曾蔭權這項「大串燒」圖謀，該政黨已表明，若當局無法在下月二日釐清不依法辦事原因，同日便會提出司法覆核，務求推翻這項措施。



曾蔭權在施政報告中公布，兩電最遲明年二月向住宅用戶派發一百元慳電膽現金券。此措施落實後雖可望節省一億度電，但政府人士當日明言，兩電會向所有用戶加電費一年，每度電分別加零點五仙及零點六仙，以收回現金券涉及的二億四千萬元成本，估計四人家庭年均需多付二十四元電費。

加電費「水閘一開永無止境」

政府將兩電收回現金券成本而加電費說得順理成章，但社民連翻查政府與兩電管制計劃協議中訂明的十一項電力公司檢討電費調整幅度因素，發現當中無一項直接適用於今次「送禮」加電費措施，其中最「近磅」的一項要算是「總經營及總資本開支」。

社民連立法會議員陳偉業指出，雖然經營費用總數的計算，包括提倡善用和節約能源的經常開支，而慳電膽現金券亦屬提倡善用和節約能源行為，但政府要求兩電派發現金券只屬一次性措施，故政府無理據將現金券成本視為兩電經營成本。陳坦言，看不到政府提出的「送禮」措施成本，為何最終要由市民支付：「曾蔭權想送幾多個慳電膽都得，但唔等同要畀兩電加電費，呢個水閘一開就永無止境。」



管制計劃協議內電費調整的檢討項目


倘無圓滿解釋將提司法覆核

社民連已就政府推行慳電膽現金券計劃是否符合法理依據諮詢法律意見，並要求曾蔭權及邱騰華在下月二日立法會環境事務委員會上釐清疑問，否則同日將提出司法覆核。另一議員李永達則促請掀起利益衝突醜聞的曾蔭權不要再迴避指控：「成個政策可能因曾蔭權誠信受懷疑而推行唔到，他應該要公開解釋。」

本身是律師的立法會議員涂謹申解釋，政府透過與兩電的管制計劃協議推行現金券計劃，由於不涉公帑又不屬法例，立法會根本無權否決，但市民卻在無法拒絕現金券計劃下被強加電費，變相被徵收環保稅，而徵稅理論上須經立法才能執行，所以政策有機會引起法律爭拗。

到底政府有何法理依據讓兩電派發現金券後再加電費收回成本，環境局昨日竟迴避作答，未能明確提出依據從何而來，只稱計劃尚有許多細節會在未來日子詳細研究，政府會繼續聆聽意見。港燈發言人表示，計劃仍有細節需要商討，港燈將會配合政府推行，中電發言人則指此問題可向環境局查詢。




http://the-sun.on.cc/cnt/news/20091022/00405_001.html  (有片)

Ψ丹尼王子

公屋居民嘆「執條襪帶累身家」

【本報訊】曾蔭權為強推慳電膽現金券計劃而漠視法理依據容許強加電費，首當其衝受害的是全港電力用戶，未能在計劃中受惠的商戶也要多交電費，各行業對此荒謬政策均怒火中燒。即使可獲派現金券的住宅用戶也未必受惠，例如主要使用光管的公屋戶便直斥得物無所用，更比喻「執條襪帶累身家」，質疑莫非要大費周章更換電燈裝置？

美容業雪上加霜

香港美容業總會創會主席葉世雄狠批當局此政策本末倒置，未能確保達致節能成效，更助長兩電加價，令經營環境困難的美容業雪上加霜。美容院艾卡美東主徐小姐坦言，除舖租外，電費便是其美容院最大開支，因店舖招牌及室內陳設燈飾全都靠電力推動，現時每月電費已高達二萬五至二萬六千元，對於無辜被牽連加電費，她大感無奈。

餐飲聯業協會主席駱國安亦指出，水電煤等能源成本佔食肆每月開支約百分之八至十五，中式食肆、通宵營業及已改用電子爐具的食肆，用電量可能更多，無端被加電費，對該類食肆影響更大。永明燈飾工程公司負責人簡先生亦說，該店每月用電量達四千至五千多度，即使未來銷售慳電膽能獲利，亦未必足以抵銷加電費帶來的成本上漲，他質疑：「其實政府部門可以自己派現金券，都唔明點解要畀電力公司派？」



美容儀器耗電量大，但慳電膽現金券計劃反令行業電費負擔壓力增加。


擁有水電知識的公屋戶何先生，家中裝有六支光管，年前獲贈慳電膽曾嘗試使用，卻發現照明效果欠佳，故已決定即使獲發現金券，亦不會轉用慳電膽。公屋戶潘婆婆更斷言，不會為區區一百元而更換電燈裝置，她更揶揄當局的新政策是要市民「挖肉攞瘡生」。



何先生直言光管照明效果理想，不會轉用慳電膽。

Ψ丹尼王子

林鄭：活化工廈曾諮詢環境局

【本報訊】立法會議員繼續追殺涉嫌利益輸送的曾蔭權，其中民主黨正式去信行政長官辦公室，指慳電膽事件引起公眾廣泛關注，建議曾蔭權盡快出席立法會會議，解釋事件始末，回答議員質詢，釋除各界疑慮。

另外，曾蔭權「上樑不正下樑歪」，連帶環境局局長邱騰華與胞弟邱騰達也捲入利益衝突疑雲，從事物業發展的邱騰達所任職的公司，被指在施政報告提出活化工廈政策前購入工廈，以改建為酒店。發展局局長林鄭月娥昨在議員追問下承認，活化工廈政策在政府內部討論時，確曾諮詢環境局。

邱騰華前日回應利益衝突指控時稱，土地發展並非其工作範圍，事件不涉利益輸送。涂謹申議員昨在立法會發展事務委員會上詢問林鄭月娥，活化工廈與環保有關，她有否徵詢過邱騰華。林鄭月娥答道：「活化工廈建議在政府內部討論及研究多時，亦有經環境局考慮，但環境局每日處理事宜眾多，有幾多係由局長親自處理，我就不得而知。」

環境局昨晚回應說，發展局曾就活化工廈政策徵詢環境局和環境保護署有關組別，過程中，局長邱騰華並無參與討論或發表意見。



社民連成員收集簽名期間巧遇邱騰華，邀請他簽名抗議曾蔭權利益輸送。