發表於 2009-9-24 22:54:09
由于国际油价高涨，许多东南亚国家都加强开发替代性能源，纵然是马来西亚、印尼、汶莱等产油国，也提高对可再生能源的投资。
各国使用替代性能源是必要之举，近来汽油涨价已在马来西亚与印尼引发大规模抗争，也使东南亚经济危机在粮价攀升后进一步恶化。
自从意识到油价危机后，人们开始改变生活型态 ， Tree Maple 提到新加坡很快将出现复合式社区，善加利用替代性能源； Tumelor 指出 ，曼谷市政府计画使用风力供应公园照明用电。
泰国最大消费性产品公司已宣布 ，今年将减少1%的石油用量，改用太阳能， Rambling Librarian 希望有天运用太阳能和节能电池，可供给部分家电产品耗能。
Asiabiofuels's Weblog 表示 ，多家国有造林公司已合作，要在印尼兴建一座生质柴油厂，虽然世界各地反对使用生质燃料的声浪高涨， The Poisoned 选择支持 ； Orangutan Outreach 认为 ，印尼的棕榈油产业造成地方冲突、居民迫迁、无家可归与地方病态发展。
东南亚地热能潜力雄厚，尤其是菲律宾与印尼，一份研究显示，「两国皆位于环太平洋火山带之中，境内拥有诸多火山，亦为全球地热能蕴藏量最高之处」。
The Asia Tomorrow则对推动地热能的潜在阻碍提出警告 ：
某些阻碍会影响任何地方的新计画，有不少钻探工程正在进行，希望深入地底取得热水或蒸汽，让涡轮能开始转动，而规范这些计画实行的法条却妨碍进步；活火山通常酸性极高，会造成地热能开发管线腐蚀。
但他仍强调地热能电厂营运成本较低：
虽然地热能钻探、兴建与开发成本较其他替代性能源高，但维护与营运成本相对较低，地热能电厂从无到有通常需时七至八年，筑路至偏远地区也是一项变数，不过减碳成效与初步成本规划应可提高投资意愿。
泰国、越南与印尼正在考虑使用核能，这些国家最近与 南韩、日本 进行区域合作，探究核能安全议题，但nomad4ever 反对在印尼兴建核电厂：
由于经济成长，全国电力需求增加50亿瓦特，有些人主张兴建核电厂后，便能使国家降低对石油或燃煤的需求，并能轻松满足所需能源，问题是，在这个遍布火山的地方，又容易面对地震、洪水与海啸，为什么要在此建立核子反应炉？ 难道别无选择吗？ 地热能是可行的环境替代性能源，不仅可供应印尼国内逐渐高涨的能源需求，还可提高国家在全球暖化议题的声望，而不只是峇里岛气候变迁大会上的「客套话」。
Bellamy Budiman 也反对兴建核电厂，不过他支持的是风力发电：
若政府真心关切能源危机，就该逐步发展绿色能源，以风力发电为例，我国风力充沛，若政府愿意投注心力，在城市每隔几个街区就设置住宅区等级的风力涡轮，我确信便可供应部分用电量。
兴建核电厂的念头，其实只是个花招，若我国政府无法处垃圾或交通等简易问题，我不懂为何应该兴建核电厂，让我想像车诺比核灾再现，或是日本广岛与长崎的惨剧重演，当然，这回没有核子弹，因为核电厂本身就会爆炸，就连已开发国家也正逐渐淘汰核电厂。
汶莱的Blog of Bobby有以下提议 ：
使用新方式或许有希望，不过目前还在实验阶段，尚未进入市场，我最支持的是核融合、冷融合与零点能源，核融合的潜力很大，不过目前能源消耗量仍大于产能。
Sarawak Headhunter论及天然气的潜力 ：
马来西亚沙劳越 （Sarawak）地区的天然气等替代性能源蕴藏量丰富，根据当地民都鲁 （Bintulu）发展局的资料，沙劳越州已知天然气蕴藏量约达50兆立方英尺。
moglie's recycled ramblings则强调节能的重要性：
我们如今应该明白，重点不在于可再生能源，若我们无法节能，就会自尝苦头，我不是过度悲观，而是必须改变心态，倚赖石油的时代已是过去式，我们已经开始使用次级石油与天然气，下一步就是深海开发了。
校对： nairobi