大家有冇発覚︰二戦後親西方陣営の国家通常就文明成功！親蘇聯陣営通常就専制失敗呢！

Danny@HK

  [ 本帖最後由 Danny@HK 於 2009-9-5 15:10 編輯 ]

xiss

阿富汗伊拉克咪一樣親西方，成功得去邊呢

紮那魯剛多

要清楚，專制同文明根本就係兩樣嘢，中國有5000年文明，但有2000年專制，何也？蘇聯嘅失敗唔係政治問題，係經濟問題，蘇聯建立咗世界上第一個集體農場，搞咗公有化咁多年，佢輝煌過，但係卻違背咗市場經濟嘅規律，搞到自己變成國家富而國民窮嘅畸形現象，共產主義本來就冇例子，所以個個都抄襲蘇聯囖

xiss

丹尼嘅邏輯思維好有問題，問題就係在于用「超簡單超片面」嘅觀點去分析歷史政治，從而得出一啲「超荒謬超可笑」嘅觀點。

例如，喺丹尼嘅邏輯里面，冇政治經濟文化歷史之分。

佢將政治上嘅文煮等同于一切，包括經濟上嘅成功，民族文化上嘅成功。

而且，佢對文煮嘅理解膚淺得嚇死人，以為西方嘅一切就係文煮，進而推出，西方嘅嘢就係好嘢，就係文煮嘅嘢。丹尼對文煮嘅定義就係：西方（或者更準確嘅係英國）。

喺丹尼嘅思維里面，世上永遠只有西方（英國）嘅嘢，佢覺得世上嘅問題好簡單，就係因為冇學係西方。

總之，丹尼嘅荒謬邏輯就係：只要你完全頭像西方（英國），其它么嘢都唔使理～～～（包括佢自己嘅邏輯究竟對與錯佢覺得都唔需要考慮）

Danny@HK

原帖由 xiss 於 2009-9-5 05:03 PM 發表 阿富汗伊拉克咪一樣親西方，成功得去邊呢

 

我係話「通常」呀。

 

而且中東不嬲本身都係好唔掂嘅！！ 所以冇計！

Danny@HK

原帖由 紮那魯剛多 於 2009-9-5 05:06 PM 發表 要清楚，專制同文明根本就係兩樣嘢，中國有5000年文明，但有2000年專制，何也？蘇聯嘅失敗唔係政治問題，係經濟問題，蘇聯建立咗世界上第一個集體農場，搞咗公有化咁多年，佢輝煌過，但係卻違背咗市場經濟嘅規律，搞到自己變成國家富而國民 ...

 

咁即係中国根本就係仍然未夠文明！！

Danny@HK

原帖由 xiss 於 2009-9-5 05:35 PM 發表 丹尼嘅邏輯思維好有問題，問題就係在于用「超簡單超片面」嘅觀點去分析歷史政治，從而得出一啲「超荒謬超可笑」嘅觀點。例如，喺丹尼嘅邏輯里面，冇政治經濟文化歷史之分。佢將政治上嘅文煮等同于一切，包括經濟上嘅成功，民族文 ...

 

咁中国就即管継続向前蘇聯好々「学習」啦!!! 但記住唔好学漏咗人地最後の収場喎！！！

xiss

原帖由 Danny@HK 於 2009-9-5 18:18 發表   咁中国就即管継続向前蘇聯好々「学習」啦!!! 但記住唔好学漏咗人地最後の収場喎！！！

喇喇喇，丹尼思維又發作嘞。
就係話，只要唔跟足西方嘅，就必定冇好下場咖喇。

大家認真睇睇，丹尼嘅極端西方思維到到幾咁嚴重嘅地步。

丹尼根本就係變質嘅文煮人士，唔係喺道爭取文煮，而係喺道追求緊一個堪稱荒謬嘅「全球西方化」嘅目標，又係一種一元化思想，同北方人嘅嗰種北方文化霸權主義冇如出一轍。

Danny@HK

拒絕接受自由民主 = 俾独裁者有機可乘！！！ [ 本帖最後由 Danny@HK 於 2009-9-5 18:36 編輯 ]

xiss

原帖由 Danny@HK 於 2009-9-5 18:33 發表 抗絕接受自由民主 = 俾独裁者有機可乘！！！

喇喇喇喇，又發作喇。

相信識得睇中文嘅人都會明白我由頭到尾都冇話抗拒文煮。
我只係拒絕全盤西方化，堅持參考西方，結合自己經驗嚟到實現自己嘅文煮嗟。

丹尼就將我嘅意思理解為部分拒絕西方=抗拒自由文煮。

可見喺丹尼嘅思想里面，西方之外別無他物。

由此可見，丹尼嘅思想已經好有問題，除咗西方之外，佢已經無法再接受任何嘢。佢已經唔係一個多元思想嘅人，而係又一個思想偏激嘅一元化思想嘅人，只不過，佢嘅一元化，係獨尊西方。

而我覺得，任何事物被獨尊，一元化嘅思想，都唔係健康嘅思想。

Danny@HK

其実你唔駛搞得咁複雜！！

 

好簡単︰自由民主の政治理念係源自西方嘅！！問題只係你選択要定唔要啫???

xiss

原帖由 Danny@HK 於 2009-9-5 18:43 發表 其実你唔駛搞得咁複雜！！   好簡単︰自由民主の政治理念係源自西方嘅！！問題只係你選択要定唔要啫???

喇喇喇喇，就係喇，丹尼呢個人就係噉咖喇，佢就係覺得文煮政治呢啲嘢可以好簡單，

只要西方就係等于文煮，全盤西方化就必然可以實現文煮咖喇，呢個就係丹尼嘅簡單思維喇。佢甚至抗拒人哋考慮得比佢深入啊～～～～

Danny@HK

其実你都相当搞笑︰

 

e.g. 人地問你想唔想信耶穌? 你就話︰我都想信耶穌，但就唔想信原本聖経嗰個耶穌！！要信一個「有中国特色の本土新耶穌」！！！

紮那魯剛多

原帖由 Danny@HK 於 2009-9-5 18:15 發表   咁即係中国根本就係仍然未夠文明！！

中國兩千年專制社會一直都係世界嘅經濟、政治同軍事嘅中心，中國商鞅變法進入封建社會嗰時，歐洲仍然係茹毛飲血，中國資本主義萌芽嗰時，歐洲重喺黑暗嘅中世紀，邊個唔夠文明一睇就知啦，中國唯一唔掂嘅就係內鬥，導致中國嘅優秀文明經常斷層，所以歐洲文明先可以乘機蒲頭，但係現代歐洲人茹毛飲血嘅性格依然冇變過，西餐中重保留住吃沒熟透嘅牛扒，并以此為文化，證明咗佢哋并冇完全進化

[ 本帖最後由 紮那魯剛多 於 2009-9-5 20:09 編輯 ]

xiss

原帖由 Danny@HK 於 2009-9-5 19:00 發表 其実你都相当搞笑︰   e.g. 人地問你想唔想信耶穌? 你就話︰我都想信耶穌，但就唔想信原本聖経嗰個耶穌！！要信一個「有中国特色の本土新耶穌」！！！ ...

你個邏輯咪重搞笑

將民主比作耶穌，即係將民主睇成西方專利，好似除咗西方之外，其它國家都發展唔到民主。擺明就係西方狗眼看人低。
[ 本帖最後由 xiss 於 2009-9-5 21:07 編輯 ]

Danny@HK

原帖由 紮那魯剛多 於 2009-9-5 08:08 PM 發表 中國兩千年專制社會一直都係世界嘅經濟、政治同軍事嘅中心，中國商鞅變法進入封建社會嗰時，歐洲仍然係茹毛飲血，中國資本主義萌芽嗰時，歐洲重喺黑暗嘅中世紀，邊個唔夠文明一睇就知啦，中國唯一唔掂嘅就係內鬥，導致中國嘅優秀 ...

 

只係緬懐過去曾経比人地文明強大係唔夠嘅，最重要係睇吓今日要点様先可以追得番上人地！！

Danny@HK

原帖由 xiss 於 2009-9-5 09:05 PM 發表 你個邏輯咪重搞笑將民主比作耶穌，即係將民主睇成西方專利，好似除咗西方之外，其它國家都發展唔到民主。擺明就係西方狗眼看人低。

 

東亞唔少国家、地区都先後成功発展到自由民主！！！ 問題就係取決於你肯唔肯放開不必要の「面子」接受人地嗰套啫！！ (但阿公 & 部份你依種人民咁要「面」，成日堅持要発展「自己嗰套」咁就冇計個喎!!!! )

xiss

原帖由 Danny@HK 於 2009-9-5 23:41 發表   只係緬懐過去曾経比人地文明強大係唔夠嘅，最重要係睇吓今日要点様先可以追得番上人地！！

追返上人哋？？依你邏輯，中國都要徹底依附於西方，重談何超越？？

xiss

原帖由 Danny@HK 於 2009-9-5 23:44 發表   東亞唔少国家、地区都先後成功発展到自由民主！！！ 問題就係取決於你肯唔肯放開不必要の「面子」接受人地嗰套啫！！ (但阿公 & 部份你依種人民咁要「面」，成日堅持要発展「自己嗰套」咁就冇計個喎!!!! ) ...

所以我都話你saak戇。

東亞咁多國家，有邊個話係全盤西化咖？？？你講出嚟啦～～～～

我只係反對全盤西化，堅持發展自己嗰套。你究竟明唔明「自己嗰套」么嘢意思？？

 

 

 

[ 本帖最後由 小薏 於 2009-9-6 06:51 編輯 ]

紫凤凰

原帖由 xiss 於 2009-9-6 00:27 發表 所以我都話你saak戇。東亞咁多國家，有邊個話係全盤西化咖？？？你講出嚟啦～～～～我只係反對全盤西化，堅持發展自己嗰套。你究竟明唔明「自己嗰套」么嘢意思？？你白癡咖？噉都唔明，睇落你都似似地白癡囉～～～～ ...

犀利啊，噉都知道佢係，哈哈。