人民民主專政是國體，人民代表大會是政體

紮那魯剛多

原帖由 逸定軒 於 2009-8-30 20:39 發表 感我就真系觉得呢种投票好儿戏啦

係吖，其實亞爺心中早有人選，只係做嘅show嗟

Danny@HK

原帖由 紮那魯剛多 於 2009-8-30 08:36 PM 發表 得嘎，喺省城冇你做唔到，只有你諗唔到，唔係廣州人冇意識，係廣州人意識到投咗等於冇投，所以都係冇搞咁多嘢，留返條命仔好啲，呢啲就係廣州嘅「平民精神」啦，重有，呢啲HK網站畀亞爺封咗，冇發網址啦 ...

 

係呀，我都知道我地好多香港網站喺中国內地係被封咗上唔到嘅！！

 

(除非係「爬牆」、用「軽功」先得！ )

[ 本帖最後由 Danny@HK 於 2009-8-30 21:05 編輯 ]

西門暎

系咯，同感。好形式

xiss

原帖由 逸定軒 於 2009-8-30 17:55 發表   你有无记错啊，初中就可以投票咩？   印象中区长5系普选架啊嘛

98年改制，市轄區（縣級），人大代表列作普選，任期五年。

紫凤凰

其實外國做show重多，次次都拉大隊拉票，其實唔使講外國，就台灣，候選演講時講得好鬼好聽，當選之後肯定遲啲遲啲一於玩拖字訣。結果之前應承選民嘅冇一樣係有去做。至於拉票，就係畀一大堆錢你，要你投佢，講到尾都係鬥錢多。

 

好嘞，某黨順利當政，結果係噉搜刮，實事一啲都冇做過，反正下次未必輪到佢，貪咗先講。而反對黨為咗能夠在下次選舉中當政，就不斷籠絡人心，好嘞，結果到下次選舉，啲人投咗之前嘅反對黨，跟著佢呢就開始乜都唔做，除咗貪。而之前嘅執政黨為咗重奪江山，改善形象，就不斷為百姓做好事，跟著等下次執政再貪。爾啲咪民主囉。

 

不過美國呢總統就唔會點貪，無他，個個都係財主佬，本身錢多，所以就懶得貪。

 

爾個世界自古以來就係無官不貪，無商不奸。爾個就係政治。政治人物嘅嘢只不過係人性最真實嘅表白。人有七情六欲，六欲者，以貪居首，可見此為人之本性。

vincent10

仲供高官 發揚 「吃苦在前」嘅 革命精神

 

 

將子女 財產 通通轉移到 萬惡嘅資本主義世界 受苦

 

 

認真 唔話得

 

 

 

 

Danny@HK

原帖由 紫凤凰 於 2009-9-1 01:39 AM 發表 其實外國做show重多，次次都拉大隊拉票，其實唔使講外國，就台灣，候選演講時講得好鬼好聽，當選之後肯定遲啲遲啲一於玩拖字訣。結果之前應承選民嘅冇一樣係有去做。至於拉票，就係畀一大堆錢你，要你投佢，講到尾都係鬥錢多。   ...

 

但其実由於暫時中国未有民主選挙，所以你未可以親身体会到住，但当将来連中国都有国会 & 総統大選啦，咁到時你自己都親身感受過，先会真正感受到係好唔好嘅！！

[ 本帖最後由 Danny@HK 於 2009-9-2 03:42 編輯 ]

紮那魯剛多

原帖由 Danny@HK 於 2009-9-2 03:40 發表   但其実由於暫時中国未有民主選挙，所以你未可以親身体会到住，但当将来連中国都有国会 & 総統大選啦，咁到時你自己都親身感受過，先会真正感受到係好唔好嘅！！ ...

歐洲選舉的確有弊病，選舉人都係一啲利益家族同有名利有地位嘅商人，好少有平民同埋「樹頭」階層嘅人可以選到總統，同中國堯舜時期嘅公天下差好遠，而且每次競選洗費極大，浪費納稅人嘅錢，如果中國的選舉可以破除呢啲弊病，做到無論咩階層，咩人群，有冇錢都能擔任國家管理人員，并為此而奮鬥嘅社會主義選舉制度就好啦，咁先下真正嘅公天下社會！

Danny@HK

原帖由 紮那魯剛多 於 2009-9-2 10:44 AM 發表

歐洲選舉的確有弊病，選舉人都係一啲利益家族同有名利有地位嘅商人，好少有平民同埋「樹頭」階層嘅人可以選到總統，同中國堯舜時期嘅公天下差好遠，而且每次競選洗費極大，浪費納稅人嘅錢，如果中國的選舉可以破除呢啲弊病，做到無論咩階層，咩人群，有冇錢都能擔任國家管理人員，并為此而奮鬥嘅社會主義選舉制度就好啦，咁先下真正嘅公天下社會！

 

香港政党社民連(社会民主連線)就係提倡「社会民主主義」！！

 

http://www.lsd.org.hk

紫凤凰

算吧啦，社民連，完全對香港冇咩好嘢。政府之前因為生果金問題退讓，結果搞到資源問題告急，老曾帶頭減人工，減少少，警察們就已經怨聲載道，而社民連重喺度叫囂減得少，真係唔知點講好，可以話明顯唔識嘢。有種試下真係減25%，唔全港警察大罷工，政府官員大罷工，到時政治真空、司法真空、治安真空，啲小偷大呼萬歲，全部人家居危險，入屋打劫冇人理，外資見到即刻閃人，香港股市直插谷底，經濟崩潰，全部人冇工做。殺人自由化。香港徹底崩潰。所以話重好講社會民主主義。明明係社會混亂主義就真啦。

Danny@HK

原帖由 紫凤凰 於 2009-9-2 11:09 PM 發表 算吧啦，社民連，完全對香港冇咩好嘢。政府之前因為生果金問題退讓，結果搞到資源問題告急，老曾帶頭減人工，減少少，警察們就已經怨聲載道，而社民連重喺度叫囂減得少，真係唔知點講好，可以話明顯唔識嘢。有種試下真係減25%，唔全港警 ...

 

係呀，近年香港の民權力量都好大吓呀！！

 

(其実反而係97後先越嚟越大！！！)

[ 本帖最後由 Danny@HK 於 2009-9-3 00:14 編輯 ]

紫凤凰

民權？民權就係令老百姓過得更慘嘅嘢就叫民權。

 

你試問，假如當時生果金嘅審查機制通過，邊度使減人工，而香港嘅社會亦將會更加公平，嗰啲靠生果金嚟維持生活嘅老人家就生活完全得到保障，而唔需要嘅又可以繼續生活，政府亦都可以繼續行使其他對百姓有利嘅政令。恰恰係所謂嘅民權，導致政府被迫減薪，治安出現問題。民生得不到保障。

 

所以話，如果平民百姓係醒目有腦嘅，就唔會唔畀審查機制通過，同自己過唔去。試問，如果港府如果真係聽任民權落去，會導致咩後果，後果就係民不聊生。而香港嘅民權正在威脅政府，公民濫用公權力嘅結果就係會導致社會混亂，民不聊生。

Danny@HK

原帖由 紫凤凰 於 2009-9-3 03:23 AM 發表 民權？民權就係令老百姓過得更慘嘅嘢就叫民權。   你試問，假如當時生果金嘅審查機制通過，邊度使減人工，而香港嘅社會亦將會更加公平，嗰啲靠生果金嚟維持生活嘅老人家就生活完全得到保障，而唔需要嘅又可以繼續生活，政府亦 ...

 

其実生果金係沿自港英時代，係有一個敬老の意義！！ 而唔係用嚟維持生活嘅。

 

如果係生活経済上有困難，就可以申請綜援。(中国好似冇「綜援」(即係救済金)依様嘢?)

Danny@HK

但由於中国暫時未有民主，同未重視民權住，所以你応該暫時未能好明白民主の意義、作用 & 好処 [ 本帖最後由 Danny@HK 於 2009-9-3 03:39 編輯 ]

紮那魯剛多

香港平民，乞丐有得管理地區之能力咩？又係名門家族政治，一日冇公天下一日都唔叫民主！

逸定軒

中国有低保户，有失业救济

 

好人好姐，都无人想挪啦，好得意咩

紮那魯剛多

原帖由 逸定軒 於 2009-9-3 11:08 發表 中国有低保户，有失业救济   好人好姐，都无人想挪啦，好得意咩

呢個係民族傳統觀念嗟，政策係冇問題嘅，歐洲大把人攞低保啦

逸定軒

我屋企附近有个救助站，不过拍乌蝇多

 

乞儿宁愿执地乞食，都5愿意去救助站，点解呢？

紮那魯剛多

原帖由 逸定軒 於 2009-9-3 11:18 發表 我屋企附近有个救助站，不过拍乌蝇多   乞儿宁愿执地乞食，都5愿意去救助站，点解呢？

正常吖，乞衣想自由，但係你隔硬要轀住佢，同坐監又咩區別？冇曬人權，第二，佢過嚟廣州無非想搵吃嗟，你而家要遣返佢返去，嗟係要攞佢命，畀著你你會唔會去吖？

逸定軒

呢班人可能好多都无随身带户籍文件，如果要遣返，遣返去边？