|
22-8-2009
香港《蘋果日報》
蘋論：水災看台灣，我們不配做台灣人
八八水災，使國際媒體又再聚焦於他們久違了的台灣。一位英國記者問馬英九：「台灣對這次颱風，是不是準備不足？」馬回答：「他們（災民）沒有充份準備……他們應該早點撤離。」這使外國媒體大為驚訝。因為問的是政府的準備，回答的卻是災民的準備。怪責災民而沒有時刻想到政府責任，顯示馬英九與災民隔了一堵牆。對馬英九的批判聲討，在台灣固然排山倒海，新一期台灣《壹週刊》說：「不論 CNN、 BBC、 SKY TV、 NHK、 VOA、紐約時報或華爾街日報，都對馬英九不留情面，除了對馬英九充滿厚愛的大陸媒體和香港媒體之外，馬英九形象已經破產。」
對馬英九的鞭撻聲討，已有許多來自台灣的報道與評論。筆者想談的是，為甚麼大陸媒體特別是我們香港媒體，會與台灣及國際媒體不同調？為甚麼許多評論還流露對馬的「厚愛」，甚至指摘對馬的批評屬低質素？
大陸官方媒體不用說，那是出自對國民黨的統戰，尤其是馬英九上台以後的大陸政策，使CCP對「反獨促統」又有了一點期待。
香港市民，大部分對馬英九都有好感。除了他靚仔，還因為他正派、清廉，加上他在香港出生並且談話中一直對香港表達善意。除此之外，輿論界又很自然地拿台灣與大陸作比較，尤其八八水災發生時正值大陸對譚作人案開審，不少人就會拿台灣當局的謙卑與大陸政府的專橫相比。在大陸，或專權時代的台灣，你敢公然在媒體上罵領導人「腦殘」嗎？請問你自己有幾個腦袋？筆者上周末也就救災一事比較台灣與大陸的社會力，實際上筆下也帶有對台灣「有限政府」的寬容。
大陸支持民主、政改的人士，對台灣這次救災不斷出狀況，在批評中也帶諒解。比如，著名博客作者楊恒均，去年台灣大選之夜，曾通過手機向朋友發出一句話：「今夜，我們都是台灣人。」而在前天，他在電視上看到馬英九淚流滿面，向台灣人鞠躬致歉時，他寫出了一篇文章：《今夜，我依然是一名台灣人》。文中說，他寫文章批過李登輝、陳水扁，最近又批馬英九，他說：「直到今夜，我才終於意識到，台灣那套允許我批評最高領導人的制度，也一直在提升我的民主素質。有台灣的存在，讓我知道政府是可以監督，總統是可以批評的；有台灣的存在，讓我知道，幾千年的集權專制是可以結束的，公民社會是可以形成的……今夜，風雨無阻，我依然是一名台灣人」。
文章有情，我們也很能理解身在大陸的作者的感受，然而，筆者細讀台灣本地的報道、評論，必須說，楊先生雖自覺是但其實他不是台灣人。筆者也必須承認，上周寫的比較台灣與大陸的社會力，說明筆者也不是台灣人。甚至還可以說，無論楊先生、筆者和香港大陸的人民、論政人士，都不是台灣人，因為我們不是在民主制度下生活的人，我們不可能有民主體制下的人民那種切身的感受。
對馬英九的昏庸無能、語障腦殘、面對災民的冷漠無心，以及蛋頭官僚的相互推託，在拒外援事件上公然撒謊，台灣人表現的不僅是批評而且是憤怒，那深惡痛絕之情，絕不是非台灣人所能感受的。水災受害者，在台灣並非多數，但台灣人普遍憤怒，是因為他們投票把馬英九選上總統之位，他們實是馬英九的老闆，馬的參選、當選及宣誓就職，說明他接受全體選民的委託。他絕不應該做成這個樣子，絕不應該說出那些話。
台灣人不會將台灣的民主政治與大陸的專權政治，或香港的「一國兩制」，作橫向比較。對他們來說，這種比較沒有意義。我選你出來，你做成這樣，我就可以狠狠罵你，更可以要求你下台，要求你立刻批准一個個失責高官去職。
外國傳媒，大都來自民主國家，他們了解民主制度下人民的心情與體會，因此外媒也對馬英九嚴厲批判。只有大陸與香港，不管是官方、民間還是獨立輿論，對馬仍帶着同情甚或「厚愛」，原因很簡單，因為我們不是在民主體制下生活的人(因為香港暫時仍未能全民普選行政長官(特首) & 普選全数立法会議席(応該要2017先得，但泛民主派、好多香港人仍爭取緊可以喺2012就可以有双普選！))。我們都不配做台灣人。
李怡
[ 本帖最後由 丹尼王子 於 2009-8-22 23:04 編輯 ] | 
發表於 2009-8-22 22:31:41
