|
「出來混的，總要還的」——易中天譏諷余秋雨時如是說；
或許易中天忘了：其自己就是一個「出來混的」……
先向易中天教授提一個「愚蠢」的問題：就是一年前您買別墅的時候欠中介公司的13萬中介費，后來「還」給人家沒有？就算您出示證明您曾為四川地震災區捐款8萬，那總的核算下來您還「欠」著5萬呢！
再向易中天教授通報一個真實的數據：就是您做客的那期北京科教頻道《非常網絡》節目，北京地區收視率只有區區1.54，在當天北京地區所能接收到的節目中僅排名第54位，幾乎是這檔節目開播半年多以來的「歷史新低」。
「1.54」和「54」（這兩個數字讀起來真夠喪的！），說明什么呢？說明易中天您老在大部分觀眾眼中已經不再那么「如日中天」了，訪問您的節目已經沒有什么「必看性」了，這不，即便您在錄制現場頻頻發飆的鏡頭后期多半保留播出，都沒讓收視率飆起來，我想事后編導一定會覺得自己很「彪」——早知如此當初隨便找位營養專家，隨便講講諸如夏季飲食的話題，收視率隨隨便便也能到2.0啊！
據相關媒體報道：「砸場」事件的導火索是主持人問易中天有沒有想到《品三國》圖書火爆等話題，易中天以「不要以為什么事兒都是策劃的，媒體很弱智，總喜歡問動機」作答；此外，在被問到「與余秋雨的網絡戰是不是為了保持名人熱度」等問題時，易中天干脆說，「我拒絕回答愚蠢的問題。
易中天還多次以譏諷的口吻問主持人還要繼續愚蠢下去嗎？嘲諷應該開個主持人培訓班；質問主持人怎么就是不明白自己的意思等等。兩位主持人幾度被噎到無語，特寫鏡頭中甚至能看到他們面露難色、眼泛淚光……
雖然易中天教授是靠上電視節目一夜成名，但其顯然不是電視節目的制作者，最多是個「活道具」，既然是道具不論死活都不足以充分了解電視節目的制作規律，比如類似名人訪談這樣的節目，訪談內容自然要圍繞著所請嘉賓且大體分成兩部分——名人成名的歷史和名人成名后的現實。
我不認為主持人問的讓易中天現場突然暴怒的兩個問題有多么「愚蠢」：「有沒有想到《品三國》圖書火爆」——《品三國》的火爆難道不是易中天成名的「歷史」？「與余秋雨的網絡戰是不是為了保持名人熱度」——與余秋雨的罵戰難道不是易中天成名后的「現實」？
觀眾中對易中天不感興趣的人，對有關其的一切問題都不感興趣；而對易中天感興趣的人，難道對上述兩個問題不感興趣？如果主持人問出的是收看節目對易中天感興趣的那部分觀眾所感興趣的問題，怎么就「愚蠢」了呢？前些日子您易中天不也驀地站出來向余秋雨提了三個有關「捐款門」的問題嗎？那些問題不也是關注此事件的受眾想了解的嗎？您當時怎么就不覺得自己問的那幾個問題很「愚蠢」呢？
「不問動機，不問資格，不問對象」，這是日前易中天借攻擊余秋雨之機祭出的「批評自由三不問」（果真吟得一首好打油詩！），好一個「三不政策」！您批評他人的時候提倡不讓人問動機，不讓人問資格，不讓人問對象，可您自己又是怎么對待向您發問（遠遠還沒到批評、指責、攻擊）的兩位主持人的呢？
節目錄制現場——
您難道沒推測主持人提問的動機？如果您不認為他們「動機不純」，您至于突然發飆嗎？
您難道沒在意主持人提問的資格？如果您不認為他們「毫無資格」，您至于惡語相向嗎？
您難道沒在乎主持人提問的對象？如果你不認為他們「膽大犯上」，您至于惱羞成怒嗎？
「己所不欲，勿施于人」，沒想到您一靠講國學起家的名教授，這么快就把中國國學史上最核心的人文思想都給淡忘了！
您說「媒體很弱智……」——易教授，恕我直言，我平生最煩您這樣「端起碗來吃肉、放下筷子罵娘」的人，四周沒人的時候您捫心自問一下，倘若沒有媒體鋪天蓋地的宣傳，您又算個啥？人們最多知道《易經》，誰知道您易中天啊！換句話說，在真正的大家學者眼中，如果沒有那么多不諳獨立思考的「愚蠢之眾」追捧，又哪來橫空出世一「聰明絕頂」的易中天呢！
您說「不弱智能當領導嗎？」——易教授，您可以罵北京科教頻道主任很「弱智」，但別忘了，中央電視臺臺長也是「領導」，廈門大學校長也是「領導」，此外省領導也是「領導」，國家領導人也是「領導」，您只對著北京電視臺一個頻道的倆小主持人將此話脫口而出，您還敢換個更大點的場合和更大點的對象罵罵嗎？如果不敢，您這不是欺人太甚、看人下菜碟，又當如何解釋呢？
人無千日好，花無百日紅。「國學熱」已悄然散去，《百家講壇》今非昔比，名利雙收之后，易中天等借勢而上的「名人」勢必呈江河日下之勢。從某種層面上說，易中天與那些超女、快男沒有什么本質的區別，都是一夜成名，都擺脫不了「一夜成名后遺癥」。
又覺得自己依然很牛逼，又覺得自己正在被拋棄，總想留住如日中天，時刻擔心名落孫山。內心如此糾結之時，言行難免出乎常理。像易中天教授，嘴上說得頭頭是道，一副學富五車，心理失衡之下的失態之舉卻隨處可見。
仔細回想，易中天教授最近一年真沒做什么正經事兒，揮舞道德大棒四處出擊的樣子和《百家講壇》上侃侃而談的儒雅風范大相徑庭。據說前幾天易中天教授還在福建泉州給當地工商企業人士宣講《先秦諸子的救『市』之爭》，我以為易先生先別急著給別人講「救市」了，先琢磨琢磨如何「救自己」吧。
從哪兒來回哪兒去。易教授從大學校園而來，出來混了一圈兒，既然混得還不錯，既然心理心態已難以自持，不如見好就收、打道回府。易中天，您聽見了嗎——校長喊你回學校吃飯呢！
最后向兩位主持人同行表示一份足夠的敬意——你們雖沒有易中天教授有文化，卻比之擁有更多的職業、寬容與涵養。
| 
發表於 2009-7-23 23:22:36
