再谈专业名词正确粤语读法

zzuz

再谈专业名词正确粤语读法

 

本人是学医的，地道广州人，整个成长、学习阶段、和现在的工作全在广州。关于

医学专业名词的粤语读法，我曾经谈到乱读的问题。归纳其原因，可能与以下

有关：

 

1）专业名词过于专业，日常人们用粤语使用的机会不多；

 

比如激素多是甾体类有机化合物，口语又有谁使用「甾体」？
又如心血管药有一类强心药物如毛地黄毒甙是强心甙，口语谁使用「甙」？
又比如学医的基本科目解剖学，大量名词口语不会日常使用。一般人不能用粤语正

确读出「髂骨」、「肱骨」……

 

2）专业名词使用仅限于特定专业人群，而该人群绝大部分不能使用正宗粤语（广府

话）；

 

比如曾经提过的「龋齿」、「胚胎」、「血栓」等。如果医学生或他们的老师本身

就把「龋齿」读成「禹齿」，他们又怎能知道正确的粤语读法？

 

又如，中学就接触的有机化合物「苯」、「甲苯」，有人把正确的粤语发音「本」

读成「笨」、甲「笨」，你有什么办法？

 

3）以讹传讹；

 

专业名词一旦从专业领域流到日常社会并被赋予新的内涵，则必须为广大群众所接

受。对普通老百姓，我们实在没有理由要求他们对专业词汇也能用正确粤语发音。

我曾经提到的「反馈」，过去是无线电的名词feed back。大概在八十年代开始逐渐

引入到社会，目前常挂在人们口头的是「信息反馈」等。这样一个专业名词，对于

外地人很容易读成「反溃」。其实正确的读法是「反贵」，正如「馈赠亲友」读成

「贵赠亲友」。我听电台（年轻）主持人都不知多少次读错了，于是，「反溃」这

样的发音倒好像变成正确的。谁纠正？新一代在广州成长的孩子，不管他们的父母

是否地道的广州人，可能就会读错。他们会说，电台都是这么说的，你难道比电台

还正确？

 

4）语言的日新月异；

 

语言是要进步的。有人说，香港人能说字正腔圆的广州话（粤语），我看跟他们49

年以后跟内地相对隔绝有一定关系。八十年代前的广州也是一样的。但随着改革开

放，广州也展示着她的包容性，近二十年来广州工作、为广州的发展作出重要贡献

的外地人很多。广州的语言也随着这些新鲜血液而变得更加——我这里称为——「

人性化」。

 

一些外地人不知道如何用地道粤语发音的词汇，也按照「有音读音，无音读字」这

些简单的规则普及开来。

 

比如我刚才提到的「龋齿」、「血栓」、「胚胎」，他们自动地发音为「禹」齿、

血「全」、「呸」胎。

 

这样不好吗？好得很！从发音来讲，更加简单。比如现在市场上有一种中成药叫「

血栓通」。你说是说成正确的血「删」通还是说成错误的血「全」通发音容易？我

更倾向于后者。

 

又比如激素类，多具有有机化合物的「甾体」结构。你说用粤语是读成正确的「灾

」体好还是读成错误的「脂」体好？我也更倾向于后者。你发音成前者别人以为是

「灾难的物体」呢。

 

当然，传统的发音一旦乱发也会带来麻烦。比如有一种有名的中成药「石斛夜光丸

」，「石斛」的「斛」正确粤语发音是「合」，你总不能把中药「石斛」发音为「

石角」或「石斗」吧。你去药房别人都不知你想要啥药！

 

5）学习的似是而非；

 

有一些广州话词典或网站，为了给求知者提供范例，往往用一些发音相同的字——

广州话是九音的，普通话是四音的，难以用音标给广州话正确标音。但是求知者可

能对示范的字的正确粤语发音也不清楚，何以能起到学习作用？

 

例如，专业名词「肱骨」、「肱二头肌」、「肱三头肌」，如何正确发「肱」的粤

语音？例子就是「肱」粤语发音＝「轰」的粤语发音。问题是，现在电台、电视台

，日常生活很多人都不能正确发「轰炸」的「轰」。很多人就发音成「空」炸。其

实正确的发音是/guang/，这个音标不完全正确，但没办法。如果懂国际音标的，可

把/guang/中的「a」换成英语单词bus中u的音标发音，就是「A」不要中间一横的那

个元音。

 

如果「肱骨」不能正确发音，那么成语「股肱之臣」也不能正确发音。

专业名词的粤语发音不地道，不正确，原因是多种多样的，生活中也不乏这样的例

子。希望有心人能整理出来，相互交流，为广东乡土文化的保护做点努力。

馬萬千

①古文中有句「取之尽輜銖、用之如泥沙。」其中個｢輜銖｣讀如｢蜘蛛｣。

 

見｢甾｣字我第一反応就覚得同｢輜｣一様。

 

②古文中亦有｢斗斛之禄｣個｢斛｣読如｢huk6｣（「哭」陰入声）而非｢合｣。

 

 

講到底、現代人中文水準失落導至乱読。

 

用白話讀古文会識好多生字。

 

若中小学増設白話誦読古文課程既話、大個仔従事咩専業都好、見到Ｄ生字僻字都唔会乱読。

黄百万

 

在母语教学缺失的今天，楼主以医学名词发音不准为由批评粤人粤语不正，无疑是对普语教学的控诉。

 

而这一控诉所带来的负面影响，很可能粤协管理层负担不起。

 

还望楼主在粤协多做学术少做批判。

zzuz

如果没有经历过文革，恐怕现代的人们很难理解「黄百万」使用一些刺人词汇所带来的恐怖！你看他/她用了什么词汇：「控诉」、「负面影响」、「负担不起」、「批判」。您看到拙文那一行字批判谁了？您哪里看到我否定推广普通话了？请不要用文革那一套！也请您不要学姚文元！

黄百万

原帖由 zzuz 於 2008-12-30 10:16 發表 如果没有经历过文革，恐怕现代的人们很难理解「黄百万」使用一些刺人词汇所带来的恐怖！你看他/她用了什么词汇：「控诉」、「负面影响」、「负担不起」、「批判」。您看到拙文那一行字批判谁了？您哪里看到我否定推广普通话 ...

阁下说得如此冠冕堂皇，说甚不作批判，而你的前谈： 80%  99% 的老广州不能读出专业名词读音根本就带有攻击性。

首先：怎么样才算老广州？

1：外地来广州生活50年以上，广府音不准大有人在，他们算不算老广州？

2：而这些人的儿女接受的是普语教育，又怎能有「标准」广府音呢？这些又算不算老广州？

3：在你角度的老广州不了解专业名词发音，算不算老广州？

4：即使是真正意义老广州，作为普通市民又凭什么要了解专业名词？80% 99%的老广州是不是很无辜？

用简单的逻辑推理来解读你的标题，可以推出老广州与专业名词粤语发音不准并没有必然的关系。

与粤语发音不准的必然关系只有普语教育。而我只是一个善意提醒，多做学术少作批判，何以就是文革式刀笔呢？

其次，如果你的本意不是批评老广州，或者广州人粤语发音不准，你何必要以 80% 99%的错音来衬托你所谓的 正音 ？

为何不以纯学术性提出：以 医学界专业名词的粤语发音 作题不就免却这些误会了吗？

最后：本人并无恶意，是防止有人恶意的前提下希望楼主真心地多做学术少作批判。

 

 

 

 

 

mrwhite

我赞成楼主既出发点，人地楼主既目的都系想我地作为讲粤语既人群讲更标准既粤语，反对既人完全可以无视走人。我理解楼上你所讲既内容，你或者就系身在其中，要怪既就怪全世界都无一个专门教粤语既地方，只有你系身处系讲粤语既地方，兼且身边既人都讲粤语，你先正可以有学到粤语，如果身边既人都系讲正宗既「广府话」，甘你就梗系学得容易得多啦。

gztony

支持楼主，本来母语已江河日下，难得有人出来斧正读音正是求之不得的好事！