[討論]关于古代人名嘅读法

朱利安

QUOTE:

以下是引用亂棍歐死越南仔在2007-3-16 17:09:52的發言：

《史記索隱》說，「朝，音潮」，此可見今人讀朝鮮為「焦鮮」，乃屬誤讀。

《史記索隱》只不过系一家之言，不足为信！

更何况又系由报纸再转载，更不足为信！

考证唔系搬字过纸，唔系以前阿边个话咁个喔，咁就真系咁个喔，人云亦云不可取．

[此帖子已經被作者於2007-3-16 17:22:32編輯過]

Wai

『正韻』：“馳遙切，??音潮，又朝鮮，國名。”

亂棍歐死越南仔

QUOTE:

以下是引用朱利安在2007-3-16 17:16:51的發言：

《史記索隱》只不过系一家之言，不足为信！

更何况又系由报纸再转载，更不足为信！

考证唔系搬字过纸，唔系以前阿边个话咁个喔，咁就真系咁个喔，人云亦云不可取．

咁你 聽人話讀"招"又何妨不是"人云亦云"?

反正我地都係讀"潮鮮"

朱利安

QUOTE:

以下是引用亂棍歐死越南仔在2007-3-16 17:47:58的發言：

咁你 聽人話讀"招"又何妨不是"人云亦云"?

反正我地都係讀"潮鮮"

其实读咩唔紧要，最紧要人地听得明你讲咩咪得啰，语言最重要的功能就系沟通，沟通无问题，读咩都得．

youshangwei

「杜甫」嘅读法喺邊張帖呀？

朱利安

QUOTE:

以下是引用youshangwei在2007-3-17 12:01:18的發言：
「杜甫」嘅读法喺邊張帖呀？

杜＂苦＂

馬萬千

QUOTE:

以下是引用朱利安在2007-3-16 17:16:51的發言：

《史記索隱》只不过系一家之言，不足为信！

更何况又系由报纸再转载，更不足为信！

考证唔系搬字过纸，唔系以前阿边个话咁个喔，咁就真系咁个喔，人云亦云不可取．

要睇下《史記索隠》嘅作者係唔係廣東人先

Wai

杜甫，嘅“甫”讀“普”（pou2)。呢個係上古音，就好似“心抱”(新婦），“婦”讀pou5。

P轉換F嘅嘢。

朱利安

QUOTE:

以下是引用Wai在2007-3-17 19:28:27的發言：

杜甫，嘅“甫”讀“普”（pou2)。呢個係上古音，就好似“心抱”(新婦），“婦”讀pou5。

P轉換F嘅嘢。

你讲得都有Ｄ道理，呵呵．

不过唔该你睇清楚啵，家阵系讲杜甫啵，杜甫系唐朝人啵．

唐朝都叫做上古啊？认真笑坏人啵，呵呵，三皇五帝个阵先叫做上古啵.

唔该你第日讲上古音个阵，最好考证埋到底古到几时，唔咪又再搞笑嘎啦，哈哈．

最后重有啊，你既然话“心抱”即“新婦”，“婦”讀pou5，咁又何解粤语里面嘅“弟婦”唔系读“弟抱”嘎？“夫妇”又唔系读“夫抱”嘎？选择性解释？哈哈．

一句话讲晒：尽信书不如无书！

[em01][em01][em01]

[此帖子已經被作者於2007-3-18 18:30:05編輯過]

月影

QUOTE:

以下是引用朱利安在2007-3-12 20:04:32的發言：

白居「易」要讀「二」

正所谓「居易行难」是也．

“行難”你個頭

因為香山居士名“居易”，其弟名“行簡”，以上原因當然只有讀“二”音時方可解得通

朱利安

QUOTE:

以下是引用月影在2007-3-18 9:28:43的發言：

“行難”你個頭

因為香山居士名“居易”，其弟名“行簡”，以上原因當然只有讀“二”音時方可解得通

唔好意思啵，我净系讲“居易行难”都系发“二”音咋，无讲过白居易个名系嚟自“居易行难”啵，哈哈．

Wai

杜甫，嘅「甫」讀「普」（pou2)。

P同F嘅轉換，杜甫嘅“甫”佢嘅白讀音讀pou2, 白讀音，係民間嘅口語音，保留咗古代嘅音。睇返啲歷史，唐代之前，而家嘅廣東未同中原有大量交流，保留P音。“甫”，“仆”，“抨”，呢啲都會保留P音。唐代之後，同中原有咗多啲嘅交流，語音會有影響。

呢啲都係自已講啫。

讀“甫”fu2，係好多人。好多字典都係注fu2。

月影

QUOTE:

以下是引用朱利安在2007-3-18 11:49:36的發言：

唔好意思啵，我净系讲“居易行难”都系发“二”音咋，无讲过白居易个名系嚟自“居易行难”啵，哈哈．

在下孤陋寡聞，只聽過咩叫“知易行難”，敢問“居易行難”又有何出處？[em05]

朱利安

QUOTE:

以下是引用月影在2007-3-18 21:32:45的發言：

在下孤陋寡聞，只聽過咩叫“知易行難”，敢問“居易行難”又有何出處？[em05]

“居易行難”系出自谚语“在家千日好，出门万事难”，呵呵．

[em01]

[此帖子已經被作者於2007-3-18 22:38:17編輯過]

月影

QUOTE:

以下是引用朱利安在2007-3-18 22:37:51的發言：

“居易行難”系出自谚语“在家千日好，出门万事难”，呵呵．

[em01]

好一招偷換概念再穿鑿附會，但問題是上述詞語實際上根本未發展成熟語，難道例子可以隨便拼揍出來？[em11]

朱利安

QUOTE:

以下是引用月影在2007-3-19 15:58:45的發言：

好一招偷換概念再穿鑿附會，但問題是上述詞語實際上根本未發展成熟語，難道例子可以隨便拼揍出來？[em11]

哈哈，多谢夸奖．[em01]

如果话我偷換概念再穿鑿附會嘅话，咁都系系呢道同各位大师学返嚟嘎，哈哈．[em01]

至于发未发展成俗语，咁就见仁见智啦，呵呵．[em01]

[此帖子已經被作者於2007-3-19 20:21:25編輯過]

ultraman007

原帖由 朱利安 於 2007-3-18 06:32 發表 QUOTE:以下是引用Wai在2007-3-17 19:28:27的發言：杜甫，嘅「甫」讀「普」（pou2)。呢個係上古音，就好似「心抱」(新婦），「婦」讀pou5。P轉換F嘅嘢。你讲得都有Ｄ道理，呵呵．不过唔该你睇清楚啵，家阵系讲杜甫啵，杜甫系唐朝人啵．唐朝都 ...

古無輕唇音, 輕唇音要到唐中葉後才出現

至於杜甫應是 f 定 p, 是比較尷尬， 因為他在世之時，正是唐中葉左右，故讀pou又得，讀fu又得