|
.
.
.ffice ffice" />
下面是在一个语文论坛見到的一问一答，其中答者(沈老師)在回答中有一句：
"粤语语调是比较保守的，它使用一些多数方言不再使用的语调手段。"
1 我想请大家推断此人所说"粤语使用多数方言不再使用的语调手段"是什么手段？
(是否所謂 语气字/词？)
2 再请大家说说这种语調手段是否真是保守？
请看下面的问答
问：
"学习沈老师的声调和语调理论，深感获益匪浅，但一直有个疑问就是：老师所据的例句都是以播音员发音事实来观察的，也就是说沈老师的理论是建立在北京话基础上的，那么如果是方言发音是否会对观察结果有所影响呢？因为我一直对「语调偏误」或「方言语调」的说法颇有怀疑，请各位路人指点，更希望沈老师枉顾。"
答：
"普通话以北京语音为标准音，因此在语音问题上那里没有互相区分的戒条。语音系统不是文字读音系统。北京话有文字读音问题，也有少许语音问题。不过，那是无关紧要的，并不妨碍北京语音系统就是普通话语音系统的认识。研究普通话语调必须观察真实的北京口音（北京人为代表的北京口音，不仅仅是播音员的口音。使用播音员的录音材料只是为了公开发表的需要。播音员没有自己独立的语音系统），否则普通话语调的语音研究就没有实体了。这是最关键的地方。多数汉语方言的语调是跟北京话的语调相似的（原理上的相似，表现形式是错综复杂的。但是方言区多数人学习普通话语调很轻松，证明了那里原理上的相似。）粤语语调是比较保守的，它使用一些多数方言不再使用的语调手段。
由于缺少专门的实验研究，我们对普通话之外的方言语调是很不清楚的。我所以敢说点什么，是借助语感和音感，以及对那种音感相应的仪器分析经验。它包括高音线和低音线，包括语调构造。说的是语调的功能分类的相似性，不包括细节。声调音高特征的影响有没有，有个认识问题，不能够匆忙作结论。"
請大家说说！
[ 本帖最後由 正正 於 2008-11-17 15:52 編輯 ] | 
發表於 2008-11-17 15:44:02
發表於 2008-11-17 17:19:04
