何解粤人既喜「恰」人又好「虾」人呢

朱利安

 

其实粤人所谓既「恰」人与「虾」人均系来自「欺压」人

 

「恰」hap1音系来自「欺压」一词连读所产生既切音

 

「欺」字系康熙字典既注音为【唐韻】去其切

 

「压」字系康熙字典既注音为【集韻】【韻會】【正韻】乙甲切，音鴨

 

而「甲」字系康熙字典既注音为【正韻】古洽切，音夾【韻補】叶訖立切，音急

 

可见「欺压」一词连读所产生既切音即系去洽切，去急切，亦即系发「恰」hap1音

 

因此粤人所谓既「恰」人其实就系「欺压」人

 

「虾」haa1音则系来自「欺压霸道」

 

粤语原本应该讲作「恰恰霸霸」

 

但为何变成读作「虾虾霸霸」呢

 

皆因「恰」发hap1音，而「霸」发baa3音

 

近现代汉语既p音与b音皆系清音，两者既区别只系p音送气，b音不送气而已

 

因此当「恰」既p音与「霸」既b音连读时，p音被b音所同化

 

于是乎「恰恰霸霸」「hap1hap1baa3baa3」变成了「虾虾霸霸」「haa1haa1baa3baa3」

 

「恰」hap1音亦变成了「虾」haa1音

 

综上所述，「恰」hap1音与「虾」haa1音均系来自「欺压」一词

 

「欺压」人解作欺负压迫人

 

「恰」人与「虾」人亦解作欺负人

 

此解释音义俱通，方为正解

 

 

 

附言：

 

论坛某君话「虾」人来源自「嚇」人，「恰」人来源自「脅」人

 

其理据皆系以音变作解释，姑且不论其音变是否正确

 

就「嚇」人与「脅」人既词义作分析

 

「嚇」人解作使人害怕，「嚇」发haak3音

 

现今粤语仍在使用中，其词义并不符合欺负之意

 

「脅」人解作威吓挟持，「脅」发hip3音

 

其词义亦并不符合欺负之意

 

可见某君既推论纯系为音而音，脱离词义，音义分离

 

 

 

[ 本帖最後由 神七咁早 於 2008-11-11 08:38 編輯 ]

melop

朱兄咁錯蕩呀，又來發表高見。講得都幾有道理。。。

外外星人

要过滤！

正正

.

.

神七咁早君

fficeffice" /> 

 

很感谢你劳心详细解答！

 

可否抽些时间解究 唔 呢 这兩个 音/义來源及其本字 ！

 

有网友指出 唔 和 無、沒、未、勿、莫 等含否定意思的音皆有鼻音m。

我觉得这是一个重要线索。在此提出给 神君 参攷。

 

至於 呢 这个字，真是硬骨头…

 

热切希望 神君 將之破解！！！

 

 

谢谢！

 

紫凤凰

原帖由 外外星人 於 2008-11-10 14:32 發表 要过滤！

 

Correct。

黄百万

朱老兄又系度捞松扮精通。