原創以元音開口度排列的廣州話韻部

melop

最近和penkyampji 討論了很多關于粵語元音對應的問題。我在此過程中，感覺到實際上傳統上所謂的「長短元音」說，并不能公整的排列粵語元音。其實個人感覺，就是粵語的元音如果不理會長短，完全按照開口度來進行排列會有規律得多。我在排列的過程中，也發現了很多窄元音->寬元音的對應關系，十分有趣，大家來看看：

唇形		非圓唇				圓唇
主元音		A 組		E 組		O 組		OE 組
開度		開	閉	開	閉	開	閉	開	閉
拼音		aa	a	e	i	o	u	oe	y
IPA		[a:]	[ɐ]	[ɛ:]	[ i :]	[ɔ:]	[ u: ]	[œ:]	[y:]
雙元音	-i	a:i	ɐi	ei	( ii )	ɔ:i	u:i	ɵy	(yy)
	-u	a:u	ɐu	ɛ:u*	i:u	ou	(uu)	(ɵy)	(yy)
雙唇音	-p	a:p	ɐp	ɛ:p*	i:p	[ɔ:p]	[u:p]	[œ:p]	[y:p]
	-m	a:m	ɐm	ɛ:m*	i:m	[ɔ:m]	[u:m]	[œ:m]	[y:m]
齒音	-t	a:t	ɐt	(et)*	i:t	ɔ:t	u:t	ɵt	y:t
	-n	a:n	ɐn	(en)*	i:n	ɔ:n	u:n	ɵn	y:n
腭音	-k	a:k	ɐk	ɛ:k	ɪk	ɔ:k	ʊk	œ:k	[ɪʊk]
	-ŋ	a:ŋ	ɐŋ	ɛ:ŋ	ɪŋ	ɔ:ŋ	ʊŋ	œ:ŋ	[ɪʊŋ]
鼻韻	m-						[mu]
	ŋ -						[ŋu]

1. 在 [] 中的韻現代廣州話已不存在，但有可能在某些粵方言中找到殘存；
   
2. 鼻韻m,ng 由音節 [mu] [ŋu] 進化而來。適用u->o 的規律：吾 ng(*ngu) ->我 ngo；唔 m (*muu) -> 無 mou
   
3. * 僅在口語中出現
4. ()* 僅在懶音中出現
5. () 該位置受到組合改組合的發音方式限制，發出的音與已存在的音相同。若該括號中的是相同的兩個元音，則其相應的開口音節中的主元音讀較為閉口的同位異讀音素。如：(ii)左側的音節讀較閉口的ei。
6. 開口度較[ɐ]小的閉口元音在腭音前讀開口讀較大的同位異讀音素。如 ing, ik 讀 ɪŋ, ɪk。
7. 開口度較[ɐ]小的開口非后元音(ɛ, œ)在齒音尾影響下變讀開口較小的版本 (e , ɵ)
   
8. 定義：符合同一行中對應 aa 列韻所遵循的調值特征(aak 可讀上陰入不計)的韻稱為 寬A調型韻，符合同一行中對應 a 列韻調型特征的韻稱為 窄A調型韻。規律：一般來說在 E 到 OE組元音中，受到條件音變影響使主元音變音的韻讀窄A調型，否則讀寬A調型。寬A調型中的主元音相當于傳統上稱的「長元音」，此處稱為本元音，特征是可單獨成韻；窄A調型相當于傳統上的「短元音」，此處稱為變元音。

我的這種排列方式將粵語元音歸納為4組：A E O OE，其中前三組有開閉之分，最后一組如果考慮口語的 oet 韻的話則有更開、開、閉的三亞組。很多的粵語文白讀就可以從上面的歸納當中看出來。

A 組： 黑 hak -> haak，生 sang -> saang；

E 組：死 si -> sei，掉 diu -> deu，舔 tim -> lem，嚼 ziu -> zeu，夾 gip -> gep，聲 sing -> seng，席 zik -> zek；

O 組：婦 fu -> pou， 撲 puk -> pok

OE 組：廚 cy -> ceoy，躇 cy -> ceoy，酗 jy -> heoi，吮 syn -> seon，卒(=猝) cyt3 -> zeot1 -> coet1(卒一聲)

oeng oek  韻是最近才從有介音的ong, ok 韻進化而來(如 iong, iok, uong, uok)，所以盡管把他們和 oet1 放在一列，實際上它們的來源應該是不同的。

另外有趣的一點就是，在( ii )，( uu )和 ( yy ) 左側的雙元音讀的是比較閉口的同位異讀版本 ei, ou 和 ɵy。

可以看到上面的這個表十分對稱，如果考慮極少出現的口語變讀oet 那可變為下表：

唇形		非圓唇				圓唇
主元音		A 組		E 組		O 組		OE 組
開度		開	閉	開	閉	開	閉	更開	開	閉
拼音		aa	a	e	i	o	u	OE	oe	y
IPA		[a:]	[ɐ]	[ɛ:]	[ i :]	[ɔ:]	[ u: ]	[œ:]	[œ:]	[y:]
雙元音	-i	a:i	ɐi	ei	( ii )	ɔ:i	u:i		ɵy	(yy)[ui:]
	-u	a:u	ɐu	ɛ:u*	i:u	ou	(uu)		(ɵy)	(yy)[iu:]
雙唇音	-p	a:p	ɐp	ɛ:p*	i:p	[ɔ:p]	[u:p]		[œ:p]	[y:p]
	-m	a:m	ɐm	ɛ:m*	i:m	[ɔ:m]	[u:m]		[œ:m]	[y:m]
齒音	-t	a:t	ɐt	(et)*	i:t	ɔ:t	u:t	œ:t	ɵt	y:t
	-n	a:n	ɐn	(en)*	i:n	ɔ:n	u:n	(œ:n)*	ɵn	y:n
腭音	-k	a:k	ɐk	ɛ:k	ɪk	ɔ:k	ʊk	(œ:k)	œ:k	[ɪʊk]
	-ŋ	a:ŋ	ɐŋ	ɛ:ŋ	ɪŋ	ɔ:ŋ	ʊŋ	(œ:ŋ)	œ:ŋ	[ɪʊŋ]
鼻韻	m-						[mu]
	ŋ -						[ŋu]

[ 本帖最後由 melop 於 2008-9-11 21:32 編輯 ]

penkyamp

良莠混杂，参差不齐

melop

原帖由 penkyamp 於 2008-9-9 23:46 發表 良莠混杂，参差不齐

melop

另外，u 與 o 歸為一組，u->o 的對應可以從下面這首膾炙人口的古詩里看出來：

鋤禾日當午， (ng <- ngu)
汗滴禾下土。 (tou <- tuu)
誰知盤中餐，
粒粒皆辛苦。 (fu <- fu)

penkyamp

如果你话粤语同中古汉语有呢种严密语音对应，就不如讲粤语同北捞胡语有严密语音对应啦!

其实系无嘅绀严密。

毕竟，长阔短窄，系个壮侗苗瑶等共享嘅语音规律。 粤语吸收呢啲语言特征，唔出奇。  但北捞语肯定无。 中古汉语，亦应该系无嘅。唔系，就可以传呢啲南方土著嘅底层，上去北捞喇。

melop

原帖由 penkyamp 於 2008-9-10 15:43 發表 如果你话粤语同中古汉语有呢种严密语音对应，就不如讲粤语同北捞胡语有严密语音对应啦!其实系无嘅绀严密。毕竟，长阔短窄，系个壮侗苗瑶等共享嘅语音规律。 粤语吸收呢啲语言特征，唔出奇。  但北捞语肯定无。 中古汉语 ...

呵呵，什么叫「其實無」啊？有就是有，都揾埋比你睇囉。中古呢點字就係同一韻部嘅，後來喺廣府話分化，事實如此，也得到其它粤方言的证据支持。况且，在圆括号里的读音到现在还有。死sii-> sei，厨 cyu -> ceoi ，fu->pou，根本就是广府话的内部对应规律。

而且，我已經指指出咗發生音變嘅條件了，E 同 OE 列極其對應。唔知你嘅方案有無咁對稱呀？
實際你話嘅「調型」決定長短，只係強調變讀嘅手段。

此外，你還經常使用「剃刀原理」來證明你劃分的合理性。那你認為廣州話有10個音位，我認為有9個，哪個假設更加簡約？你經常說你的方案如何對稱，不妨貼出來比比看哪個更對稱啊。

[ 本帖最後由 melop 於 2008-9-11 00:31 編輯 ]

melop

昨晚有思考了一下，更加堅定了我的這種劃分方式了：

實際上 OE 組，正如其名稱暗示的一樣，正正就是由 E 組同 O 組「疊加」而成的：

ei

( ii )

ɔ:i

u:i

ɵy

(yy)

ei + ɔ:i = eoi -> ɵi -> ɵy

ii + u:i = iu:i -> yi -> yy -> y:

ɛ:u*

i:u

ou

(uu)

(ɵy)

(yy)

ɛ:u + ou = eou -> ɵu -> ɵy

i:u + uu = iuuu ->iu: -> yy -> y:

m, p 行，因為 O 組無韻，無法疊加至OE。

(et)*

i:t

ɔ:t

u:t

ɵt

y:t

et + ɔ:t = eot -> ɵt

i:t + u:t = iut -> y:t

(en)*

i:n

ɔ:n

u:n

ɵn

y:n

en + ɔ:n = eon -> ɵn

i:n + u:n = iun -> y:n

ɛ:k

ɪk

ɔ:k

ʊk

œ:k

[ɪʊk]

ɛ:k + ɔ:k = ɛɔk -> œ:k

這個疊加規律十分嚴整。

此外，我還發現了兩個粵語元音中的概念：本元音和變元音。

所謂本元音，就是可以單獨成韻的元音，包括 [ a: ] [ ɛ: ] [ i: ] [ɔ:] [ u: ] [œ:] [y:]。其中本元音 [œ:] [y:] 正是由  [ ɛ: ] [ i: ] [ɔ:] [ u: ] 疊加而來。而變元音，則是那些由于條件音變，或者其它原因發生音變后產生的元音。這些元音的最大特征就是無法單獨成韻。

這樣，就可以找到三對以本元音為主體的窄闊相對了。

然而，這樣就剩下了 [ a: ]孤苦伶仃，沒有窄版本的本元音與它相對了。這個現象實際上在粵語有些方言中還保留著：四邑粵語完全不分[ a: ] [ ɐ ]，只讀 [ a: ] ，有些地方有兩套的，但是 [ ɐ ]列缺少某些音節。這就強烈支持了 [ ɐ ]實際上是 [ a: ]的變音（可能是弱化音）。其出現的目的，正正是為了彌補 [ a: ] 組缺少窄寬對應的不平衡性。在入音中，為了強調變元音，產生了上陰入調。

所以實際上，上陰入調的產生，是粵語強調本元音在陰入聲中發生音變的手段，或者說，其產生是與本元音音變緊緊聯系在一起的。

也就是說[ ɐ ]和 [ I ] [ o ] [ e ] [ ɵ ] 等，最好稱為變元音，而非短元音，一面與真正存在完整對立的長短元音混淆。

[ 本帖最後由 melop 於 2008-9-11 15:08 編輯 ]

中二仔

提醒一下樓主

A 組： 黑 hak -> haak，聲 sang -> saang

應該係「生」

粒粒皆辛苦。 (fu <- fu)

苦古代係[k-]聲母

 

同埋有一點,[ou]同[uu]對應唔代表[o]同係對應

 

雖然O組同OE組係有少少勉強,不過樓主個表都好畀心機.

如果個個粵人都有呢個心就好喇..

[ 本帖最後由 中二仔 於 2008-9-12 18:36 編輯 ]

melop

多謝中二仔指出，應該是生字才對。聲是 sing -> seng

至于 fu 的問題，那個音不是中古擬音，是假想的早期廣府話音。由于不清楚 k -> f 的具體時間，所以就按今聲母了。

至于窄闊對應的安排上是按照發音部位的相近性安排的，并不是說一定存在進化上的聯系，可能只是某一對韻有此關系。但這足以說明這一對元音發音相近，且開合相對，可歸納為對立音位。

i -> e 和 y -> oe 的進化關系比較清晰， u -> o 則不然。

至于OE組是E與O 組的疊加應該是比較清晰的。假如一個粵語方言同時有 om, op 韻和 oe 組，那么 oe 組中很可能會有 oem, oep 兩個圓唇的版本。

blocked

比较复杂.