(香港)掃毒警出醜，收流料搜錯屋亂打人！

丹尼王子

28-8-2009

 

香港《蘋果日報》

 

掃毒警出醜
收流料搜錯屋亂打人

 

【本報訊】警方毒品調查科疑「收流料」，前晚掩至元朗馬田村破門搜查五個單位，結果一無所獲。一對兄弟聲稱搜查期間遭探員毆打， 24歲兄長被人一巴掌打穿耳膜，又遭人用被子蓋頭亂打猛踢；兄弟質疑探員行動中沒有掛上警察委任證，又遲遲不出示搜查令，感覺「好似被人非法禁錮咁」。其間村民聲援與探員理論，情況混亂，最後警方衝鋒隊人員到場控制場面。涉搜錯屋、亂打人的掃毒探員不但出醜，更被兩兄弟到投訴警察課投訴。記者：區恩傑、簡明恩、麥超億

 

 

 

現場是元朗馬田村 20號及 45號兩幢四層高的村屋， 20號屋分租成四個單位， 45號屋則住有黃姓戶主與妻子及兩子兩女。前日下午 5時，毒品調查科探員根據線報，先在沙田大圍隔田村截查一名姓周（ 42歲）報稱的士司機男子，並在他身上搜出一磚一公斤重的可卡因，市值 80萬元。

 

 

聲稱被探員毆打的兄長，展示頸上傷痕。區恩傑攝

 

 

弟弟指出腰部被踢傷位置。簡明恩攝

 

 

「嗰一刻以為有賊入屋」

 

消息稱，探員據被捕男子口供，於前晚 10時許帶備爆破工具掩至馬田村該兩幢目標村屋，先後破門進入五個單位搜索。據悉 45號屋姓黃男戶主在元朗魚類批發市場工作，當時正上通宵班，事發時只有兩名兒子梓謙（ 24歲）和梓澎（ 18歲）在家，兩人在 1樓休息。

梓謙稱，晚上 10時左右，兩兄弟被樓下的撬門聲吵醒，於是落樓查看，「行到樓梯見到差唔多 10個人，行頭嘅揸住支鐵筆，一句無答就一拳打埋嚟！」他說，對方一聲不響將他們分別按在沙發和地上，繼而一巴掌摑落他右耳，再用被子蓋着他們的頭拳打腳踢。

梓謙續指，由始至終沒有人清楚說明在做甚麼，「佢哋淨係好惡咁凶我哋，好似非法禁錮咁，衝入屋、唔 show pass（展示委任證），同賊無分別。」他肯定所有人均沒掛上警察委任證，「嗰一刻以為有賊入屋。」梓澎補充說，直至對方拿出手銬將他們鎖起，才意識到是警員。

與此同時，黃父接報趕到與警員理論，其中一名村長以律師身份向探員要求見兩兄弟被拒，雙方理論一輪，負責的警官始出示警員委任證。黃父向探員索取搜查令，但探員支吾以對，最後說漏在警車上，擾攘 20分鐘才出示了一張手寫的搜查令。當時村民群情洶湧，一度聚集近 50人，其後六、七部衝鋒車接到村民報案趕到維持秩序，事件擾攘近兩小時才暫告平息。

 

 

 

事主懷疑被打穿右耳膜

 

梓謙事後到醫院驗傷，他指右耳一度滲血懷疑被打穿耳膜，頸項也有瘀傷；梓澎則雙手被手銬鎖得紅腫。他們昨午已向投訴警察課投訴。調查科多名警員傍晚到場視察，拍攝大門損毀情況後離去。

至於 20號屋分租四戶的單位，事發時均沒有人在家，結果全被撬爛大門入屋搜查，其中二樓單位整扇門被拆下。

毒品調查科（行動）警司霍樂生解釋，警方在隔田村拘捕一名涉嫌販毒的男子，調查時懷疑元朗多處地方與該案有關，始向法庭申請搜查令搜屋。對於村民的投訴，霍樂生說：「嗰個係投訴人嘅 version（版本），我哋會將我哋事實上做嘢嘅情況，向投訴課講番。」

 

掃毒警出醜示意圖

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20090828&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=13147003

丹尼王子

傷者：依家驚差人多過賊

 

【本報訊】被打傷的兄長黃梓謙事後說起經過時猶有餘悸，他說：「依家我驚差人多過啲賊，賊都無咁恐怖！」有立法會議員質疑探員在事件中犯上三宗罪。

24歲的梓謙在酒店餐廳做西廚，弟弟梓澎即將升讀中七。梓謙稱事發時正準備睡覺，豈料被警員破門入屋。他強調自己好合作、沒半點反抗，但警員還是出手打他。

 

查案必須出示委任證

 

梓謙說，曾問對方是否警員，但沒有人承認，只是喝叫：「招啦！招藏毒啲嘢響邊呀！大家好嚟好去吖！」當時他要求見父親、見律師、如廁及飲水，但均不獲批准。梓謙表示右耳曾經滲血，現時耳朵不時有「 V V聲」，驗傷時醫生說他 10%至 20%失聰，要視乎能否自行復原再作處理。

弟弟梓澎補充說：「由頭到尾，佢哋無講過自己係警察，淨係講粗口、叫我哋唔好郁，依家我聽到門聲都好驚！」

立法會保安事務委員會副主席涂謹申指警方犯上「無委任證、無搜查令及濫用暴力」三罪。他理解探員辦案時有需要隱藏身份，但若現場已受控，探員仍未出示委任證和搜查令就有問題，更重要是不能濫用暴力，事件中「所有程序都不合規矩，變成非法、滋擾民居」，事主可向警方索償。

法律界人士梁永鏗則指，一般搜查令應以警方紙張印刷，上有行動日期、地點、根據甚麼法例授權警務人員入屋執法等，再加上授權裁判官或警司級人員的簽名。對於有指事件中搜查令屬手寫，他認為若有齊搜查令應有資料證明行動合法也無不可。

有資深警務人員認為，警員處理案件時的確應該及必須出示委任證和搜查令，但現實環境下有特殊情況，未必容許警務人員這樣做，「有時搜查令可能中途嚟緊，警員可在搜查令未到時執法。」

丹尼王子

「差人同賊無分別」    (「差人」，読：「猜人」，即「警察」の俗称)

 

警隊執法又爆醜聞！毒品調查科探員在元朗一項大陣仗搜查行動中，疑收錯風及爆錯門闖入六間民居，更上演「暴力刑警」一幕。探員在一單位內，不分青紅皂白，涉嫌向一對兄弟毒打五分鐘逼供，兄長更被打穿耳膜及被棉被冚頭狂毆，警方一無所獲，但行徑激怒半百村民包圍，斥探員濫用暴力、無表露身份、又無出示搜查令，被打兄弟指摘「差人同賊無分別！」他們父親更嘆謂「對警隊無晒信心！」

 

受害兄弟黃梓謙（廿四歲）及黃梓澎（十九歲），兩人雙手及腰受傷，兄長右耳膜受傷及一度失去兩成聽力。「阿謙」在酒店任職法國菜廚師，胞弟「阿澎」將升讀中七，與家人同住馬田村四十五號村屋。

 

 

群情洶湧的馬田村村民包圍探員及軍裝警理論。 （楊日權攝）

 

 

遭叉頸    棉被冚頭毒打

 

事緣毒品調查科探員，前日下午五時在大圍隔田村破獲毒品案，拘捕一名四十二歲男子，搜獲一公斤可卡因，市值八十萬元。其後，十多名探員根據調查所得，晚上十時許，兵分兩路掩至元朗馬田村二十及四十五號村屋搜查，採取行動，其中在二十號村屋，探員連環爆開五個單位，當時五戶租客均不在家，探員反轉搜查，惟一無所獲。

 

另一隊探員則破門進入黃氏兄弟的村屋。據「阿謙」憶述，事發時他在一樓睡房睡覺，期間胞弟叫醒他指樓下傳來爆門聲，以為是賊，他起身與胞弟落樓時，已有一批男子衝至，並大聲喝令：「唔好郁！」阿謙聲稱，他與胞弟來不及反應即被毆打，他自己被叉頸及按在梳化上，繼而被掌摑，導致右耳膜受損。「阿謙」稱，他與對方理論及查問時，有人揚言：「唔好講，打佢先！」

 

「阿謙」又稱，兩兄弟被人亂踢亂打近五分鐘，有人更用一張被鋪蓋住頭部來打，期間盤問他：「你好快啲招囉喎，啲毒品喺邊度？」他們才意識到他們是探員，探員搜至昨晨二時許，但沒有發現毒品。

 

 

慘遭打穿耳膜的兄長「阿謙」頸上仍留下被叉頸的傷痕。

 

 

 

雙手被打傷的弟弟「阿澎」向記者展示傷勢。

 

 

軍裝警被指包庇便衣

 

黃氏兄弟捱打期間大聲呼救，驚動大批村民前來查看，黃父亦放下工作趕回寓所，有村民圍住探員，質問他們未有出示警員委任證，並報警求助。軍裝警員到場後，證實是同袍在查案，遂向村民解釋，但村民仍不滿，不停叫囂指罵屋內的探員，要求探員出示入屋搜查令。黃父不滿軍裝警員沒有抄下涉案探員資料，有包庇之嫌。

 

村長到場介入後，探員始於廿分鐘後出示搜查令，村民質疑探員「補鑊」，誓言要追討責任後始散去。受傷兄弟就醫後到警署投訴。投訴警察課人員昨罕有地到事主寓所調查。對於警方的執法過程、爆門是否合理及搜查令等問題，警方發言人無正面回應，只講及一般情況下做法，有關當事人投訴被探員毆打，則交由投訴警察課跟進。

 

[ 本帖最後由 HK丹尼王子 於 2009-8-28 17:20 編輯 ]

丹尼王子

半百村民圍警對質

 

【本報訊】警方線報失準誤將良民當賊辦，最後反遭市民當賊「點相」。數十名村民事後一呼百應，將爆錯屋的數名探員重重包圍在屋內狂轟，又使用手機拍下容貌，群情洶湧。多名探員知衰後「頭耷耷」任由譴責，更被村民嘲諷：「情報冇錯，但嚟遲咗，班人搬咗幾個月啦！」

 

 

投訴警察課人員昨午向受害兄弟及其父（右）了解事件。 （劉雲彪攝）

 

 

燈火通明的案發單位，深夜傳來「嘭嘭」聲響及粗言穢語，村民以為發生打鬥趕往做「和事老」，卻被數名便裝男子阻止入屋，只見屋內一對兄弟慘遭人叉頸按在梳化上。由於有村民認出他們入夜前已在村內徘徊，恐有人對兄弟不利報警之際，才有人稱：「差人做嘢，唔好多事！」惟對方一直沒有展示警員委任證，更無佩戴證件，卒驚動兄弟的父母趕回家了解，逾半百村民來支援，將屋外窄巷堵塞。

 

「我完全唔知你哋咩人？係咪由得我個仔畀你哋打？如果係女人咪要畀你哋強姦？」屋主甫返抵驚聞兒子遇襲感心痛，又被阻與兒子見面，對方又連番強調是入屋搜查時發生「糾纏」，並無打人，言論更激發屋主及村民情緒，將五男一女便衣探員圍困在屋內角落，探員默不作聲，強顏歡笑。

 

 

其中一個被警方爆門入屋的單位整扇木門塌下。

 

 

斥警拒寫「入屋打人」

 

儘管四名軍裝警員接報到場調解，也無法令村民和屋主息怒，其後帶隊主管用筆記簿寫下入屋搜查記錄，要求屋主簽署時，又為探員欠寫「入屋打人」起爭拗，最後警方答應補寫暫告平息。有村民透露，遭連爆五單位的村屋半年前確有可疑男女租住，但已於兩、三個月前搬走，村民嘲諷：「嚟遲咗喇！下次早啲啦！」

 

暴力搜屋事件五大質疑

 

1.警方搜查兩幢村屋前有無搜查令？

 

2.為何在軍裝警員到場20分鐘後出示搜查令？

 

3.搜查令授權的搜查範圍涉及多少幢村屋及單位？

 

4.探員為何沒有在兩兄弟陪同或確認下搜屋？

 

5.軍裝警員為何沒有抄下涉案的探員的資料？

丹尼王子

入屋無搜查令議員斥濫權

 

【本報訊】警方涉收錯風爆錯屋早有前科，三年前商罪科在西貢參與掃毒行動時，爆門硬闖一名排舞師住所，戶主一家三口身心受創，去年狀告警務處處長及索償。今次警方另一大刑偵部門再度出醜，立法會議員涂謹申表示，認為「既沒有表露身份，又無即時出示搜查令，更涉嫌打人」，是完全錯誤，絕對濫權，促警方交代及向受害人道歉。而受害人可循民事途徑控告有關探員涉嫌毆打。

 

 

探員展示在大圍隔田村檢獲的一公斤可卡因。（李少雄攝）

 

 

受害兄弟可入稟控告

 

涂謹申表示，探員因調查需要，避免疑犯發覺及防銷毀證據或反抗，在行動前隱藏其警員身份，是可以理解。不過，當探員破門進入後，必須向屋內人表明「我係警察」及解釋行動原因，並馬上出示搜查令。他補充，搜查令須即時出示，就算事後才到車上取回，亦不可以接受。據他所知，軍裝警員到場時，亦未有登記探員的資料，有包庇之嫌。

 

另外，投訴警察課調查警員涉嫌打人事件需時，受害人可循民事檢控，入稟法院控告涉嫌警員毆打罪名。

律師梁永鏗指出，警方在執勤時只能使用適當武力，若事件中有事主被打穿耳膜，若證屬實，涉案警員需負刑責。大律師陸偉雄表示，遭警方破錯門受損失，受害人可循民事索償，性質屬賠償性，金額小於五萬元，可入稟小額錢債審裁處。

 

警方釀成類似事件並非新鮮事。○六年四月，商業罪案調查科探員協助毒品調查科，在西貢相思灣進行掃毒行動，爬上村屋露台，破開窗門入屋，屋內的排舞師男戶主、妻子和五歲孩子受驚，與探員推門角力，後來發現是一場誤會。戶主去年入稟高院，要求警務處處長為其下屬的鹵莽行為負責和賠償他們的損失。

Danny@HK

香港《東方日報》

 

笑罵由我：警方執勤勿濫權

 

日前發生警方緝毒入村屋，並未搜到任何證物卻把人打傷的事件。近期為校園驗毒問題，警方明顯加大緝毒力度，以示政府打擊毒品販賣並無手軟，上司施壓之下，下屬將士用命，急於求成，會不會因此而過了火位，有待調查。

 

 

警方緝毒當然名正言順，因為情報失準而發生誤判，也屬不可避免的情形，但入屋後不由分說將人按在地上打，還要打得耳膜破裂，有失聰之虞，那就完全是不必要的暴力。

 

兩兄弟一個在打機一個在睡覺，如有暴力反抗，警方使用適當暴力，那是正當手段，但新聞報道未提及兩兄弟武力拒查，人家規規矩矩讓你入屋（據聞警方未帶搜查令在身，事後才從車上取回），你入了屋還要按住人家來打，還要下狠勁打要害，實在很過分。

 

即使有合理懷疑屋內有毒品，警方人員也應合法地按程序辦事，不能因為手上有執法之權，就當升斗小民是可以隨便蹂躪的螞蟻。

 

雖然是個別事件，但反映警方執勤中有濫權的傾向。此事特區政府有關職能部門必須深入追究，看看有無錯誤，錯在哪裏，如何善後。民眾對警方濫權絕不可姑息，今日黃姓兄弟捱打，明日或許就輪到你我。今日無故打人，明日就可以無必要地強迫女市民脫衣，後日又可以公然在差館強姦女子了。

 

保護個人權利應該寸土不讓，否則把警察縱容得蠻不講理了，人人都會是受害者。

 

 

黎民觀