神州觀察：進京拘捕女記者 司法亂象又一樁

cingsan

2008-12-14 09:51【on.cc專訊】內地近日再發生地方官進京拘捕記者事件，引起社會輿論嘩然。這一次發號施令的是一名地方檢察官，讓人們對內地司法亂象大開眼界。事緣山西省太原市杏花嶺區檢察院四名檢察官日前上京，以涉嫌受賄罪拘捕了央視一名女記者。檢察院方面聲稱，他們在偵查一起貪污犯罪案件中，發現女記者收受犯罪嫌疑人弟弟的賄賂，懷疑女記者以職務之便，為請託人謀取利益。但檢察院方面對案件牽涉到官員「以刑事手段插手經濟糾紛」卻不置可否，只是一再強調，今次事件與今年一月初，遼寧省原西豐縣縣委書記張志國由於不滿一篇負面報道，派警察進京拘傳記者事件「性質不同」。但是，司法官員瓜田李下，插手經濟糾紛案件，利用公權力進行報復性執法，已傳得沸沸揚揚。據報道，被捕央視女記者與另兩名報章記者，月前接到了「太原市杏花嶺區檢察院以刑事手段插手經濟糾紛」的舉報材料後，一同前往山西太原採訪，因而惹火燒身。這宗原本涉及廣東惠州一名商人與山西太原另一名商人的經濟糾紛，杏花嶺區檢察院及當地警方先後三次在證據不足的情況下，到惠州抓人，最後卻演變成該院檢察長也牽涉其中，頗為耐人尋味。這名檢察長既介入別人的經濟糾紛案件，又可下令拘捕追求真相的女記者，其「通天本領」令人嘆為觀止。干涉案件從中圖利內地法律專家指出，從程序上看，檢察院的做法並不合法。按照《刑事訴訟法》第二十八條規定，檢察人員「與本案當事人有其他關係，可能影響公正處理案件的」，應當自行迴避。地方檢察官下令進京拘捕對該院進行批評性報道的女記者，亦有違司法程序。檢察官不作迴避，令人懷疑有報復性執法之嫌。輿論之所以質疑檢察院的做法，反映內地司法黑幕重重，已令老百姓對其公正性失去信心。近年，司法黑手伸進經濟、刑事案件，上下其手，從中圖利，已不是甚麼新聞。尤其是經濟案件涉及巨額利益，部分與訟人可能會請託「關照」。只要司法人員有所偏頗，令請託人勝訴，日後必定會獲得「知恩圖報」。日前被全國人大常委會免去職務的最高人民法院副院長黃松有，便被指藉司法公權力，把手伸進廣州「中誠廣場」這座「中國第一爛尾樓」的司法過程，讓兩間名不見經傳的公司「莫名其妙」地在拍賣中以低價購得，再轉手高價賣出，淨賺四億多元，黃涉嫌從中得到三百多萬元「好處」。如果連司法這一道社會公義的最後防線都難以信賴，這個社會還有甚麼公義可言？還有誰可以信賴？女記者追查檢察院人員干預案件，反而被告以「受賄，利用職務謀取利益」，人們不免擔心，事件會不會又是一樁濫用公權力打擊報復，企圖掩蓋司法腐敗的事件。

外外星人

原帖由 cingsan 於 2008-12-14 19:14 發表 2008-12-14 09:51【on.cc專訊】內地近日再發生地方官進京拘捕記者事件，引起社會輿論嘩然。這一次發號施令的是一名地方檢察官，讓人們對內地司法亂象大開眼界。事緣山西省太原市杏花嶺區檢察院四名檢察官日前上京，以涉嫌 ... 如果連司法這一道社會公義的最後防線都難以信賴，這個社會還有甚麼公義可言？還有誰可以信賴？女記者追查檢察院人員干預案件，反而被告以「受賄，利用職務謀取利益」，人們不免擔心，事件會不會又是一樁濫用公權力打擊報復，企圖掩蓋司法腐敗的事件。

早就冇啦！

Jean

既然開到呢個程序，說明已經立咗案。

至於迴避問題，當事人（即女記者本人）同其委托代理人可以向人民檢察院提出申請，根據刑訴法第三十條，檢察長嘅迴避，由同級人民檢察院嘅檢察委員會決定。

重有，「拘捕」，唔知究竟係「拘留」定「逮捕」，其證明標準都係低於審判標準，只要有證據證明有犯罪嫌疑即可，所以拘捕本身唔可以說明司法程序一定唔合法（不過都有可能係徇私枉法，有證據證明嘅都可以起訴番佢）。

雖然公眾輿論好易偏向弱者個體，企喺女記者嗰邊，但係有時候問題都應該兩面睇，噉先會理性啲。刑法嘅一大原則就係「罪刑法定」，未落判決之前，邊個都唔話得邊個係犯罪分子，而審判嘅結果係睇證據嘅。

[ 本帖最後由 Jean 於 2008-12-17 11:43 編輯 ]