<P> </P>
<P>我嚟問妳：拉丁化粵文嘅實質係咩嘢嚟？一句話，咪係啲粵語拼音嚟囉！</P>
<P> </P>
<P>真係唔知妳係睇唔清諗唔明，定係特登喺度擾亂混淆視聽！妳點可以將學習自己母語嘅拼音同學一種九唔搭八嘅外文相提並論，等量齊觀呢？！！佢哋之間有可比性咩？咪過淨識齋睇外表而唔去深究事物嘅內涵咁形而上學先得咖！</P>
<P> </P>
<P>妳嘅母語，決定妳嘅口音，假如妳嘅口音遇到咗一種為佢貼身訂造嘅拼音方案嗰陣，妳一定會好快學識佢，快到可以無師自通！點解？皆因妳嘅母語口音就係妳好快學識佢嘅導師！</P>
<P> </P>
<P>我係喺年領之前先至接觸粵語拼音，我記熟啲韻母用咗我成個幾月，聲母就好閒，至於字嘅拼法，一啲都唔使我操心，我嘅母語口音（廣州音）同我解決晒所有嘅問題。總體合計，我由唔識粵拼到學識粵拼，用咗唔使兩個月！點解會有咁快？最根本嘅因由，就係我係粵族人，粵語係我嘅母語囉！</P>
<P> </P>
<P>揸筆忘字？拉丁化粵文（或者叫拼音化粵文）根本唔會有呢個問題，除非妳連自己嘅母語點講都唔記得喇！</P>
<P> </P>
<P>拉丁化粵文嘅最偉大之處，唔在於佢有幾通俗易學，佢對掃盲有幾大助益，而係佢永遠都唔會使書寫嘅人「揸筆忘字」！拉丁化粵文「音字合一」嘅屬性，使到佢會對粵語粵音本身起到一種抵禦外來感染，培元固本，兼自我免疫同自我保護嘅功效！</P>
<P> </P>
<P>舉個例講，妳用方塊字，妳當然可以用粵音嚟讀佢，不過妳好難保證唔知幾時妳或者妳嘅仔仔孫孫，撈化咗！撈化咗之後，妳或者妳嘅仔仔孫孫一樣識得呢隻方塊字，唯一唔同嘅係，呢陣時妳或者妳嘅仔仔孫孫係用撈音嚟讀呢個字，而唔係先前嘅粵音！噉嘅情形即係點？噉咪啫係妳同啲撈經已變成「一家人」囉！呢啲就係撈所謂嘅「書同文」陰辣嘅地方喇！</P>
<P> </P>
<P>大凡一種語言，語音係根本，書面文字係枝末，有音先有字。但係假如呢種「字」嘅載體對音並唔係唯一對應嘅，噉就會有好大不確定性，而且，呢種不確定性好顯然係對音一方不利兼唔公平嘅！一個中國嘅方塊字可以有好多種語言嘅發音，佢對我哋粵語粵音嚟講，並唔係一個可靠而忠誠嘅伴侶。就好似一個皇帝有三宮六院七十二嬪妃，粵語粵音充其量係佢嘅其中一個妃子而矣，仲分分鍾有可能畀陰險狡詐嘅皇后玩殘添！</P>
<P> </P>
<P>睇返拉丁化粵文，喺呢點上就唔同喇！佢對粵語粵音係唯一嘅，兼一一對應嘅！拉丁化粵文只可以用嚟表達粵語粵音，佢亦都係粵語粵音最準確嘅標示方案，佢對粵語粵音係忠誠嘅，兼專業嘅。唔似得啲中國嘅方塊字噉，咁「多功能」。正所謂每樣皆通就冇樣精，現今呢個世界講求嘅係專業嘅分工，專先可以精！所以可以好肯定噉講：拉丁化粵文先至係粵語粵音最匹配最妥貼嘅伴侶！佢會對粵語粵音嘅傳承不絕起到一種良性循環兼良性互動嘅功效！</P>
<P> </P>
<P><BR> </P> <P>原帖由 <I>粵嚟粵掂III</I> 於 2007-12-14 21:59 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=67664&ptid=9026" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 我嚟問妳：拉丁化粵文嘅實質係咩嘢嚟？一句話，咪係啲粵語拼音嚟囉！ 真係唔知妳係睇唔清諗唔明，定係特登喺度擾亂混淆視聽！妳點可以將學習自己母語嘅拼音同學一種九唔搭八嘅外文相提並論，等量齊觀呢？！！佢哋之間有 ... </P>
<P> </P>
<P>多謝你用漢字回覆！</P>
<P>如果唔係我肯定唔會睇！嘥時間嘥精力！</P>
<P> </P>
<P> </P> <P>原帖由 <I>huang</I> 於 2007-12-14 23:17 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=67683&ptid=9026" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 多謝你用漢字回覆！如果唔係我肯定唔會睇！嘥時間嘥精力！ </P>
<P> </P>
<P>ngo ho ji sing pin je jung laa ding faa jyut man lei fuk nei gaa, bat gwo tai paa nei dou ng wui tai dak ming ze.</P>
<P> </P>
<P><IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/lol.gif" border=0 smilieid="12"> </P> <P>原帖由 <I>huang</I> 於 2007-12-14 23:17 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=67683&ptid=9026" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 多謝你用漢字回覆！如果唔係我肯定唔會睇！嘥時間嘥精力！ </P>
<P> </P>
<P>我嚟問你，點解個「嘥」字係口字邊嘅？</P>
<P> </P>
<P>點解個「嚟」字又係口字邊嘅？</P>
<P> </P>
<P>你以為你噉就係尊重漢字咩？</P> <P>除非有心避開啲粵音字，否則，就要用到拼音字。</P>
<P> </P>
<P>作為一個堅定嘅、執著嘅粵語人，就要承認呢一點。</P> 漢語拉丁化早已經過時，這些「好處」當年列出來的更多，但係歷史已經證明，漢語拉丁化是沒有出路的。 粵語文字羅馬化？！各位，唔好再去嘥呢啲時間啦！多畀啲心機去用好、發揚我哋而家用緊嘅漢字粵語重好啦！一齊努力為我哋嘅粵語文字規範書面化做多啲貢獻啦！<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/handshake.gif" border=0 smilieid="17"> 唔該各位！ <P>原帖由 <I>滙賢恭會</I> 於 2008-1-8 19:13 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=71244&ptid=9026" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 粵語文字羅馬化？！各位，唔好再去嘥呢啲時間啦！多畀啲心機去用好、發揚我哋而家用緊嘅漢字粵語重好啦！一齊努力為我哋嘅粵語文字規範書面化做多啲貢獻啦！ 唔該各位！ ... </P>
<P> </P>
<P>兩只腳行路，OK?</P> 我哋三歲就基本上識講嘢，四歲開始學拼音字，最多用半年至一年時間，就已經識寫識睇，乜嘢童話啊、自然科學啊、外星人啊、說明書啊、路牌啊、地圖啊、甚至網頁啊，hambaanglaang 都識睇，噉，剩低啲時間做乜嘢好呢... <P>原帖由 <I>芬1012</I> 於 2008-1-17 01:51 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=72189&ptid=9026" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 我哋三歲就基本上識講嘢，四歲開始學拼音字，最多用半年至一年時間，就已經識寫識睇，乜嘢童話啊、自然科學啊、外星人啊、說明書啊、路牌啊、地圖啊、甚至網頁啊，hambaanglaang 都識睇，噉，剩低啲時間做乜嘢好呢... ... </P>
<P>既然漢字拼音化這么好，為什么一直以來的漢字拉丁化運動都以失敗告終呢？</P>
<P> </P>
<P>實踐是檢驗真理的唯一標準，漢字拉丁化運動已為歷史陳跡，是中華民族遭受侵略而表現在文化上的特定產物。在當今中華民族獨立自主，文化走向復興的時代，拉丁化更顯得不合時宜。</P>
[ 本帖最後由 嶺南之南 於 2008-1-17 22:46 編輯 ] <P>我引句話</P>
<P> </P>
<P>26個英文字母我個個都識，但係組埋一齊就唔知乜意思。</P>
<P> </P>
<P>雖然漢字幾萬個，之不過總比外文幾百萬個組合少唔少。</P>
<P> </P>
<P>漢字應該係向更多字嗰個方向發展先</P>
頁:
1
[2]