请教各位大虾：粤语“无”什么时候由读“mo”变成读“mou”？
<P>如题。</P><P>并请教为什么？谢谢！！</P>
[此帖子已經被余OK於2007-7-20 21:52:55編輯過]
<P>又一個發錯版~</P>
<P>唔知你問乜`~</P> <P>“无”读“毛”，几时有变成读“谋”？</P>
<P>你估上海人将“阴谋”读成“阴毛”咩？！</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>卢总</I>在2007-7-21 0:48:04的發言：</B><BR>
<P>“无”读“毛”，几时有变成读“谋”？</P>
<P>你估上海人将“阴谋”读成“阴毛”咩？！</P></DIV>
<P>哈哈,卢总,我系用呢啲资料“杀人”噶，因为读“南无阿呢佗佛”嘅时候，无系读“MO”喔，所以被我哋网友用呢个证据嚟证明粤语承传于古汉语咯，比普通更具备华夏渊源。。。
<P>后来，啲反粤文化者又提出一首李白嘅诗，作为反证，如果“无”字响该诗度读“MO”嘅话，就唔押韵呀，于是我方又话果首诗呢，“无”字读成“MOU”，比普通话更押韵和更适格。于是，又畀对方话我哋前后矛盾。。。呵呵呵呵。。。
<P>就是这首诗：
<P>九天开出一成都，（粤语：dou 普通话：du）<BR>万户千门入画图，（粤语：tou 普通话：tu）<BR>草树云山如锦绣，（粤语：sau 普通话：xiu）<BR>秦间得及此间无。（粤语：mou 普通话：wu）<BR></P> <P>所谓“南无阿弥陀佛”其实只不过系一个近音－－佛家讲求嘅系意，非形神。</P>
<P>所以嗰句佛号点写或者点读并唔重要！</P>
<P>李白首诗用广州话同普通话读，押韵方面两者差唔多－－当然广州话略胜一筹，因为第三句变化冇咁离谱。</P>
<P>至于讲到平仄，呢首诗嘅广州话平仄系噉：</P>
<P>仄平平仄仄平平，<BR>仄仄平平仄仄平。<BR>仄仄平平平仄仄，<BR>平平仄仄仄平平。</P>
<P>识普通话平仄嘅人可以攞嚟对比一下。</P>
<P> </P> <P>唔该晒卢总呀。我会畀心机学噶喇。</P>
<P> </P>
<P>系呢，围绕呢首诗嘅押韵之争，系新嚟果个网友bobobian一张叫《拯救粤语》嘅贴，不过大家斗到炒虾拆蟹，果张贴卒之被编辑封咗LU,想继续斗落去都无得斗LU。总之唔该晒！</P> <P>九天开出一成都， <br>万户千门入画图。<br>草树云山如锦绣，<br>秦间得及此间无。</P><P>呢首詩嘅押韻普通話同廣州話都冇問題，但係平仄方面就廣州話完全符合格律,，而普通話喺紅色嘅地方出咗律，究其原因係因為入聲變咗平聲。</P><P>仄平平平仄平平， <br>仄仄平平仄仄平。<br>仄仄平平平仄仄，<br>仄平仄平仄平平。</P>
[此帖子已經被作者於2007-7-22 1:17:21編輯過]
<P>講到呢度，順口插句嘴~</P>
<P>有一次語文課老師講到“潮平兩岸闊，風正一帆懸。”而另一版本作“潮平兩岸失”邊一個更好，然之後同我哋分析兩個嘅優劣，佢講到用“失”嘅時候平仄對唔上，我即刻話“闊”同“失”喺粵語中都係入音，因為普通話冇入音“失”字先會變咗陰平</P> 楼上各位，谢谢指教！
頁:
[1]