?狗啖咗嗰良心
個啖字啱唔啱呀 畀狗<font size="6">噡</font>咗個良心。 <p>【丑集上】【口字部】 <span class="kszi">噡</span></p>
<hr class="dichr"/>
<p class="zdct1">【唐韻】職廉切【集韻】【韻會】【正韻】之廉切，??音詹。【廣韻】噡，言語也。【集韻】多言。【荀子·非相篇】口舌之均，噡唯則節。【集韻】本作譫。 又【集韻】都甘切，音儋。噡噡，煩語。</p> <font face="新細明體">畀狗<font size="6">擔</font>咗個良心。</font> <p>應該係"<font size="6">噡</font>"</p> 用口帶物就叫“噡”，用肩膀帶物就叫“擔”？ <p>但係意思唔係好啱,字典話佢係"煩語"</p><p>同樓主所講嘅動作有一段距雜.</p><p>況且,我睇到另一個講法,係"噡"字係我地成日所講嘅"tsam3氣"個tsam3字</p><p>從口字邊嘅"噡"字係言語絮煩之意,若相對於表示動作,從趯手邊嘅"擔"字我認為會更合適.</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>highyun</i>在2007-4-29 0:02:11的發言：</b><br/>用口帶物就叫“噡”，用肩膀帶物就叫“擔”？</div><h4></h4><h4><font color="#b822dd">我都係咁理解wor~</font></h4> <p><font face="新細明體" size="4">可能同而家協會嘅用法唔同。</font></p><p><font face="新細明體" size="4">畀狗<font size="7"><strong>噉</strong></font>咗個良心。“噉” 讀若 “淡”，【後漢·安帝紀】<font face="Times New Roman" size="3">?</font>相噉食。</font></p><p><font face="PMingLiU" size="4">唔知以後寫“gam2樣”點寫好呢？</font></p><p><font face="PMingLiU" size="4"><font color="#000000">另外一個係：“</font><a name="62"></a><font color="#000000" size="5"><font size="4"><font size="7"><strong>噆</strong></font>，『唐韻』子答切。讀若眈入聲。合而未吞曰<span style="COLOR: rgb(255,0,0);"><font color="#000000">噆</font></span>。所謂<span style="COLOR: rgb(255,0,0);"><font color="#000000">噆</font></span>真味道也。『說文』<span style="COLOR: rgb(255,0,0);"><font color="#000000">噆</font></span>謙也。口有所銜曰謙『淮南子』<span style="COLOR: rgb(255,0,0);"><font color="#000000">噆</font></span>味含甘。”《廣東俗語考》</font><br/></font></font></p>
[此帖子已經被作者於2007-5-2 18:47:43編輯過]
<p>所以喺某貼我都講過,其實我唔支持用"噉"字</p><p>因為本身"噉"字有自己嘅讀音同用法,同"啖","啗“兩字係通用嘅.而且意思都好明確係"食"嘅意思</p><p>用一個固有意思同讀音都唔同嘅字套落去個"咁"字度,同簡體字入面"於"簡成"于","衞"簡成"卫",用人名嘅字套入去.又或者兩個字讀音或意思唔同嘅"極"簡成"极"無咩唔同.</p><p></p><p>另外,"噆"字有一講法係粵語入面"嗒糖"個DAP.我手頭上有幾隻字,讀音同意思都可以表呢個意思.....</p>
[此帖子已經被作者於2007-5-3 10:58:59編輯過]
<p><font face="新細明體">殺人生講得有道理。</font></p><p></p> <p>重複發帖，版主請刪～</p>
[此帖子已經被作者於2007-5-5 1:58:30編輯過]
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>殺人王</i>在2007-5-3 5:41:59的發言：</b><br/><p>所以喺某貼我都講過,其實我唔支持用"噉"字</p><p>因為本身"噉"字有自己嘅讀音同用法,同"啖","啗“兩字係通用嘅.而且意思都好明確係"食"嘅意思</p><p>用一個固有意思同讀音都唔同嘅字套落去個"咁"字度,同簡體字入面"於"簡成"于","衞"簡成"卫",用人名嘅字套入去.又或者兩個字讀音或意思唔同嘅"極"簡成"极"無咩唔同.</p><p></p><p>另外,"噆"字有一講法係粵語入面"嗒糖"個DAP.我手頭上有幾隻字,讀音同意思都可以表呢個意思.....</p></div><p>對於某些觀點在下不敢苟同<br/>既然“噉”同“啗”，且後者早已被視為正字的話，為何不能使前者字形去分擔另一字音和字義，而一定要被那種毫無作為的“異體關係”所限死？</p><p>另外“字形分工越細就越好”的理論絕不能迷信，字形的合併和分化孰好孰壞，是以是否適應到當時社會需要為標準。不要因為見到簡化字當中因為採取了某個簡化方向後出現問題，就要以為反其道而行就一定正確的</p> ?阿，以前還真是沒有聼過呢，希望以後可以多學d野拉 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>月影</i>在2007-5-5 1:57:07的發言：</b><br/><p>對於某些觀點在下不敢苟同<br/>既然“噉”同“啗”，且後者早已被視為正字的話，為何不能使前者字形去分擔另一字音和字義，而一定要被那種毫無作為的“異體關係”所限死？</p><p>另外“字形分工越細就越好”的理論絕不能迷信，字形的合併和分化孰好孰壞，是以是否適應到當時社會需要為標準。不要因為見到簡化字當中因為採取了某個簡化方向後出現問題，就要以為反其道而行就一定正確的</p></div><p>既然為正字為何還要分擔另一字音和字義?我本人唔讚成用"噉",原因之前講過.就算要細分"咁"字都唔應該係一個讀音同意思完全唔拉更嘅"噉"字.</p><p>我反對用"噉"同部分人反對簡體字入邊嘅"葉"化成"叶","極"化成"极"道理係一樣嘅.</p><p>你所講嘅"“字形分工越細就越好”的理論絕不能迷信"呢句話唔應該講畀我聽,而應該同粵協講(佢地連"晒,曬"兩個表同一意思嘅字都要細分!更無論"咁"同"噉")</p><p>滿論壇都係批評簡體字嘅文章同貼子,但偏偏粵協喺自己嘅方案嘅時候就係走簡體字簡化方案呢條路.</p><p></p>
[此帖子已經被作者於2007-5-5 8:23:52編輯過]
畀狗擔左個良心，讀daam1定daam6 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>alex</i>在2007-5-5 13:06:31的發言：</b><br/>畀狗擔左個良心，讀daam1定daam6</div><p></p>daam1 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>殺人王</i>在2007-5-5 8:18:27的發言：</b><br/><p>既然為正字為何還要分擔另一字音和字義?我本人唔讚成用"噉",原因之前講過.就算要細分"咁"字都唔應該係一個讀音同意思完全唔拉更嘅"噉"字.</p><p>我反對用"噉"同部分人反對簡體字入邊嘅"葉"化成"叶","極"化成"极"道理係一樣嘅.</p><p>你所講嘅"“字形分工越細就越好”的理論絕不能迷信"呢句話唔應該講畀我聽,而應該同粵協講(佢地連"晒,曬"兩個表同一意思嘅字都要細分!更無論"咁"同"噉")</p><p>滿論壇都係批評簡體字嘅文章同貼子,但偏偏粵協喺自己嘅方案嘅時候就係走簡體字簡化方案呢條路.</p><p></p><br/></div><p>明顯你睇錯，我所指是“啖”為正體，“噉”為異體，既然“啖”本為正體字，當然不可亂借代，但異體的話就有商榷之餘地，僅此而已</p><p>另外“葉”跟“叶”、“極”跟“极”的關係屬於“兩個本無關係漢字”借代，跟上述“啖”、“噉”互為異體字概念完全不同，根本不能混為一談</p><p></p><p>某些講字形的聊天記錄帖中我都有見過，主張逐個細分的狂人確實有唔少，只不過唔記得是否出自話事人口中，不過無論如何，假如真有人肯以在下愚見作為參考就最好</p>
[此帖子已經被作者於2007-5-8 0:10:14編輯過]
<p><font face="新細明體">“啗」同“噉」都係“啖”嘅異體。</font></p><p><font face="PMingLiU">若然“噉”冇乜人用亦大可新造入粵方言字當中。</font></p> 之前個帖有打錯，改返～
頁:
[1]
2