highyun
發表於 2007-3-14 05:38:30
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>朱利安</i>在2007-3-13 20:21:57的發言：</b><br/><p></p><p>原来＂掉＂系解做＂摇＂，咁都合意思．</p><p>不过咁＂掉头＂系咪就解做＂摇头＂啊？哈哈．</p><p>＂摇头摆尾＂系咪可以叫作＂掉头掉尾＂啊？哈哈．</p><br/></div><p></p><p>一個跪辯嘅典型例子：</p><p>“掉”包含“搖”嘅意思－>“搖”可以一律置換成“掉”－>“搖頭擺尾”=“掉頭擺尾”。</p><p></p>
朱利安
發表於 2007-3-14 06:00:58
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>highyun</i>在2007-3-13 21:38:30的發言：</b><br/><p></p><p>一個跪辯嘅典型例子：</p><p>“掉”包含“搖”嘅意思－>“搖”可以一律置換成“掉”－>“搖頭擺尾”=“掉頭擺尾”。</p><p></p></div><p></p><p>你的逻辑思维严重有问题啊，哈哈．</p><p>首先不是“搖”字置換成“掉”字，而是“掉”字置換成“搖”字，因为我说的是“搖頭擺尾”＝“掉頭掉尾”。</p><p>其次既然“掉”包含“搖”嘅意思，那么“掉”字是可以置換成“搖”字的，这不是诡辩．只有说“搖”字置換成“掉”字，那才是诡辨．</p><p>综上所述，真正诡辨的正是<strong><em>highyun</em></strong>你自己，因为你偷换了前提，我说的是“搖頭擺尾”＝“掉頭掉尾”，而不是“掉頭掉尾”＝“搖頭擺尾”，哈哈．</p>
malsony
發表於 2007-3-14 17:26:55
我聽過fing3，fing6