<P> </P>
<P>其實唔單祇四會“唔知”講成“唔dei” 據我接觸嘅人中都有人咁講 好似東莞 、清遠(不過清遠城區好少聽得到,祇係啲鄉下地方比較流行)</P>
<P> </P>
<P>唔知 將自己嘅家姐 講成 “啊dai1”(啊“低”)係唔係變讀??</P> 變化如下:
dzim -> dim/zim -> dim/zem(粵拼:zam),字都是一個:怎。
zem再變 --> zen(普通話) 渠好似係其嘅假借 <P>的確,樓主講得冇錯,點樣係漢語,本字的確係“怎樣”。</P>
<P> </P>
<P>點,今音dim,怎,今音zam,其中d與z是由原來上古嘅複輔音dz分出嚟嘅,而i與央元音a係可以轉換嘅。例如陳,原發“田”音,且已證實在古代兩個字通假,就證實有此音變。</P>
<P> </P>
<P>而粵語擁有分音的特性。所以會產生兩個音。</P>
<P> </P>
<P>推測變化:dzim --> dim/zim --> dim/zam</P>
回
<P>把「点」解作「怎」的理论依据还不算太充分。粤语有很多词汇生成早于宋代,何况宋代南北方言已经有差距了。睇就是秦汉时期已经在使用的粤方言。</P><P>词。</P>
<P>吴语也把「来」读作「哩」,「黎」可能是从「哩」转化而来。西江上游旦家人就把来作li。</P> <P>原帖由 <I>huang</I> 於 2007-9-13 11:06 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=58185&ptid=3532" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 其實唔單祇四會「唔知」講成「唔dei」 據我接觸嘅人中都有人咁講 好似東莞 、清遠(不過清遠城區好少聽得到,祇係啲鄉下地方比較流行) 唔知 將自己嘅家姐 講成 「啊dai1」(啊「低」)係唔 ... </P>
<P>阿大,本字不是姊。不乱对号入座。</P>
<P>古音读同端组只限于知章组字,精组字不是。</P> 乜個「怎」字唔係形聲字嚟嘅咩?個「點」字同個「怎」有乜嘢 laagang 啊。 <P>原帖由 <I>南汉</I> 於 2007-10-19 16:22 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=61421&ptid=3532" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 把「点」解作「怎」的理论依据还不算太充分。粤语有很多词汇生成早于宋代,何况宋代南北方言已经有差距了。睇就是秦汉时期已经在使用的粤方言。词。吴语也把「来」读作「哩」,「黎」可能是从「哩」转化而来。西江上游 ... </P>
<P> </P>
<P>「點」的確係個「怎」字,但係係上古,喺宋之前,爾點早就解了。</P> <P>原帖由 <I>紫凤凰</I> 於 2007-10-20 06:06 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=61478&ptid=3532" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 「點」的確係個「怎」字,但係係上古,喺宋之前,爾點早就解了。 </P>
<P>王亭之本人不敢自称学者,你对他的考证也无需太认真。</P> <P>原帖由 <I>南汉</I> 於 2007-10-20 15:31 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=61488&ptid=3532" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 王亭之本人不敢自称学者,你对他的考证也无需太认真。 </P>
<P> </P>
<P>佢嘅本字考證就免喇,要考嘅話不如靠自己所領會嘅方言學知識嚟考好過。</P>
<P> </P>
<P>不過「點」嘅本字係「怎」這點佢倒冇講錯。</P>
<P> </P>
<P>im同am的確係可以有轉換關係嘅。</P> 「嚟」、「佢」為粵人造字我冇意見,但對於「冇」字我卻保留意見。 久聞王亭之先生大名, 我有D嘢想請教渠, 唔知點聯係呢? <P>原帖由 <I>highyun</I> 於 2006-11-8 18:51 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=24989&ptid=3532" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> QUOTE:以下是引用dengjun在2006-11-7 17:37:46的發言:我认为,"来"发音为loi4或 loi4-2是"来"的文读音,例如:近来gan6 loi4-2,"来"的白读音是"黎",在上个世纪三十年代提倡乡土文学时,人们给这个字按照形音字的办法造出一个广东字"嚟"," ... <FONT color=blue>考證要帶本溯源,日用要弃雅從俗</FONT> </P>
<P> </P>
<P>呢句好实用</P>
頁:
1
[2]