探討之二十四：『共識』
子曰：名不正，則言不順。國與國之間交往，利字當頭；議員跟政府官員之交，屬『監察』。兩種關係之人物，其對各種國際事項、社會問題的看法，會是一致的嗎？難過登天。國際間、社會間的會議、協商、討論，經一番討價還價、將分歧縮窄之後，所達成的，祇能說是『協議』『協定』，大家須遵守的。但官員往往蒙騙大眾，甚麼都說成是『共識』。
甚麼是『共識』，『共同彼此認識』乎？經常聽到以下句子：
政府經已同某某（反對之議員、抗議之受影響市民、無知婦孺）就事件『達成共識』。
這算不算是迷姦？ 講到「共識」，我都諗到有份嘢叫「諒解備忘錄」，聽個名都係唔知噏乜。 共識, 的確是有彼此認識對方(立場)的意思. 是在沒有任何協定, 讓步等情況下, 一種求同存異的表達方法.
當然, 我完全同意這個詞句被濫用了(特別是政客們).
現代社會進步, 無可避免有更多的新詞出現. 就如近百年前的新文學運動時, 新詞彙也如排山倒海地出現. 經得起考驗的, 如 "消防", "競爭" 等便進入文化之廟, 而 "德先生", "賽先生" 等便慢慢地湮沒了. 回覆 3# turbokid
歡迎turbokid 回應。
請恕在下將兄台的句子解構,，你是說：共識是．．．表達方法。我認為它是用語而不是方法，一個正是你說是被濫用之詞。若照兄台所說，〔是在沒有任何協定, 讓步等情況下, 一種求同存異的表達〕，為何不用『協定』『協議』等傳統用開的詞，該等詞表意清晰啊。
愚認為『共識』是不須〔任何協定, 讓步〕的，是自然而然的。舉例就，國家須要加強教育、政府須解決貧富懸殊問題等等。
愚認為『共識』是不須〔任何協定, 讓步〕的，是自然而然的。舉例就，國家須要加強教育、政府須解決貧富懸殊問題等等。
香江白丁 發表於 2011-4-29 17:58 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
呢個定義，令我覺得「共識」=「普世價值」，可惜，有啲地方係冇普世價值嘅。
頁:
[1]