歡迎街燈兄。
等我得手先答各位。
呢排多野做。
唔知點解奥巴馬當選之后,三藩市附近华人聚居嘅地方华人被黑人搶匪劫殺的案件不斷發生?
講到文 ...
雨夜街燈 發表於 2010-7-29 08:27 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
好與唔好，真係見仁見智。:L 淨係知，若果冇咗文煮呢味嘢，呢兩件事就唔會有人知，就算畀得你知，亦都唔畀你講出嚟。好似呢期寒流襲廣噉啦，連粵語、廣州、廣州話、廣東話...呢啲詞，都變成敏感詞:shutup: ——唔知喺文煮社會，會唔會有呢味嘢嘅呢？;P
得閒過去Harvard聽下課啦！:handshake
http://bbs.cantonese.asia/thread-21042-1-2.html
啱先收到料，有眼自己睇：
Google唔係已經退出鐘角咩?仲使乜封鎖?:o
本帖最後由 a_qi 於 2010-7-30 13:44 編輯
講到文煮呢味嘢,大部份人都贊多彈小,但最近网上流傳的兩件事就令我感到困惑不己,唔知同文煮扯唔扯得關係,一件發生得遠啲,話美國屋倫因經費決乏度至警力不足...
第二件發生得近啲,就係你同我身邊,有人話廣卅用煲東瓜好還是用粵語好,應交比全國人民投票决定,弘揚一下文煮嘅精神咁話......如果係咁,結局可想而知啦。
雨夜街燈 發表於 2010-7-29 08:27 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
第一樣, 係部分國家部分地方喺民主執行細節上嘅問題, 唔能夠以此否定民主制度嘅基本信念同方針, 否則就係以偏概全之誤
個別地方執行有問題, 係咪代表民主念信好難執行? 唔係, 因為執行得成功嘅地方好多
第二樣, 可以話提出呢個建議嘅人好無知, 直情係白痴.
呢個本身係地區內部事情, 唔應該由全國人來決定, 正如你隔離大廈業主開會用乜話, 使唔使你理? 使唔使成條街投一次票？
事實上, 全國公投所費不菲, 就算民主國家, 如果唔係關係到全國人切身利益, 都唔會輕易啟動
試諗下, 全國勞民傷財, 唔知嘥幾人納稅人錢, 搞一次公投去決定一個省要講乜話, 係咪精神有問題?
本帖最後由 TsuNT(♂) 於 2010-7-31 06:11 編輯
第一樣, 現行嘅西人泯主 的確不完美, 仲有好多細節制度要修正, 有待填上漏洞BUG,但不能因噎廢食
總體而言, 泯主制穩健, 能有效照顧多數人嘅利益, 體現多數人嘅意志, 從而能消化好多內部矛盾, 總體上唔會亂嚟,
而毒材制衹表達極少數統治者嘅意志, 即使治下民眾反對,亦可以通過該個 法案\行動, 從而好冇保證
以 德國國家社會主義(納粹)\蘇國\CCP 為例, 好陣時,可以一下子將集體向好嘅方面提升, 醜陣時, 亦都可以快速帶入地獄, 多數民眾或者畀洗腦,或者無力反抗衹能執行,
改良版嘅毒材制(包括所謂"泯主集中制" \ 毒材框架下嘅'依法治X") 能否 改善環境? 我認為效果好差兼不能長久,
因為最終決定權仍屬於極少數摣fit人, 不符合\或者減少 佢利益嘅 法\方案 唔會 通過\及執行, 從而形同虛設,
如果衹依靠一兩個"有良心"嘅摣fit人, 呢個好冇保證,
第二樣, 好似本個月,境外邊個地區(緊密相關人仕)公投毒辣, 而聯合國支持該個公投, 如果放上 原屬國(次要相關人仕)公投, 應該不獲通過,如果畀更加冇關人仕參與嘅"全球公投", 結果 與 發生在原地嘅事件 離得更遠,
------
現時嘅西式泯主, 僅係代議制, 我相信會隨住 科技進步(包括人手一個投票器,即時傳達結果), 會達到 "代議決定"事件減少, "公投決定"事件增多, 從而能有效減少"泯主制"嘅缺點: "決定事情效率偏低"
------
泯主制嘅下一代"人類共生機制"(NNN年後), 我相信係"無政府制",
現時代而言, 泯主制遠遠勝於毒材制
------
泯主制有優點有缺點 (本人認為屬於"九優一缺"), 基本性格點樣 ?
毒材制亦有優點有缺點 (本人認為屬於"二優八缺"), 基本性格點樣 ?
改良版嘅 泯主制 有冇可能盡可能減少缺點 ?
改良版嘅 毒材制 有冇可能盡可能減少缺點 ?
兩者嘅比較應該相當於:
(前者)一個平常百姓 有時做D小偷小摸,
(後者)一個精神失常嘅慣犯 有時念下經書,
私人恩怨、江湖了断，欢迎围观，谢绝参与。
柳寻风 發表於 2010-7-28 11:52 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
觀戦:handshake
本帖最後由 TsuNT(♂) 於 2010-7-31 06:13 編輯
米軍在伊拉克嘅醜事, 畀記者大肆披露,甚至有黑客網站貼出米軍誤傷幾百平民嘅軍方文件, (好似, 軍方及正府方無法理 制裁該披露, ), 客觀效果可以達到 反戰\促使正府及軍方改善\珍重人命,並且可以不斷反思 韓戰\越戰 ,
呢D有冇可能在磚制社會做倒 ? 我認為冇可能做倒, 即使已方戰死千萬人, 亦都不在乎,冇咁樣嘅動機去自我反醒, 最多會在 軍力不濟\戰事失利 時反醒並更改戰策,
站在磚制社會立場, 最佳效果可能會係 "將 90 % 稍不齊心嘅內部人口 全部消滅", 以達到 "齊心協力\加速辦事效率\完美設想",並且在辦事情上, 以集體目標為念, 饑荒死咗3000W人 ? 冇所謂啊, 一D都5覺得可惜, 並且有可能會因為 死嘅都係冇能力嘅人而暗喜,
呢D, 有冇可能在泯主社會發生? 我估冇可能, 稍有不力, 都會畀轟下台, 再有不力, 亦可以將統治者判刑(雖然呢D都有門檻),換過一個有能力嘅統治者,
本帖最後由 丹尼王子@HK 於 2010-7-31 01:37 編輯
好似鄧妖平喺80年代時都講過類似話如果終国好似美国咁有自由民主，文革依D人為災難就唔会発生！！！可惜後来6.4後嚇到佢縮晒沙，自始唔敢再掂D咩政改！！:L :L
始終由成班老嘢去執政，遇到局勢大変時就会即時変得淆底(驚)、守旧，冇嚟胆色去改革！！！:curse:
(睇吓人地戈爾巴喬夫、葉利欽嗰D当年改革得幾狠勁！！！:victory: :victory: :victory:)
本帖最後由 TsuNT(♂) 於 2010-7-31 06:40 編輯
政治上 泯主催生刁民, 間接制衡正府一方獨大
磚制需要順民, 間接鼓勵正府越來越 磚制\強橫
科學\音藝等領域, 泯主容許 天才\怪才, 間接加速人類進化進度
磚制 壓制\不歡迎 異類\天才\怪才, 因為不能有效統控佢地, 好驚呢D人嘅存在, 間接令社會一潭死水,
--------
泯主社會 容許 好多領域嘅發展(包括 目前畀標籖為'偽科學'嘅 '宗教\風水\命理'等),
科學\音藝等領域, 泯主 不容許 超級天才\超級怪才, 因為其思想過於無邊界, 過於超前時代\反叛時代, 不會畀多數人所接受, 甚至會當眾 焚燒哥白尼(之類) \ 暗殺XXX \ 禁令克隆生物科技 之類, (有時亦都可以妥協,畀方講XXX),
如果對戰雙方 兵力\軍力\兵器\戰略技能\士氣\後勤供應\國力..等 相當, 泯主國家嘅軍隊 由於不及 磚制國家軍隊 性格強橫\置個人及小團隊生死於不顧,會不敵於后者,從而會畀后者 統治或屠殺甚至滅族
--------
泯主社會趨於和平, 如果 100%公投 "應否發動 對外\對內 戰爭", 絕大多數搞唔成
磚制社會由於事情決定權在於極少數摣fit人, 佢可以毫無征兆咁樣發動戰事,以任何藉口, 甚至可以因為 一個美人\一個'唔憤氣', 而舉全境之力 將 已方\他方 萬千人命化作炮灰,
況且 社會精力過於壓抑,好有可能會通過 對外侵略\對內壓迫 進行宣洩,
--------
總嘅嚟講, 泯主歡迎 競爭\個性 , 對各式人等嘅容忍範圍 遠超磚制社會, 能有效消化內部矛盾, 遠遠能(在有限數十年壽命之內) 加速人類進化,
磚制 壓抑 競爭\個性, 好難消化內部矛盾, 極有可能會加劇矛盾, 趨於 死氣沉沉\或者侵略破壞, 拖慢人類步伐,
老嘢(包括咗 本人將來亦都係老嘢) 好可能會趨於守舊, 有其原因(之一):
舊嘅一套, 雖大把缺點, 但其缺點所在 數十年間基本 明了, 亦都有 對應\將就\權宜 之策,
新嘅一套, 即使能夠睇到好多優點, 但一時之間難以睇到隱藏缺點(特別係磚制環境更加難睇倒, 睇下三峽就知啦, 壓制環境下 未充分討論 仍有 異聲\可能嘅災難結果 都 5使討論照樣強推,),
TsuNT真係高才,佩服！雖然九一、二八唔一定准确,总算瑕不掩瑜啦
:handshake
呢個本身係地區內部事情, 唔應該由全國人來決定..........
a_qi 發表於 2010-7-30 13:42 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
呢样嘢我就覺得值得商榷,因為普、粵之争畢竟係由辦亞運而引發,好難話唔關全國人民嘅事
本帖最後由 雨夜街燈 於 2010-7-31 10:19 編輯
好與唔好，真係見仁見智。 唔知喺文煮社會，會唔會有呢味嘢嘅呢？;P
外外星人 發表於 2010-7-30 11:19 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
外外講得真係好,由其係「見仁見智」呢一句。何以見得?大家唔見好似臺灣呢個文煮社會,陳水扁一家貪咗咁多錢,罪行确鑿,依家陳至中出嚟参選,咪一樣大把人掙佢,所以臺灣呢個文煮社會,係珍好 ;P
呢样嘢我就覺得值得商榷,因為普、粵之争畢竟係由辦亞運而引發,好難話唔關全國人民嘅事 ...
雨夜街燈 發表於 2010-7-31 10:03 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
1. 廣州電視台只喺廣州呢個城市睇到. 其他地方人要睇亞運, 睇其他地方台, 睇中央台. 所以廣州台講乜話, 唔關佢地事.
2. 普、粵之爭早已有之, 唔係亞運引發(亞運只係呢波運動其中一個導火線), 亦唔會以亞運結束. 單從亞運去睇呢個問題, 顯得目光如豆
3. 如果因為亞運就話關全國人民事, 咁最大鑊咯, 以後凡親有呢啲大型盛事, 奧運, 世盃, 世博乜乜物物, 個個地方都嚟搞一次抗爭, 公投, 咪好唔得閒?
4. 如果一定要話關全國人民事, 議決話題只可以係：普話vs方言
本帖最後由 TsuNT(♂) 於 2010-7-31 12:33 編輯
...陳水扁一家貪咗咁多錢,罪行确鑿,依家陳至中出嚟参選,咪一樣大把人掙佢,所以臺灣呢個文煮社會,係珍好 雨夜街燈 發表於 2010-7-31 10:17 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
-----連坐 ? 血統論 ? 老豆漢奸老母走狗個仔就係漢奸走狗賣國賊 ?
我亦都5知內情, 5知 支持\反對 陳致中 嘅係D乜嘢人, 感覺\理據 都係點樣,
TW事情嘅來龍去脈及細節, 大陸人5知咁多喇, 只能隔岸觀花一知半解, 並且多數畀 屎屎TV \ 神化社所指揮控制思想(通過 "只講TW醜嘢 唔講TW好嘢" / "控制通稿" / "控制TW媒體傳播" / "並且自封自己公正客觀" 就可以達到)
(正如,大陸閹朝之內十數億人, 對廣州粵戰嘅內情 知得幾多, 對一路打壓嘅內情又知得幾多, 體會有幾深 , 果個針有冇 gup到佢地嘅肉 ? )
佢地嘅嘢,佢地話事, 自擔風險, 自享得益, 如果認為 較為知根知底嘅陳至中會一踏糊塗, 邊會揀佢,
起碼都好過大陸果D, 名義上好好聽係選舉, 實際上 就連係男係女都5知,有冇胡須都唔知, 係神係鬼都5知, 隔山買牛, 指定個圈圈叫你畫個龜,
並且, 即使明知係個 暴君\殘殺無數\廢物\禽獸 嘅 秦二世\魏忠賢, 一樣會"高票當選",
唔好話阿扁個仔, 就算佢自己, 如果有命出返嚟, 一樣重有號召力
始終國民黨喺台灣係一個入侵嘅外族, 重高壓統治咗咁多年, 好多人(尤其南部本土人)對佢地重好痛恨
而陳水扁一直都係佢地心目反強權反入侵嘅「英雄」, 而家都重有唔少人支持
而家都重有唔少人支持 ...
a_qi 發表於 2010-7-31 15:03 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
呢样确係真嘅