我不再認為「推普」個目的系為咗消滅我地嘅語言同文化
前言受辖于惯性思维，本人一度认为，强力推普，会消灭我地嘅語言，語言一旦被滅失，文化也隨之瀕危。激於義憤，本人一度響多個「地方」大聲疾呼，強調保護語言文化嘅重要性，企圖喚醒尚在麻木嘅人們，一起來捍衛我地嘅文化，唔好畀佢消亡。以前本人不顧自己學養羞慚，夠膽死直接沖入去普通話吧，同人搏老命， 我同XISS就系響果時識嘅。不過，我衣家思想更新咗，唔再認為推普個目的系為咗消滅我地嘅語言文化。 正文 首先眾所周知，由於歷史嘅罪責，支那由一個人口大國，變成一個人口超級大國，一個省嘅人口，等於/大於人地一個國家，13億人口之中，有八億嘅農民戶口，呢八億嘅農民，撇開乜乜歧視物物歧視不說，呢八億嘅農民處於一種咩生存狀態――直接講，我怕會畀人跨省，我一於同你玩文字――睇下D血汗工廠、睇下D礦難、睇下「中國農村調查」變成一本禁書，就可以知道佢地嘅生存狀態系幾咁惡劣。 你唔好睇見日日有人響度講大國崛起呀、騰飛喇、GDP幾多幾多呀咁，單單睇下全國最發達嘅省，廣東，系珠三角叫做好少少，非珠地區一樣窮困，其他省份就可想而知喇。 大佬，60年喇，手頭上重抓住八億農民嘅生存問題要解決，如果唔解決呢八億農民嘅生存問題，等佢地對「共產共妻」呢個人類最偉大嘅理想幻滅咗之後，後果會系點樣？只要系智力正常嘅人都可以諗到。 故此，解決絕對值佔人口多數嘅農民嘅基本生存問題，呢個系關乎江山穩固、社稷安危嘅重大問題，要解決呢個問題，點辦？好簡單，只要有餐飯畀佢地食，等佢地為咗食呢餐飯而疲於奔命，等佢地為口奔馳，佢地自然就唔得閒作返。 但系，以佢地當地嘅經濟狀況，根本無辦法提供足夠嘅「飯」，畀D農民食，於是，輸出過剩勞動力，系最簡單嘅做法。 要輸出，輸去邊，當然系相對發達嘅省份。 文明發展到今時今日，跨省交通已經不成問題，向外來人口提供住宿也不是問題，那麼，農民工跨省謀生最大嘅障礙系乜野呢？畀著你去到發達國家謀生呀、移民呀，最大嘅生存障礙系咩野呢？ ――要先進發達嘅地區，最大限度地消化內地嘅剩餘勞動力，來達到社會穩定、社稷安穩，先至系問題嘅重心，至於你地文化唔文化，關人地咩事？！起碼你地嘅文化響目前根本未對拳力嘅穩固構成即時嘅威協，人地理你做咩。 再者地區發展不平衡，也是離心意識嘅溫床，加緊向發達地區輸出外來人口，系消彌離心意識嘅手段。呢個方面我就唔展開喇，一筆帶過就算。 綜上所述，基於以上兩個重大理由，就系必須向廣東植闻，而植聞最大嘅障礙就系「荒然」嘅存在，所以，在下認為，推普嘅目的絕對不是要消滅我地嘅語言同文化，只不過系個結果，不是目的。至於你地嘅文化存亡，關人撚樹！你地嘅文化作為穩固江山嘅犧牲品，不在人地考慮嘅範圍之內。 最後,我不得不吟哦周星星嘅一首知名嘅 「詩」,作為本文嘅結束-- 冚家铲泥齐种树, 汝家池塘多鲛鱼, 鱼肥果熟嫲捻饭, 你老母兮亲下厨 鎖帖！——理由係，冇標明係原創定係轉載，轉貼冇註明出處。;P 本文系本人原創，響粵協首發。不歡迎網友轉載。
另外，呢個idea系本人數月前嘅認知，根本唔系今時今日嘅想法，數月前已經響圍內同其他人溝通過，只不過近日有網友發貼提及推普要消滅方言，本人重新整理舊文發表。而已。 本貼系針對最近本版有關貼子而寫，由於內容涉及敏感，本人聽任論壇管理員對本貼嘅處理。
路過嘅網友，請先保存再睇。 本文系本人原創，響粵協首發。不歡迎網友轉載。
另外，呢個idea系本人數月前嘅認知，根本唔系今時今日嘅想法，數月前已經響圍內同其他人溝通過，只不過近日有網友發貼提及推普要消滅方言，本人重新整理舊文發表。而已。
柳寻风 發表於 2010-4-11 10:31 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
同圍內傾過唔算數，我張帖夠同圍內傾過囉，咪一樣畀你鎖帖？！:@ 身為版主，好應該以身作則。;P 根據本討論區討論守則，與主題無關嘅跟貼，版主有權刪除而不需要通知灌水人。慎之。 有理 只要有餐飯畀佢地食，等佢地為咗食呢餐飯而疲於奔命，等佢地為口奔馳，佢地自然就唔得閒作返。
----放心啦,就算無飯開,餓死,都無幾多人作返, 你睇下,當年大饑荒,餓死數千萬人, 有無人作返??(或者可能有,只系未睇到姐), 睇過某新聞未,講話"某地有民跪求修路, 實在老邁,無法擔水食",韓X在講"Google"陣時,講過下, "XXX忍耐力相當驚人(大約意思)",
+++++++++++++
XX嘅目的絕對不是要消滅我地嘅語言同文化，只不過系個結果，不是目的。
----目的又好,結果又好, 或者意外都好, 無心之失都得, "消滅我地嘅語言同文化"如成現實, @#$%#$, (雖然未必會成現實)
+++++++++++++
至於你地嘅文化存亡，關人撚樹！你地嘅文化作為穩固江山嘅犧牲品，不在人地考慮嘅範圍之內。
------咁又系啊, 你死你事, 事不關已,高高掛起, 邊個得閑理你, 題目"我不再認為「推普」個目的系為咗消滅我地嘅語言同文化" 似有歧義,
似乎可以理解成:
歧義1)"我不再認為 '消滅我地嘅語言同文化'系 '推普目的'",(// 而系結果或者其他事物嘅付作用)
歧義2)"我不再認為 '推普' 有咩問題,會 '消滅我地嘅語言同文化'", (// 老實講,我睇題嘅第一印象系咁樣, ) 對於語言(此處僅指'文字',未涉'語音'), 本人的最終選擇 可能咁樣:(現時離此程度,仲差得好遠好遠)
粵語系我母語, 本人深信,粵語/中原漢語/古語/鷹語/日語(暫未計其他語種/小方言),在精確意思表達上,均未全集,均有力所不逮之處,
故:
初中級程度意思 交流上,可各語互用,無所謂,(//初級意思 例如"你呷飯未/你吃飯了沒/AreYouHunger"之類)
高級交流時/ 需精確表達時(有時僅指單一無歧義意思,有時需表達 雙關/多關 意思,甚至故意表達'誤導意思', 有時想表達'暗示'等意思...),則我 邊個啱使就用邊種, (顯然,好可能會大部份使用 母語-粵語,輔以其他),
對方應有如此能力 睇得明, 睇唔明,系對方嘅錯,
同樣,對方可用 中原漢語/鷹語 等來表達對方嘅精確意思, 無需 為咗遷就 而難以精確表達,妨礙思路順暢,
正如,可能會有某D法律文書注明: "(大概意思)X文 僅屬 翻譯文本, 一切以X文為憑",
粵語雖母語,但仲未自大到 "捨棄'NBA'事件"如此程度,
題目"我不再認為「推普」個目的系為咗消滅我地嘅語言同文化" 似有歧義,
似乎可以理解成:
歧義1)"我不再認為 '消滅我地嘅語言同文化'系 '推普目的'",(// 而系結果或者其他事物嘅付作用)
歧義2)"我不再認為 '推普' 有咩問題,會 '消滅我地嘅語言同文化'", (// 老實講,我睇題嘅第一印象系咁樣, )
TsuNT(♂) 發表於 2010-4-11 19:17 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
Fine,Fine, I admit that I`m certainly making a different meanings to allure eyes. however,thanks for your reply.:) 唔係目的但係就係結果。噉粵語係某政權嘅collateral damage？ 唔係目的但係就係結果。噉粵語係某政權嘅collateral damage？
drdoom_2009 發表於 2010-4-12 12:45 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
嗯。
我一樓的命題如果成立的話，那麼說，推普的真正目的比起我地之前假設過的目的，對粵人來說，要嚴重得多。。。本文，系想帶出呢個信息，只不過響當前嘅話語環境低下，主貼唔可以講得太透徹而已。。。:) 但其実宜家煲冬瓜喺中国仲唔夠普?? 正苦仲有須要推咩??:o :o 只要有餐飯畀佢地食，等佢地為咗食呢餐飯而疲於奔命，等佢地為口奔馳，佢地自然就唔得閒作返。
----放心啦,就算無飯開,餓死,都無幾多人作返, 你睇下,當年大饑荒,餓死數千萬人, 有無人作返??(或者可能有,只系未睇到姐), 睇過某新聞未,講話"某地有民跪求修路, 實在老邁,無法擔水食",韓X在講"Google"陣時,講過下, "XXX忍耐力相當驚人(大約意思)",
TsuNT(♂) 發表於 2010-4-11 19:09 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
系就系，不過，也唔好忘記，支那歷史 上，各個朝代嘅更替，都系由於社會底層作返而引至嘅。。。。XX來源不合法嘅人、又想韆秋慢待、一桶漿糊嘅話，自然有佢深層嘅恐懼，返過來當年列根成八十歲人中咗一槍，佢當時完全唔會有負罪感；那怕系阿諾舒華生力啤，戲子出身，一樣唔缺乏底氣，何也？ 韆秋慢待、一桶漿糊
:) 東妨不敗 教主, 枉歲枉歲枉枉歲:victory: 但其実宜家煲冬瓜喺中国仲唔夠普?? 正苦仲有須要推咩??
デンニ王子 發表於 2010-4-12 23:52 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
如果当年Britain手上抓住几亿贫困人口，而又叫D香港人讲英语，好等啲 Britain移民响香港落地生根。。。咁你就容易理解推普嘅目的喇。:) 根據本討論區討論守則，與主題無關嘅跟貼，版主有權刪除而不需要通知灌水人。慎之。 ...
柳寻风 發表於 2010-4-11 10:52 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
有你講，冇人講！
由你做版主嗰日開始，你同你師傅嘅言論就自由咗好多;P ；而其他人就耐唔耐畀你鎖帖、刪帖、燉冬菇:L 。我避你唔等於買你怕，係畀面你，更加之畀面管理員；唔係我忍你、管理員幫你講好話，你呢個版主都唔會做到今時今日。本嚟，大家都係朋友，我唔想喺呢度落你面，令到你失威，之但係，呢度係公共場所，處事要公平，冇私交好講（飲茶食飯爭住埋單嗰啲係私人感情，唔擺得上論壇嚟講。），你身為版主，做唔到公還公、私還私，使到呢個版變咗你嘅私家花園，好多ID都唔想喺呢度發言，搞到個論壇咁靜局，你係咪好開心先？！若果唔係，點解唔檢討下自己嘅所作所為呢？？？——我噉講，都係想你好，想個論壇好。——假使你識得噉諗，還得神落！ :lol 似唔似拜神唔见咗只鸡呀? 有你講，冇人講！
由你做版主嗰日開始，你同你師傅嘅言論就自由咗好多 ；而其他人就耐唔耐畀你鎖 ...
外外星人 發表於 2010-4-13 14:18 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
權力嘅用途就係噉。