Gideon Rachman : 政治民主与经济繁荣究竟是什么关系？（节选）
本帖最後由 使君子 於 2010-2-25 13:32 編輯犹太人Azar Gat有关民主与政治和经济成就之间关系的新书显得特别恰逢其时。
Gat是以色列特拉维夫大学(TelAviv University)的教授，他的上一部著作《文明世界的战争》颇受好评。新书是一部主题散文集，收录的文章大多已在其它地方发表，因此读起来不像专著那么有趣，但盖特的中心主题十分发人深省。
他的基本观点是，西方理论家假定自由民主制度效率出众，是太过自满了。他很有说服力地指出，前苏联体系之所以难以维系，不是因为苏联的政治专制，而是因为苏联的经济制度严重出错。另一种专制国家——比如上世纪40年代以前的德国和日本——成就斐然。Gat表示，德国人和日本人证明，专制国家可以将经济效率、公众支持、军事实力结合起来，使国家机器的运转变得十分强劲有力。
Gat认为，决定第二次世界大战结果的，并不是由自由民主制度的优胜，而是由参战国的相对规模。简言之，日本和德国太小了。相比之下，战争胜利的原因，在于专制国家——苏联的巨大牺牲，以及美国国土的资源丰富人口众多，而非美国本身的民主政体。
Gat写道：「要是没有苏联和美国，自由民主国家将会输掉20世纪的战争……后人对自由民主制的劣评，也就将会呼应公元前4世纪希腊人在斯巴达攻破雅典后对民主的否决。」
Amazon.com 有得卖
http://www.amazon.com/Victorious-Vulnerable-Democracy-Imperiled-Economics/dp/1442201142/ref=sr_1_4?ie=UTF8&s=books&qid=1267068551&sr=1-4Victorious and Vulnerable: Why Democracy Won in the 20th Century and How it is Still Imperiled (Hoover Studies in Politics、 Economics、 Society)Azar Gat (Author)
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41knayTuZcL._SS500_.jpg
專制真係咁掂咩？
麻煩舉個專制國家一路掂到宜家嘅例子畀我睇睇~~~
頁:
[1]