保卫广州拒绝被咨询关注旧城改造

jayzz 發表於 2010-2-1 20:30:48

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com<img src=" /><o:p><IMG border=0 src="http://t.douban.com/mpic/e187556.jpg"></o:p>
 <o:p></o:p>
活动介绍 一个涉及过千亿，导致六十万人搬迁的计划，却只有15天咨询期。而后果却必然导致族群的撕裂，广州文化的进一步衰落。面对如此强大的机器，我地只能明之不可为而为之!!!  广州旧城改造关注组 QQ群：10410771 <o:p></o:p>
豆瓣同城活动http://www.douban.com/event/11490385/ 市规划局新闻链接http://www.upo.gov.cn/pages/news/bjxw/2010/4478.shtml  受影响社区地图  http://www.upo.gov.cn/pages/news/bjxw/images/20101251714271.jpg  旧城改造受影响地区大地图  http://www.douban.com/event/11490385/discussion/21781282/  活动一：据理力争, /尽公民的责任，向相关部门提建议。 咨询期到2月10日 guihua907@126.com /http://www.gz12345.gov.cn/  活动二：拍下遗容, /对受影响地区进行抢救性拍摄<o:p></o:p>

[ 本帖最後由 jayzz 於 2010-2-1 20:31 編輯 ]

jayzz 發表於 2010-2-1 20:32:15

大家帮手支持下

xiss 發表於 2010-2-1 21:18:09

一个涉及过千亿，导致六十万人搬迁的计划，却只有15天咨询期。而后果却必然导致族群的撕裂，广州文化的进一步衰落。面对如此强大的机器，我地只能明之不可为而为之!!! 點解噉話？

使君子 發表於 2010-2-1 22:50:27

支持清拆

<div> </div><div> </div><div> </div>那些旧区烂屋，原居民大半数早就搬走晒，现时的居民基本是楚国蜀国窜入我大粤的盲流。那些旧屋本来就茸茸烂烂，根本毫无观赏保留价值，治安卫生状况极其恶劣。要看旧烂屋，郊区大把，连黄泥屋都有，欢迎移玉驾至萝岗。与其苟延残喘，不如从容燃烧。所以我支持清拆，不要再留给这些盲流任何滋生繁衍的空间。<div> </div><div> </div><div>看看下图，越秀同荔湾之间的密质质的旧烂屋，早已被北来劣氓彻底霸占，何来「古雅」，何来「本地人」？ <div> </div><div> </div><div> </div><iframe width="425" height="350" frameborder="0" scrolling="no" marginheight="0" marginwidth="0" src="http://maps.google.com/?ie=UTF8&hq=&hnear=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%B1%B1%E8%A5%BF%E7%9C%81%E6%9C%94%E5%B7%9E%E5%B8%82%E5%BA%94%E5%8E%BF&ll=23.116661,113.246555&spn=0.007381,0.009645&t=h&z=17&output=embed"></iframe> <a href="http://maps.google.com/?ie=UTF8&hq=&hnear=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%B1%B1%E8%A5%BF%E7%9C%81%E6%9C%94%E5%B7%9E%E5%B8%82%E5%BA%94%E5%8E%BF&ll=23.116661,113.246555&spn=0.007381,0.009645&t=h&z=17&source=embed" style="color:#0000FF;text-align:left">查看大图</a><div> </div><div> </div></div>

[ 本帖最後由使君子於 2010-2-1 23:02 編輯 ]

使君子 發表於 2010-2-1 23:09:23

与齐鲁国胶州青岛特别市规划的对比

<div> </div><div> </div>看看人家青岛，市中心旧区是怎么规划的，大多是9层以下的居民大厦，楼与楼之间的间距明显阔好多，阳光可以射入，空气流动也清新得多，排水道全部新建，不会出现塞坑渠污水横流的状况。这种地方才是人住的：<div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><iframe width="425" height="350" frameborder="0" scrolling="no" marginheight="0" marginwidth="0" src="http://maps.google.com/?ie=UTF8&hq=&hnear=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%B1%B1%E8%A5%BF%E7%9C%81%E6%9C%94%E5%B7%9E%E5%B8%82%E5%BA%94%E5%8E%BF&ll=36.108808,120.351781&spn=0.006484,0.009645&t=h&z=17&output=embed"></iframe> <a href="http://maps.google.com/?ie=UTF8&hq=&hnear=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%B1%B1%E8%A5%BF%E7%9C%81%E6%9C%94%E5%B7%9E%E5%B8%82%E5%BA%94%E5%8E%BF&ll=36.108808,120.351781&spn=0.006484,0.009645&t=h&z=17&source=embed" style="color:#0000FF;text-align:left">查看大图</a><div> </div><div> </div><div> </div>

普君南拆遷居民 發表於 2010-2-1 23:33:32

活动一：据理力争, /尽公民的责任，向相关部门提建议。 咨询期到2月10日 guihua907@126.com /http://www.gz12345.gov.cn/ 
 
呢樣基本冇乜用。尚有一半豉油嘅香港，要起高鐵都唔使理民間疾苦，何况完全冇豉油，只有打醬油嘅廣州。
 活动二：拍下遗容, /对受影响地区进行抢救性拍摄
呢樣就有啲意義，係影就快啲影喇，河南幫收買佬一殺到，就乜都冇。
 
 
廣州，就快玩完……

外外星人 發表於 2010-2-2 02:24:04

原帖由 jayzz 於 2010-2-1 20:32 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=170547&ptid=20904" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 大家帮手支持下 
淨係喺呢度講唔掂，建議貼埋去金羊、大洋。

外外星人 發表於 2010-2-2 02:28:08

原帖由 普君南拆遷居民 於 2010-2-1 23:33 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=170594&ptid=20904" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 活动一：据理力争, /尽公民的责任，向相关部门提建议。 咨询期到2月10日 guihua907@126.com /http://www.gz12345.gov.cn/    呢樣基本冇乜用。尚有一半豉油嘅香港，要起高鐵都唔使理民間疾 ... 活动二：拍下遗容, /对受影响地区进行抢救性拍摄
呢樣就有啲意義，係影就快啲影喇，河南幫收買佬一殺到，就乜都冇。
 
 
廣州，就快玩完……
贊成！<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/handshake.gif" border=0 smilieid="17"> 
唔係快，而家經已「完」咗。<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/cry.gif" border=0 smilieid="4">

jayzz 發表於 2010-2-2 22:03:10

原帖由 xiss 於 2010-2-1 21:18 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=170557&ptid=20904" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) border=0 alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')"></A> 點解噉話？旧城改造完，市中心房价会进一步拉升，到时候有钱人住市中心，穷人只能住郊区，穷人的细路只能系郊区学校读书，甘必然加剧贫富悬殊。　广州文化更多的体现是一种草根式的文化，随着旧城改造，街巷都比拆去，街坊呢个词仲会唔会有都成问题。

xiss 發表於 2010-2-2 22:08:31

原帖由 jayzz 於 2010-2-2 22:03 發表 <a href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=170684&ptid=20904" target="_blank"><img src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" border="0"></a>
旧城改造完，市中心房价会进一步拉升，到时候有钱人住市中心，穷人只能住郊区，穷人的细路只能系郊区学校读书，甘必然加剧贫富悬殊。　广州文化更多的体现是一种草根式的文化，随着旧城改造，街巷都比拆去，街坊呢个词仲会唔会有都 ... <img smilieid="29" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/funk.gif" border="0"> 但係，宜家重好似冇掀起么嘢民間反對潮啊，噉點算啊？？

jayzz 發表於 2010-2-2 22:08:32

原帖由 使君子 於 2010-2-1 22:50 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=170583&ptid=20904" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) border=0 alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')"></A> 那些旧区烂屋，原居民大半数早就搬走晒，现时的居民基本是楚国蜀国窜入我大粤的盲流。那些旧屋本来就茸茸烂烂，根本毫无观赏保留价值，治安卫生状况极其恶劣。要看旧烂屋，郊区大把，连黄泥屋都有，欢迎移玉驾至萝岗。与其苟延残喘 ... 对呢旧屋改造冇问题，但是有冇必要一刀切呢？而一刀切既后果就系令到一D有价值既建筑就甘比拆，就好似最近张活游既故居甘，旧城改造计划开始，就会不停有类似事件不停甘上演。唔知到阁下有冇对广州越秀荔湾旧建筑文物有几多了解，根据我系广州多次漫游，好多有价值，有艺术，有历史既建筑都唔系文物保护单位，而今次旧城改造，好多呢D建筑都不能幸免。

jayzz 發表於 2010-2-2 22:10:14

原帖由 xiss 於 2010-2-2 22:08 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=170685&ptid=20904" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) border=0 alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')"></A> 但係，宜家重好似冇掀起么嘢民間反對潮啊，噉點算啊？？一齐参与我地既行动啦，媒体都集体禁语，希望利用网络既力量，引起大家既关注。

jayzz 發表於 2010-2-2 22:11:55

2010-02-01 12:36:48 　　来自: <A href="http://www.douban.com/people/lbl8502/" jQuery1265119304434="38">阿立</A> (广州) 　　仔细看完了那份《改造规划纲要（征求意见稿）》，其实一见到是『改造』，就知道没好事情好发生，也不打算他们会出到什么好规划。都是挂保护旧居的名堂，建他们自己想见到的样子。像之前有网友提到的，他们不过是将中心城意淫成另一个天河城吧。也即是他们规划里说的「腾笼换鸟」。这样的规划思维本身就跟一路来提倡的旧区保护精神背道而驰。 　　 　　旧居建筑先由行政处死，再又通过行政活化。那还叫保护文化吗，而这过程中受害最大莫过是那些被说为的『鸟』。 　　下就规划书提出的异议,. 　　 　　1 规划征询期短暂 　　 　　《旧城更新改造规划纲要》（（01月25日到02月10日）这么大的一项工程征询时间仅有15天，对比上一次《海珠桥南广场地区旧城改造规划》（2008年12月5日至2009年1月9日）咨询时间竟然还要短一半，可见所谓的征询完全缺乏诚意。 　　 　　2 对旧区调研是否充分 　　 　　单看规划，我不知道规划居自己背后做了多少资料收集，参考了哪些学术机构意见，正如小组之前开展发现南华西活动，有许多特色建筑都是没有被登记。而那些即将要被毁的历史建筑（即使不是文物建筑）他们是否得以科学的存档处理等等等，这都是一件庞大和需要时间的工作。贸然这样开展改造，未免太草率。 　　 　　3 如果规划方案还没有成熟，可否放后 
        4 计划欠缺透明度，计划著明有1050万平方建筑会被拆卸，60万居民会被搬迁，但是却没有明确列明街道，建筑。

xiss 發表於 2010-2-2 22:18:42

不如發過去珠江網、金羊網等大嘅廣州門戶論壇啦

jayzz 發表於 2010-2-2 22:38:19

OK 多谢。

vincent10 發表於 2010-2-2 22:44:57

原帖由 jayzz 於 2010-2-2 22:03 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=170684&ptid=20904" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 旧城改造完，市中心房价会进一步拉升，到时候有钱人住市中心，穷人只能住郊区，穷人的细路只能系郊区学校读书，甘必然加剧贫富悬殊。　广州文化更多的体现是一种草根式的文化，随着旧城改造，街巷都比拆去，街坊呢个词仲会唔会有都 ... 
 
今次嘅清拆行動將會令到舊城居民結構再一次徹底洗牌   
 
從而將原居民徹底趕出舊城區（除對本土文化傷害外對本土傳承嘅生活文化亦會破壞得支離破碎）
 
北大人嘅期望終於達到

攸固發表於 2010-2-3 01:26:38

名乎其實「推土機」... 廣人要項住呀!

外外星人 發表於 2010-2-3 09:02:22

原帖由 攸固 於 2010-2-3 01:26 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=170704&ptid=20904" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 名乎其實「推土機」...廣人要項住呀! 
頂唔得幾耐<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/sweat.gif" border=0 smilieid="10"> <IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/cry.gif" border=0 smilieid="4">

頁: [1]

粵語協會's Archiver