Ψ丹尼王子 發表於 2010-1-6 18:11:23

【転貼】無腦先要見血

<FONT size=4>《香港人網》<BR><BR><STRONG>無腦先要見血</STRONG><BR><BR></FONT><FONT size=3>立法會財委會會議在即,反高鐵行動亦如箭在弦。網上有一人數已逾800的群組人聲稱 「已準備動及流血」,抗爭到底。<BR><BR>這八百壯士是何來歷,筆者未曾細考﹔筆者只知:暴力,不應宣於反對者之口。<BR><BR>高鐵撥款涉利益輸送,固然大事,但它是否嚴重得要以性命相搏? 先不置暴力之可否,筆者愚昧,只知觀乎近世,抗議者訴諸暴力之事例,僅見於一連串民族獨立運動、宗教戰爭或反全球化運動,如以色列立國前,猶太人採取恐佈活動,迫使當時管轄耶路撒冷的英國疲於奔命,最終不得不撤出以色列諸地。及後的巴解、法搭克、真主黨、阿蓋達,以及一九九九年西雅圖世貿會議外全球化人士的暴力行為,嚴重程度雖差之毫釐,但至少層目面是放諸民族、以至全球,而非一隅之一時民生。不論閣下將高鐵看成是單一事件還是民怨沸點,恐怕不至於要以暴力及性命相脅 -- 至少在廣大特重理性的港人眼裡,宣揚暴力已經不容﹔尤其是僅為高鐵撥款一事而動武輕生,就更是近乎荒謬、愚昧及瘋狂,或英文解釋,暴力是「Disproportionate」。<BR><BR>抗議者想以弱勝強,依賴的是民意,是人民的同情和體諒—因為難聽點說,你只以為賤命一條不怕死,在政府以至公眾心中,你動輒以死兼藉破壞相脅,同樣都是死不足惜。你根本無能力、亦沒資格以暴力威脅政權。一時意氣,只會給政權落以重手打壓的口實,得以連人帶事妖魔化,串連民意攻訐,令運動自絕於世。不論任何社會運動,對手可以是政府,但目標一定要是民心:是要藉鼓動民意間接迫政府屈服,而非自顧自硬橋硬馬跟政府對撼。再者你要暴動,受災還不是街上的升斗市民,是一群你聲稱要代表發聲抗爭的市民? 假如純藉民生發洩個人對現世的不滿,就請不要借高鐵、社運塗脂抹粉,亦不要推諉於社民連或其他相對溫和的團體之荼毒。<BR><BR>暴力如何能鼓動民意激起民忿,只是參考近日的伊朗便行:捱棍、受打、中鎗…只有政權以不合常理、異常極端的武力去對付手無寸鐵、生死間被迫挺身反抗的人民之時,暴力才會「湊效」,讓抗爭者可抓緊道德高地,置政權於不復。一語貫之,只有政權用暴力威脅你,但你絕不能先用暴力恐嚇政權,否則人民沒必要支持你這個本質與極權無異的團體。印度聖雄甘地宣揚的非暴力抗爭,和平為表,裡頭其實亦是軟性挑釁,想迫政權按捺不住出手逞兇,達不戰而屈人之理、藉群眾不滿反過來壓迫政權退讓之目的。對任何以弱制強的抗爭,軟性挑釁,讓極權率死自暴其兇,是鐵律。<BR><BR>既然罵得出對手是冷血狗官,就不該將自己拉至跟狂犬惡狗的層次,一心互相廝咬,妄想至死方休,故作壯烈。跟看見電視出現非洲土人露點便投訴淫穢的人無異,你不用為高鐵喊生喊死。無人要你、亦不需要你為高鐵如此怒髮衝冠。你的頭顱和熱血,只會成為專制藉口戡亂保安的藉口,只會令香港的民權民主再遭扼殺,扣在頸項的吊環再次收緊,要七百萬人的民主跟你陪葬。</FONT><BR><BR><BR><BR><A href="http://www.hkreporter.com/talks/thread-859638-1-1.html" target=_blank>http://www.hkreporter.com/talks/thread-859638-1-1.html</A>
頁: [1]
查看完整版本: 【転貼】無腦先要見血