《廣府話救亡》審閱報告（修訂）［连载］
<P> </P><P>《廣府話救亡》審閱報告</P>
<P> </P>
<P> 呈</P>
<P> </P>
<P> 粵語正音推廣協會</P>
<P> </P>
<P> 劉衛林</P>
<P> </P>
<P></P>
<P> </P>
<P><IMG border=0 alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/lol.gif" smilieid="12"> </P>
<P> </P>
[ 本帖最後由 神七咁早 於 2009-11-22 22:50 編輯 ] <P> </P>
<P></P>
<P> </P>
<P><IMG border=0 alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/lol.gif" smilieid="12"> </P>
<P> </P>
[ 本帖最後由 神七咁早 於 2009-11-22 22:54 編輯 ] <P> </P>
<P></P>
<P> </P>
<P><IMG border=0 alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/lol.gif" smilieid="12"> </P>
<P> </P>
[ 本帖最後由 神七咁早 於 2009-11-22 22:58 編輯 ] <P> </P>
<P></P>
<P> </P>
<P><IMG border=0 alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/lol.gif" smilieid="12"> </P>
<P> </P>
[ 本帖最後由 神七咁早 於 2009-11-22 23:02 編輯 ] <P> </P>
<P></P>
<P> </P>
<P><IMG border=0 alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/lol.gif" smilieid="12"> </P>
<P> </P> <P> </P>
<P></P>
<P> </P>
<P><IMG border=0 alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/lol.gif" smilieid="12"> </P>
<P> </P> <P> </P>
<P></P>
<P> </P>
<P><IMG border=0 alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/lol.gif" smilieid="12"> </P>
<P> </P>
[ 本帖最後由 神七咁早 於 2009-11-22 23:10 編輯 ] <P> </P>
<P></P>
<P> </P>
<P><IMG border=0 alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/lol.gif" smilieid="12"> </P>
<P> </P>
[ 本帖最後由 神七咁早 於 2009-11-22 23:12 編輯 ] <P> </P>
<P></P>
<P> </P>
<P><IMG border=0 alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/lol.gif" smilieid="12"> </P>
<P> </P>
[ 本帖最後由 神七咁早 於 2009-11-22 23:15 編輯 ] <P> </P>
<P></P>
<P> </P>
<P><IMG border=0 alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/lol.gif" smilieid="12"> </P>
<P> </P> <P>係人都知道古代係只有「四聲」，而廣府話所謂的「九聲」嚴格而言只能說是「九調」，因為聲與調是不同的。今日之所謂「九聲」先是由於濁音清化而陰陽標記始顯重要。而由「四聲」變為「四聲八調」，而粵語又再多分一調罷了。</P>
<P> </P>
<P>不過好似好多人一向都話王亭之係業餘（雖然我都係業餘）。</P> 王亭之又唔係靠音韻搵食，當然係業餘。不過唔知依家搞正音咁多專家有邊位好似王亭之一樣受過傳統音韻訓練？業餘唔業餘唔緊要，至緊要係講得有道理。所謂正音，正到冇個廣府老人家聽過，真係要諗下信唔信得過。攞住本『廣韻』以統天下方言，唔知有乜根據呢？點解唔係用之前或之後韻書做標準？<br> <P>其實用廣韻切音有好多問題，</P>
<P>不是個好的選擇，</P>
<P>要標音應該轉成現在的英文拼音 e.g. 粵拼或劉錫祥拼音。</P>
<P> </P>
<P>用廣韻來切廣府話要記很多規則，根本就不是一對一的規則，</P>
<P>可以是Ａ，也可以是Ｂ，卻不能得出一個標準100%答案。</P>
<P> </P>
<P>例如</P>
<P>引用廣韻或其他韻書，</P>
<P>就有 濁上變去、陰入或中入 的問題都尚未有一定規則可依。</P>
<P>還有一些字若根據廣韻根本不能切出 合乎廣府話的音，</P>
<P>得要借助 變韻母或聲母或變調，而所切出的音其可信性更是存疑。</P>
<P> </P>
<P>以上的廣韻對應廣府話的規則尚存很多不能解的地方，</P>
<P>間接證明</P>
<P>廣韻不是用來「正」廣府話的，</P>
<P>（其實顯而易見，當時廣東都不是什麼重要地方，廣韻只用來正當時的中州河南讀書人音就夠了）</P>
<P>只是廣府話有參考過廣韻的切音方法來定音。</P>
<P> </P>
<P>依廣韻的直接基本對應規律只能夠切出八個音，不是九個音，少了中入音。</P>
<P>這也可證明廣府話是有另外的定音方法，在廣韻中卻沒有提供指引。</P>
<P> </P>
<P>而且我們若按廣韻發音，有很多常用字音就不合今音了。</P>
<P>究竟誰對誰錯，沒有人可以真正告訴你我知曉，這包括所有現代的文字學博士(連何文匯都不入流)，</P>
<P>可能兩者都對，只是有其他不是廣韻的因素影響了今音，</P>
<P> </P>
<P>所以我贊成日常生活用今音，</P>
<P>生僻字才查古音或字典音切字，</P>
<P>兩者都有人說的話就兩者都可以並存。</P>
<P> </P>
[ 本帖最後由 thhui 於 2009-12-23 21:12 編輯 ]
頁:
[1]