[轉帖]从Peking(北京)，Canton广州等说开去
[转帖]从peking，canton，nanking，tsingtao等城市旧称说开去的故事
（作者：world01 大洋论坛 10月6日）
北京的peking,广州的canton,清华的tsinghua university,北大的peking university,都是历史文化的沿袭和辉煌的代表,强制换用新汉语拼音只会消灭一个城市的历史文脉。
试问：
香港如果不叫hongkong而叫xianggang；
台北如果不叫taipei而叫taibei；
西藏如果不叫tibet而叫xizang；
内蒙古如果不叫inner mongolia而叫neimenggu.
外国人该怎样理解中国?
有历史的城市,像北京peking,广州canton,南京nanking,青岛tsingtao,他们的旧称代表着的是一种城市的历史文化地位,像广州的canton代表着的就是明代末期中国唯一的对外通商口岸,世界第四大城市，古代中国海上丝绸之路的起点，东方的繁华大都市;像南京nanking代表着是这个城市1912年-1948年间的中国法定政府中华民国的首都所在地。
现在,如果在美国,你和人提起canton,nanking,一定很多人都知道,但如果你提起guangzhou ,nanjing,相信没多少人听过,中国为什么就要搞这些没用的形式主义呢？我和我美国的朋友聊天，他们都知道canton，知道广州话cantonese，但一点也没听过guangzhou，国外的字典，随便找一本，就能查到canton代表中国南方的一个大的海港城市，但没有一本常用字典能找到guangzhou。
像广州地铁里的报站:中山大学站,英文为zhongshandaxue,听得外国人一脸茫然,中国人等于听了一遍中文一遍汉语拼音,听了两遍,谁愿意听完汉语又听汉语拼音啊?英文翻译出来的,就是给外国人听的，给予外国人以帮助，为什么就不能标准地报一次：the next station is sun yat-sen university？类似的还有很多，像中山纪念堂，广州地铁就报：zhongshanjiniantang，哪个国家的外国人听得懂啊？要是外国人听不懂，中国人再听得懂这个汉语拼音报站，用英文报站还有什么原始意义？用英文报就是为了让外国人明白的！应该翻译为如：the next station is sun yat-sen memorial之类的翻译，再如长寿路，就不应该翻为changshoulu，应该是changshou road，类似的例子还有很多，问题也不仅是存在于广州，在全国很多城市都有这个问题。
为什么，香港、台北、西藏、内蒙就能保持他们的旧称，我为这些城市而感到庆幸，感到骄傲，他们留住的，是他们城市的历史和文化，是他们城市的几百上千年的地位和辉煌，而北京、广州、南京、青岛，这些城市，他们的旧称所代表着他们的历史文化，旧称的泯灭代表着埋葬一个城市的历史，为什么我们就不能保持我们的旧称？
为什么，北京大学、清华大学都要自豪地沿用建校时的旧称peking u,tsinghua u？而不随着新中国的建立而改名叫beijing u，qinghua u？问问两校的校长干不干？作为清华校友，我清楚地知道tsinghua u这个名字对清华来说的重要性，如果改了名，两校的国际地位和国际名声都会大大下跌。同样的，中山大学的sun yat-sen university也是同样的道理。
在现在，国际航空机票的通用城市识别码，中国的主要城市都是使用旧城称呼，无论国航、南航还是东航，如北京到广州的机票就是写着：pek－can，北京去南京的机票就是写着：pek－nanking，这说明什么，说明国际航空这样的国际组织，他们的系统识别系统上，输入的是他们所认为最正统的、最标准的城市代码，而作为中国自己本身，却丢失了自己最引以为自豪的城市旧称。
至于城市历史不长的新城，像上海shanghai，深圳shenzhen，本身历史不长，在历史上也没有很辉煌的记载，所以怎么称呼也就无所谓了，反而是现在的称呼能够代表这个城市在共和国时期最光辉的地位。
衷心希望国家能重视一个城市的历史，不然民族文化地位的缺失，在若干年后会因为这些一瞬间的拍脑袋想法而后悔的。
第二篇转自7月31日的《南方都市报》：
[转贴]guangzhou没有历史，不能取代千年商都canton
（作者：周尔方）
身居国外，无论你是填表或自我介绍，当你说到自己来自guangzhou，对方都会耸耸肩，一脸茫然。对绝大多数西方人来说，guangzhou是个怪而陌生的字眼，与非洲、南亚的某个地名差不多。
但是，如果你说自己来自canton，对方会立即颔首微笑。对他们来说，canton是中国历史中最古老的开放口岸，是中国最著名的城市之一。西方数百年来所有词典、百科全书、历史教科书里都有canton——当然，没有guangzhou。
曾有调查结论说:“广州在国外的知名度还不如大连”。“大连”的汉语拼音与英语是相同的，查dalian，至少有一百年的“闻名”史，但guangzhou却没有历史。
如果说上海是中国“汉语拼音化”的最大赢家，广州就是最大输家。在汉语拼音与英语里，“上海”字字相同，“北京”、“天津”部分相同，“广州”则完全不同。国外读者无法将guangzhou与canton联系起来。于是在国际上将广州变成一个人所不知的新城市，使guangzhou与历史、与自己的根一刀两断。
如果将sunyat－sen（孙中山）改成sunyixian或sunzhongshan，则谁也不会认出这是中国“国父”；如果清华大学自称“qinghua university”，则可能被归入名不见经传的“民办学校”。
所以，即使是联合国的《zgzf文件》，孙中山也没有“拼音化”，仍称sunyat－sen；清华大学也没理睬“拼音化”，坚持用tsing hua university。
在广州工作过的外国总领事，离职时总要痛心地劝告广州市政府对外使用自己的传统名称canton，趁现在还为时不是太晚，至少国际上还记得和承认canton。否则，再过些年，千年商都canton在国际上可能彻底消亡。
但广州的官员们对总领事们的建设只是一笑置之，不假思索。他们能看见工厂和房地产，却看不见历史与文化；他们会算计有形资产的价值，却不会估量无形资产的价值，“名字无所谓，叫阿猫阿狗都一样”。
这是广州最大的损失，也是广州最大的悲哀。
第三篇同样出自《南方都市报》，8月9日，是回应周尔方先生的质疑的，可能关注的人不多，网上几乎搜不到。大家可以看到有关方面的“重视”，其实其举措是多么地无力：
[转贴]对外宣传广州，guangzhou和canto共存
（作者：亦凡）
上周，南都登载了一位读者来信，谈到广州旧称“canton”代表千年商都，“guangzhou”国际知名度低，令广州的历史、与自己的根一刀两断。广州在对外宣传中是做得不够。作为在市政府工作了十多年的公务员，而且工作也与对外宣传有点关系，对此我也想交流一下。
guangzhou称为广州唯一合法的罗马字母标示，这是国家标准，也是国际标准，也是符合国际惯例的。另外，这也避免了有些专家认为的“canton”身上所带的殖民色彩之嫌。
从发音来看，“canton”是用广州话译成英语或法语的，最早所指应是“广东”或“广州府”。“canton”的出名是与广州的贸易地位密切相连的，广州曾是中国唯一的通商口岸。因而，美国很多个州都有以“canton”命名的城市，它们或来源于往返广州与美国的商船，或由对广州有怀念之情的老商人命名，或被人认为是广州在西半球的对称点。相对于美国的短暂历史，美国的几个“canton”都是历史文化名城，也很出名。前总统夫人希拉里的老家也在其中的一个“canton”。
有鉴于此，广州市是很重视与“canton”有关的传统发掘与推广的。据我所知，这些工作从1980年代开始，一直在进行。市政府的“迎宾馆”广州大厦就命名为“hotel canton”，并得到市领导的称许。市政府送给外国友人的很多宣传品和礼物都把广州标注为“guangzhou(canton)”。据了解，广州市有关部门今年还争取在美国有线电视（cnn）的天气预报上出现“guangzhou”，以进一步对外宣传广州。
Re:[轉帖]
新加坡人講得啱：“中國人破壞自己的文物，更甚於八國聯軍。”此貼說明同樣的道理。
頁:
[1]