小学新生"长大想做贪官" - 第2頁 - 閒情吹水坊 Pleasure & Leisure - 粵語協會

攸固發表於 2009-9-4 04:24:39

若做得o野,又不大貪,總好過香港班擾民庸奴. 唔通美國冇貪污? 貪污處處有,只系手法不同,畀人捉到至系非法.

Danny@HK 發表於 2009-9-4 05:30:34

原帖由 xiss 於 2009-9-4 02:09 AM 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=155781&ptid=18231" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 唔好意思喔，港澳本來就係粵嘅，粵臺本來就係漢嘅，漢本來就係華。你反華即係反曬粵（港澳）臺。 
 
如果咁様推法，咁「中华人民共和国」本来係「中華民國」先嘅，但「中華民國」本来又係満州人の「大清」，而「大清」本来又係「明」嘅，但「明」本来又係蒙古人の「元」(蒙古汗国)嘅......<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/biggrin.gif" border=0 smilieid="3"> 
 
另外，香港本来就係英国嘅，但二戦時又変咗係日本嘅，再之前又係英国嘅，但再之前就係大清嘅.....
 
澳門本来係葡萄牙嘅，但之前就係大清嘅......
 
果敢宜家係緬甸嘅，之前係英国嘅，再之前就係大清嘅.....
 
而(外)蒙古宜家係蒙古自己嘅，之前係中華民國嘅，再之前就係大清嘅.....<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/tongue.gif" border=0 smilieid="7"> 

[ 本帖最後由 Danny@HK 於 2009-9-4 06:11 編輯 ]

Danny@HK 發表於 2009-9-4 05:34:54

原帖由 攸固 於 2009-9-4 04:24 AM 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=155787&ptid=18231" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 若做得o野,又不大貪,總好過香港班擾民庸奴.唔通美國冇貪污?貪污處處有,只系手法不同,畀人捉到至系非法. 
 
但由於貪污問題対一個社会、一個国家の害処係非常厳重嘅!!!<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/shocked.gif" border=0 smilieid="6"> 所以必須要厳厉打擊！！

xiss 發表於 2009-9-4 13:32:26

原帖由 Danny@HK 於 2009-9-4 05:30 發表 <a href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=155790&ptid=18231" target="_blank"><img src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" border="0"></a>

 
如果咁様推法，咁「中华人民共和国」本来係「中華民國」先嘅，但「中華民國」本来又係満州人の「大清」，而「大清」本来又係「明」嘅，但「明」本来又係蒙古人の「元」(蒙古汗国)嘅......
 
另外，香港本来就係 ... <img smilieid="9" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/titter.gif" border="0">你有冇常識咖？？噉都推得出嘅？？你點推咖～～～～ 所以我就係話，持有你呢種極端觀點啲人都係常識上就有問題嘅，白癡得令人可笑嘅。

Danny@HK 發表於 2009-9-4 13:40:09

你唔多肯接受依個歴史事実，皆因你の思想太過中国化咗啫！！<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/tongue.gif" border=0 smilieid="7">

xiss 發表於 2009-9-4 13:48:20

原帖由 Danny@HK 於 2009-9-4 13:40 發表 <a href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=155824&ptid=18231" target="_blank"><img src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" border="0"></a>
你唔多肯接受依個歴史事実，皆因你の思想太過中国化咗啫！！ <img smilieid="9" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/titter.gif" border="0">么嘢歷史事實呢？搞到你可以噉推，講嚟聽下。 我覺得你哋荒謬就荒謬喺，觀點荒謬極端。而且觀點完全經不起推敲。旁觀者好容易發覺，你哋呢班人喺表達自己觀點嘅時候，永遠都係我有我講，一旦有人質疑你哋嘅觀點時，你哋頂多只會跟貼回覆一下，再深究落去，你哋就唔會再繼續與質問者辯論。 然后你哋就會去到第二啲帖道繼續重復自己啱先畀人質問完嘅觀點。 因為你哋嘅觀點本身喺邏輯上以及建基于嘅資料上都係成問題嘅，所以你哋唔敢同人哋嚟一場正面辯論，因為你哋知道，一旦辯論落去，你哋嘅邏輯荒謬就會暴露無遺。所以你哋會選擇回避，然后喺第二啲地方繼續重復你哋嘅觀點。 總之，你哋嘅觀點有好大問題，其中之一就係只可以宣講觀點，但係就無法深入解釋觀點。

Danny@HK 發表於 2009-9-4 13:56:34

原帖由 xiss 於 2009-9-4 01:48 PM 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=155828&ptid=18231" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 么嘢歷史事實呢？搞到你可以噉推，講嚟聽下。我覺得你哋荒謬就荒謬喺，觀點荒謬極端。而且觀點完全經不起推敲。旁觀者好容易發覺，你哋呢班人喺表達自己觀點嘅時候，永遠都係我有我講，一旦有人質疑你哋嘅觀點時，你哋頂多只會跟貼 ... 原帖由 Danny@HK 於 2009-9-4 05:30 AM 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=155790&ptid=18231" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A>  
如果咁様推法，咁「中华人民共和国」本来係「中華民國」先嘅，但「中華民國」本来又係満州人の「大清」，而「大清」本来又係「明」嘅，但「明」本来又係蒙古人の「元」(蒙古汗国)嘅......<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/biggrin.gif" border=0 smilieid="3"> 
 
另外，香港本来就係英国嘅，但二戦時又変咗係日本嘅，再之前又係英国嘅，但再之前就係大清嘅.....
 
澳門本来係葡萄牙嘅，但之前就係大清嘅......
 
果敢宜家係緬甸嘅，之前係英国嘅，再之前就係大清嘅.....
 
而(外)蒙古宜家係蒙古自己嘅，之前係中華民國嘅，再之前就係大清嘅.....<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/tongue.gif" border=0 smilieid="7"> 
 
 
咁不如你話俾我聴我咁推法有咩錯啦???<IMG alt="<img" src="./images/smilies/default/tongue.gif" border=0 smilieid="7">

紮那魯剛多 發表於 2009-9-4 14:42:52

我自此都認同一句古語：「水至清则无鱼，人至察则无徒」，太過廉潔反而唔係好事

xiss 發表於 2009-9-4 14:48:23

原帖由 Danny@HK 於 2009-9-4 13:56 發表 <a href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=155831&ptid=18231" target="_blank"><img src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" border="0"></a>

 
咁不如你話俾我聴我咁推法有咩錯啦??? 喇，好明顯，一直以嚟都係我質疑你嘅觀點，而你就繼續宣揚你嘅觀點，但係你就一直以嚟拒絕解釋你嘅觀點。 唔使講咁多，快啲解釋下你係點樣推出嚟嘅。如果你真係對自己嘅觀點有信心，冇理由唔想解釋。除非，你只係一個搞事者，而唔係一個真正有理想有睇法嘅人 否則，就說明你嘅觀點荒謬，進而反推你之前所有觀點都係荒謬嘅，純粹喺道搞事

Danny@HK 發表於 2009-9-4 16:22:28

4-9-2009

香港《蘋果日報》 
 
小一女生志願做貪官 「你長大了想做甚麼？」「想做官。」「做甚麼樣的官呢？」「做……貪官，因為貪官有很多東西。」開學了，廣東南都網一段「廣州一年級小學生的理想」的短片，成為網民熱議的話題。網民認為，天真爛漫的小童直言「想做貪官」，反映貪官的形象已深入民心，就連六歲小童也知道。 拍攝這段短片的記者稱，該女童回答「想做貪官」之後，便問她從哪裏知道做貪官的「好處」時，她說是從母親口中得知的。由於該短片引起社會熱議，在南都網上的短片昨遭刪除，但至前日深夜，已有逾 1.4萬人觀看過。 有網站調查發現， 55％受訪網民認為，短片中的小女生知道貪官可以貪到很多東西，她的答案是反映社會現實；而認為她是「童言無忌」的僅佔一成。有網民認為，小女生視當貪官為「理想」，不但顯示貪官已成為公開的秘密，更反映民眾對貪污腐敗不滿，她「只是說出老百姓的心裏話」。但有網民認為，家長對六歲的小孩說貪官種種「好處」，實屬不對，令她留下「當貪官好」的印象。 廣東《南方都市報》 <A href="http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20090904&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=13172161" target=_blank>http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20090904&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=13172161</A>

Danny@HK 發表於 2009-9-4 16:23:19

原帖由 紮那魯剛多 於 2009-9-4 02:42 PM 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=155836&ptid=18231" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 我自此都認同一句古語：「水至清则无鱼，人至察则无徒」，太過廉潔反而唔係好事 
 
依個睇法幾另類！！<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/sweat.gif" border=0 smilieid="10">

Danny@HK 發表於 2009-9-4 16:25:30

原帖由 xiss 於 2009-9-4 02:48 PM 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=155839&ptid=18231" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 喇，好明顯，一直以嚟都係我質疑你嘅觀點，而你就繼續宣揚你嘅觀點，但係你就一直以嚟拒絕解釋你嘅觀點。唔使講咁多，快啲解釋下你係點樣推出嚟嘅。如果你真係對自己嘅觀點有信心，冇理由唔想解釋。除非，你只係一個搞事者，而唔係一 ... 
 
由於你D思想太中国化，所以推嚟推去都係推到去「中国人」！<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/tongue.gif" border=0 smilieid="7"> 
 
但由於我D思想去中国化，所以就推嚟推去都推唔到去「中国人」！<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/victory.gif" border=0 smilieid="14">

紮那魯剛多 發表於 2009-9-4 16:25:55

原帖由 Danny@HK 於 2009-9-4 16:23 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=155890&ptid=18231" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A>   依個睇法幾另類！！ 
咩另类吖，中华民族嘅智慧结晶吖，鬼佬係唔識嘎啦，所以几时欧洲都唔係世界嘅中心

[ 本帖最後由紮那魯剛多於 2009-9-4 16:27 編輯 ]

Danny@HK 發表於 2009-9-4 16:28:59

原帖由 紮那魯剛多 於 2009-9-4 04:25 PM 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=155893&ptid=18231" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 咩另类吖，中华民族嘅智慧结晶吖，鬼佬係唔識嘎啦，所以几时欧洲都唔係世界嘅中心 
 
其実古中國幾多政治思想都係唔得 & 不合時宜嘅！！<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/mad.gif" border=0 smilieid="11"> 応該要丟棄！！

紮那魯剛多 發表於 2009-9-4 16:50:54

原帖由 Danny@HK 於 2009-9-4 16:28 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=155896&ptid=18231" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A>   其実古中國幾多政治思想都係唔得 & 不合時宜嘅！！応該要丟棄！！ 
欧洲嘅思想都係古代思想嚟个噃

Danny@HK 發表於 2009-9-4 17:05:44

原帖由 紮那魯剛多 於 2009-9-4 04:50 PM 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=155909&ptid=18231" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 欧洲嘅思想都係古代思想嚟个噃 
 
其実歐洲中世紀嗰D政教合一の黑暗時代一様唔得！！！<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/sweat.gif" border=0 smilieid="10"> 但近世紀開始の新政治思想就好得！！！<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/victory.gif" border=0 smilieid="14"> <IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/victory.gif" border=0 smilieid="14">

紮那魯剛多 發表於 2009-9-4 17:18:58

原帖由 Danny@HK 於 2009-9-4 17:05 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=155914&ptid=18231" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A>   其実歐洲中世紀嗰D政教合一の黑暗時代一様唔得！！！但近世紀開始の新政治思想就好得！！！ 
咁日本得唔得？日本政治而家都係世襲制嘅

xiss 發表於 2009-9-4 18:29:40

原帖由 Danny@HK 於 2009-9-4 16:25 發表 <a href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=155892&ptid=18231" target="_blank"><img src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" border="0"></a>

 
由於你D思想太中国化，所以推嚟推去都係推到去「中国人」！
 
但由於我D思想去中国化，所以就推嚟推去都推唔到去「中国人」！ 你解釋下你廿二樓嘅論點係點推出嚟先咖啦

xiss 發表於 2009-9-4 18:33:38

原帖由 Danny@HK 於 2009-9-4 16:28 發表 <a href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=155896&ptid=18231" target="_blank"><img src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" border="0"></a>

 
其実古中國幾多政治思想都係唔得 & 不合時宜嘅！！応該要丟棄！！ 古代嘅思想有幾多到到宜家重係適合咖？？歐洲嘅「君權神授」思想唔通宜家都啱用咩？？歐洲咪一樣通過用本民族嘅文化對自己古政治思想嘅現代化改造。 中國亦都一樣，中國嘅古政治思想的確已經唔再適用于現代，但係我哋即使要改用新思想，一樣要通過我哋民族自己特色嘅改造方法，嚟到將我哋嘅舊政治思想改造為新時代嘅政治思想。 都係改變，但係必須要堅持一樣嘢，就係本民族嘅方式，本民族嘅特色。而唔係直接復制人哋嘅方式。

Danny@HK 發表於 2009-9-4 19:01:06

原帖由 紮那魯剛多 於 2009-9-4 05:18 PM 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=155915&ptid=18231" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 咁日本得唔得？日本政治而家都係世襲制嘅 
 
現今の日本同英国一様，都係君主立憲制，皇室只係冇実權の精神象徵，実權就喺首相、国会嗰度<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/smile.gif" border=0 smilieid="1">

頁: 1 [2] 3

粵語協會's Archiver

4-9-2009