紮那魯剛多
發表於 2009-8-30 20:45:06
<P>原帖由 <I>逸定軒</I> 於 2009-8-30 20:39 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=154930&ptid=18130" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 感我就真系觉得呢种投票好儿戏啦 </P>
<P>係吖,其實亞爺心中早有人選,只係做嘅show嗟</P>
Danny@HK
發表於 2009-8-30 21:04:41
<P>原帖由 <I>紮那魯剛多</I> 於 2009-8-30 08:36 PM 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=154929&ptid=18130" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 得嘎,喺省城冇你做唔到,只有你諗唔到,唔係廣州人冇意識,係廣州人意識到投咗等於冇投,所以都係冇搞咁多嘢,留返條命仔好啲,呢啲就係廣州嘅「平民精神」啦,重有,呢啲HK網站畀亞爺封咗,冇發網址啦 ... </P>
<P> </P>
<P>係呀,我都知道我地好多香港網站喺中国內地係被封咗上唔到嘅!!</P>
<P> </P>
<P>(除非係「爬牆」、用「軽功」先得!<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/tongue.gif" border=0 smilieid="7"> )</P>
[ 本帖最後由 Danny@HK 於 2009-8-30 21:05 編輯 ]
西門暎
發表於 2009-8-31 12:07:30
系咯,同感。好形式
xiss
發表於 2009-9-1 01:00:12
<P>原帖由 <I>逸定軒</I> 於 2009-8-30 17:55 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=154883&ptid=18130" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 你有无记错啊,初中就可以投票咩? 印象中区长5系普选架啊嘛 </P>
<P>98年改制,市轄區(縣級),人大代表列作普選,任期五年。</P>
紫凤凰
發表於 2009-9-1 01:39:58
<P>其實外國做show重多,次次都拉大隊拉票,其實唔使講外國,就台灣,候選演講時講得好鬼好聽,當選之後肯定遲啲遲啲一於玩拖字訣。結果之前應承選民嘅冇一樣係有去做。至於拉票,就係畀一大堆錢你,要你投佢,講到尾都係鬥錢多。</P>
<P> </P>
<P>好嘞,某黨順利當政,結果係噉搜刮,實事一啲都冇做過,反正下次未必輪到佢,貪咗先講。而反對黨為咗能夠在下次選舉中當政,就不斷籠絡人心,好嘞,結果到下次選舉,啲人投咗之前嘅反對黨,跟著佢呢就開始乜都唔做,除咗貪。而之前嘅執政黨為咗重奪江山,改善形象,就不斷為百姓做好事,跟著等下次執政再貪。爾啲咪民主囉。</P>
<P> </P>
<P>不過美國呢總統就唔會點貪,無他,個個都係財主佬,本身錢多,所以就懶得貪。</P>
<P> </P>
<P>爾個世界自古以來就係無官不貪,無商不奸。爾個就係政治。政治人物嘅嘢只不過係人性最真實嘅表白。人有七情六欲,六欲者,以貪居首,可見此為人之本性。</P>
vincent10
發表於 2009-9-1 21:49:34
<P>仲供高官 發揚 「吃苦在前」嘅 革命精神</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>將子女 財產 通通轉移到 萬惡嘅資本主義世界 受苦</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>認真 唔話得 </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P><IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/lol.gif" border=0 smilieid="12"> </P>
Danny@HK
發表於 2009-9-2 03:40:38
<P>原帖由 <I>紫凤凰</I> 於 2009-9-1 01:39 AM 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=155154&ptid=18130" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 其實外國做show重多,次次都拉大隊拉票,其實唔使講外國,就台灣,候選演講時講得好鬼好聽,當選之後肯定遲啲遲啲一於玩拖字訣。結果之前應承選民嘅冇一樣係有去做。至於拉票,就係畀一大堆錢你,要你投佢,講到尾都係鬥錢多。 ... </P>
<P> </P>
<P>但其実由於暫時中国未有民主選挙,所以你未可以親身体会到住,但当将来連中国都有国会 & 総統大選啦,咁到時你自己都親身感受過,先会真正感受到係好唔好嘅!!<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/smile.gif" border=0 smilieid="1"> </P>
[ 本帖最後由 Danny@HK 於 2009-9-2 03:42 編輯 ]
紮那魯剛多
發表於 2009-9-2 10:44:56
<P>原帖由 <I>Danny@HK</I> 於 2009-9-2 03:40 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=155343&ptid=18130" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 但其実由於暫時中国未有民主選挙,所以你未可以親身体会到住,但当将来連中国都有国会 & 総統大選啦,咁到時你自己都親身感受過,先会真正感受到係好唔好嘅!! ... </P>
<P>歐洲選舉的確有弊病,選舉人都係一啲利益家族同有名利有地位嘅商人,好少有平民同埋「<FONT color=red>樹頭</FONT>」階層嘅人可以選到總統,同中國堯舜時期嘅公天下差好遠,而且每次競選洗費極大,浪費納稅人嘅錢,如果中國的選舉可以破除呢啲弊病,做到無論咩階層,咩人群,有冇錢都能擔任國家管理人員,并為此而奮鬥嘅社會主義選舉制度就好啦,咁先下真正嘅公天下社會!</P>
Danny@HK
發表於 2009-9-2 13:55:16
原帖由 <I>紮那魯剛多</I> 於 2009-9-2 10:44 AM 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=155351&ptid=18130" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A>
<P>歐洲選舉的確有弊病,選舉人都係一啲利益家族同有名利有地位嘅商人,好少有平民同埋「<FONT color=black>樹頭</FONT>」階層嘅人可以選到總統,同中國堯舜時期嘅公天下差好遠,而且每次競選洗費極大,浪費納稅人嘅錢,如果中國的選舉可以破除呢啲弊病,做到無論咩階層,咩人群,有冇錢都能擔任國家管理人員,并為此而奮鬥嘅<FONT color=red>社會主義選舉制度</FONT>就好啦,咁先下真正嘅公天下社會!</P>
<P></P>
<P> </P>
<P>香港政党社民連<FONT size=2>(社会民主連線)</FONT>就係提倡「<FONT color=blue><STRONG>社会民主主義</STRONG></FONT>」!!</P>
<P> </P>
<P><A href="http://www.lsd.org.hk">http://www.lsd.org.hk</A></P>
紫凤凰
發表於 2009-9-2 23:09:39
算吧啦,社民連,完全對香港冇咩好嘢。政府之前因為生果金問題退讓,結果搞到資源問題告急,老曾帶頭減人工,減少少,警察們就已經怨聲載道,而社民連重喺度叫囂減得少,真係唔知點講好,可以話明顯唔識嘢。有種試下真係減25%,唔全港警察大罷工,政府官員大罷工,到時政治真空、司法真空、治安真空,啲小偷大呼萬歲,全部人家居危險,入屋打劫冇人理,外資見到即刻閃人,香港股市直插谷底,經濟崩潰,全部人冇工做。殺人自由化。香港徹底崩潰。所以話重好講<FONT color=red>社會民主主義</FONT>。明明係<FONT color=red>社會混亂主義</FONT>就真啦。
Danny@HK
發表於 2009-9-3 00:09:02
<P>原帖由 <I>紫凤凰</I> 於 2009-9-2 11:09 PM 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=155454&ptid=18130" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 算吧啦,社民連,完全對香港冇咩好嘢。政府之前因為生果金問題退讓,結果搞到資源問題告急,老曾帶頭減人工,減少少,警察們就已經怨聲載道,而社民連重喺度叫囂減得少,真係唔知點講好,可以話明顯唔識嘢。有種試下真係減25%,唔全港警 ... </P>
<P> </P>
<P>係呀,<FONT color=red>近年香港の民權力量都好大吓</FONT>呀<FONT color=red>!!</FONT><IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/tongue.gif" border=0 smilieid="7"> </P>
<P> </P>
<P><FONT color=blue>(其実反而係97後先越嚟越大!!!)</FONT></P>
[ 本帖最後由 Danny@HK 於 2009-9-3 00:14 編輯 ]
紫凤凰
發表於 2009-9-3 03:23:24
<P>民權?民權就係令老百姓過得更慘嘅嘢就叫民權。</P>
<P> </P>
<P>你試問,假如當時生果金嘅審查機制通過,邊度使減人工,而香港嘅社會亦將會更加公平,嗰啲靠生果金嚟維持生活嘅老人家就生活完全得到保障,而唔需要嘅又可以繼續生活,政府亦都可以繼續行使其他對百姓有利嘅政令。恰恰係所謂嘅民權,導致政府被迫減薪,治安出現問題。民生得不到保障。</P>
<P> </P>
<P>所以話,如果平民百姓係醒目有腦嘅,就唔會唔畀審查機制通過,同自己過唔去。試問,如果港府如果真係聽任民權落去,會導致咩後果,後果就係民不聊生。而香港嘅民權正在威脅政府,公民濫用公權力嘅結果就係會導致社會混亂,民不聊生。</P>
Danny@HK
發表於 2009-9-3 03:35:19
<P>原帖由 <I>紫凤凰</I> 於 2009-9-3 03:23 AM 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=155536&ptid=18130" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 民權?民權就係令老百姓過得更慘嘅嘢就叫民權。 你試問,假如當時生果金嘅審查機制通過,邊度使減人工,而香港嘅社會亦將會更加公平,嗰啲靠生果金嚟維持生活嘅老人家就生活完全得到保障,而唔需要嘅又可以繼續生活,政府亦 ... </P>
<P> </P>
<P>其実生果金係沿自港英時代,係有一個敬老の意義!!<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/smile.gif" border=0 smilieid="1"> 而唔係用嚟維持生活嘅。</P>
<P> </P>
<P>如果係生活経済上有困難,就可以申請綜援。(中国好似冇「綜援」(即係救済金)依様嘢?)</P>
Danny@HK
發表於 2009-9-3 03:37:15
但由於中国暫時未有民主,同未重視民權住,所以你応該暫時未能好明白民主の意義、作用 & 好処<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/smile.gif" border=0 smilieid="1">
[ 本帖最後由 Danny@HK 於 2009-9-3 03:39 編輯 ]
紮那魯剛多
發表於 2009-9-3 09:03:51
<P>香港平民,乞丐有得管理地區之能力咩?又係名門家族政治,一日冇公天下一日都唔叫民主!</P>
逸定軒
發表於 2009-9-3 11:08:27
<P>中国有低保户,有失业救济</P>
<P> </P>
<P>好人好姐,都无人想挪啦,好得意咩</P>
紮那魯剛多
發表於 2009-9-3 11:15:44
<P>原帖由 <I>逸定軒</I> 於 2009-9-3 11:08 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=155571&ptid=18130" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 中国有低保户,有失业救济 好人好姐,都无人想挪啦,好得意咩 </P>
<P>呢個係民族傳統觀念嗟,政策係冇問題嘅,歐洲大把人攞低保啦</P>
逸定軒
發表於 2009-9-3 11:18:38
<P>我屋企附近有个救助站,不过拍乌蝇多</P>
<P> </P>
<P>乞儿宁愿执地乞食,都5愿意去救助站,点解呢?</P>
紮那魯剛多
發表於 2009-9-3 12:52:17
<P>原帖由 <I>逸定軒</I> 於 2009-9-3 11:18 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=155574&ptid=18130" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 我屋企附近有个救助站,不过拍乌蝇多 乞儿宁愿执地乞食,都5愿意去救助站,点解呢? </P>
<P>正常吖,乞衣想自由,但係你隔硬要轀住佢,同坐監又咩區別?冇曬人權,第二,佢過嚟廣州無非想搵吃嗟,你而家要遣返佢返去,嗟係要攞佢命,畀著你你會唔會去吖?</P>
逸定軒
發表於 2009-9-3 13:38:06
<P>呢班人可能好多都无随身带户籍文件,如果要遣返,遣返去边?</P>