Re:[討論]关于繁简体0既一0的个人睇法
迟早嘅事但系统一嘅规则边个来定呢？
如果由政府来制定，又系死得，佢哋无呢方面嘅人才
Re:[討論]关于繁简体0既一0的个人睇法
個人喜好,各有好處各有其支持嘅理由,我支持繁體因為繁體有一種趣味性[討論]关于繁简体0既一0的个人睇法
系呢个网站似乎无乜人睇好简体字.简体字好多都系草变,隶变而0黎,只有少数系共产党改0既,本来就比较有民众基础,所以先至得以推行;而且有部分系取诸篆书．而繁体比较符合六义，但有部分亦系俗字．所以我认为繁简体各有优缺点，两体并行为好．当然，如果能将草变，隶变成0既简体字或实质上系篆书之异体0既简体字代替对应0既繁体就最好喇！如果一味求古就唔妥喇，篆书虽然好多都系之以义，但系唔系一样要变成明日黄花！趋简系无法扭转0既！支持繁简并行！！！
Re:[討論]关于繁简体0既一0的个人睇法
支持繁體或簡體係個人問題﹐呢個網站繁簡並行﹐有啲管理員都係寫簡體。我未見過內地簡體字嗰時﹐耐不耐都有寫幾個簡體字。簡體當然有長處﹐但係好多字都簡到離譜﹐例如「葉/叶」（「叶」係「協」嘅異體字﹐同「葉」完全冇關係）。同時簡化到音義都冇晒﹐點叫人睇得慣﹖
Re:[討論]关于繁简体0既一0的个人睇法
我支持嘅觀點係隨俗流，不過前提係要喺“六書”範圍內，唔好影響漢字特徵。例如“執”，喺未有簡體之前俗用“执”，會意。
又如“門”，喺未有簡體之前俗用“门”，草書演變，但作爲手寫體可以，作爲楷化字則不合漢字特徵。
又如“車”，手寫作“车”可以，但楷化後則冇意思。
等我同大家分析個“車”，原本“車”字右手重有一部分，但後來簡化成“車”，上下一橫爲“輪”，中間“曰”爲“輿”，貫穿整個字嘅“丨”係軸。
車字圖：http://www.chinalane.org/article_images/1655/01.jpg
Re:[討論]关于繁简体0既一0的个人睇法
甲骨文、金文、篆書都有好多種車形。http://www.chineseetymology.org/etymology.aspx?characterinput=%e8%bb%8a
頁:
[1]