我個人認為呢個問題大家唔去理唔代表唔存在問題唔會自然解決，我覺得佢呢種行為係度向我地宣戰我地已經冇任 ...
canote 發表於 2010-6-11 03:07 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
識得諗重要識得噉做，唔好齋講吹水。:handshake
其實有乜可以擔心呢？一個人唔係淨係可以學得一種語言，講得一種語言。
語言之間應該唔存在排斥關係，官方 ...
Jean 發表於 2009-5-30 10:02 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
我唔認同你個意見，粵普根本係冷戰冇一方完全被同化根本唔會結束，我地要為係將來下一代設想下，大人可以細路得咩?你咁諗賣粵求榮同漢奸有咩分別!
而我就話香港人決不允許猜那長期存在啦！！！:D :lol
(至少不允許猜那惡勢力喺香港長期存在!!!!)
我唔認同你個意見，粵普根本係冷戰冇一方完全被同化根本唔會結束，我地要為係將來下一代設想下，大人可以 ...
canote 發表於 2010-6-11 03:21 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
唔好鬧人，jean唔係粵人，係「粵語愛好者」，幫我哋做咗唔少嘢，講多謝先係。
等我将幅図転貼到D香港討論区引爆民憤先！！！:@ :@ :@
唔好鬧人，jean唔係粵人，係「粵語愛好者」，幫我哋做咗唔少嘢，講多謝先係。 ...
外外星人 發表於 2010-6-11 03:28 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
我對事唔對人，我唔知SORRY!粵人根左冇中間路線行，一係左一係右!
等我将幅図転貼到D香港討論区引爆民憤先！！！
丹尼王子@HK 發表於 2010-6-11 03:35 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
唔該你先！:handshake 標題就跟返呢個啦！（噉樣，影響會大啲）:victory: 千祈唔好搞到咁激:handshake ，你知啦，港人至棹忌啲人激過頭嘅。:L
我對事唔對人，我唔知SORRY!粵人根左冇中間路線行，一係左一係右!
canote 發表於 2010-6-11 03:39 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
你睇得好通:victory: ，有啲香港人同埋有啲廣州人（香港同廣州，邊個做最後嘅陣地好難講），唔多覺水浸眼眉:'( ，暖水煮田雞吖嘛！凹凹暖，唔多覺！:L
本帖最後由 小狼 於 2010-6-17 12:09 編輯
星爷搞「粤语救亡」运动，我都好支持亦好佩服。但系今匀转番嚟沈炯嘅言论，我深表怀疑。睇你转帖果份嘢，好 ...
砖拍后尾枕 發表於 2009-5-27 16:21 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
正正因為是沈炯，更不用懷疑，這個消息不會是假的。
在北大中文論壇裏，他高舉《語言文字法》及他依個人喜好的釋法，不斷進行滅方滅繁的工作，大家對《語言文字法》有批評，或者用繁體字發言，又或者指出沈炯挺普挺簡論點之謬誤，就會被他濫用權力封殺，輕則焚帖，重則坑儒，封禁你的帳號。而他自己對繁簡字、普通話與方言等問題的發言，往往包含許多明顯是歪曲事實、干犯基本邏輯的言論，靠着「曲解再曲解」、「選擇性失明」、「濫用特權，嚇恐發言者和焚帖坑儒」等行徑來『戰勝』。
早陣子李鐸壇主百忙中插手，解救了一個網友，但沈炯繼續其濫權劣行，在下直斥其非，已遭他恐嚇要把我坑掉。見：
http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=255234&extra=page%3D1
http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=255226&extra=page%3D1
http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=256357&extra=page%3D1
類似的事件已發生過許多次，有許多不認同沈炯觀點或做法的人都已遭坑掉。
至於指出沈炯企圖消滅香港粵語發言的出處，可見：
http://club.dayoo.com/read-yyqlu-8115.htm
沈炯的封殺，完全是封閉時代的做法和思維。這就是沈炯一向在做的事。
所以沈炯說出企圖消滅香港粵語的話，是絕對合理的。他說相反的話才有蹺蹊。
其他關於沈炯的資料：http://www.plurk.com/p/5owh0f
外外星人轉載了沈炯的生平(這段文字是以前刊於北壇上的)：http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&ptid=16493&pid=143509&fromuid=583
http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=245113&page=8#pid1218596922
我哋粵人：
这个姓沈的是在那个没有法治的荒唐时代的遗老，所以习惯使用人治方式随意删贴封ID。之所以这么说，是因为本人另有一同名繁体字ID，仅仅因为用繁体字写了段文字说明「我们广东本地人的母语是粤语，不是普通话」这样一句阐述事实、没有任何违反法律的言论，就惨遭删贴封ID。如此「革命」的独裁手段，相信很多人都领略过。
我唔認同你個意見，粵普根本係冷戰冇一方完全被同化根本唔會結束，我地要為係將來下一代設想下，大人可以 ...
canote 發表於 2010-6-11 03:21 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
你唔认同我唔紧要，我本身非粤语区人，但我好钟爱粤语，因为钟意所以坚持学习，我唔会因为佢有冇咩政治地位上嘅优势而改变自己嘅态度。不过作为一个中立人士，我支持国家设置一种统一用语方便国人交流，无论係咩语，我都会尽力学好佢以方便同人交流。例如而家，学好普语同人沟通冇障碍，同时又讲得母语，乡里见面时可以用母语对话，又学得粤语同英文陶冶情操，不知几好！但同时，我亦都反对因为要推广某种语言，而排斥甚至扼杀其他语言。一种语言始终係一方人嘅招牌，係一个地区文化历史嘅精髓。
本帖最後由 TsuNT(♂) 於 2010-6-11 18:51 編輯
你唔认同我唔紧要，我本身非粤语区人，但我好钟爱粤语，因为钟意所以坚持学习，我唔会因为佢有冇咩政治地 ...
Jean 發表於 2010-6-11 17:03 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
-------認同, 通用語有存在必要,唔理 使用鷹語,定系'國際語',抑或粵語\PT話,通用語都須存在,(除非,有翻譯機器(低成本兼 技術成熟,不會錯誤咁樣使人誤解原意))
同時,語言系文化之承載, 沒咗粵語, 廣東地區嘅好多習俗(含婚嫁習俗\禮儀習俗 等 都會被同化消失),
類似於, 華人多使用筷子, 西人使用刀叉,
無咗西語,好容易亦會 無咗刀叉, 更進而 好容易無咗 西式食物 及其烹飪方法\烹飪口味
無咗華語, 亦好容易亦無 無咗筷子, 更進而 好容易無咗 粵式\湘式\..等食物 及其烹飪方法\烹飪口味
(注:此處的"無", 指 90 % 以上程度會消失)
文化之上,系 審美觀\...等等之類,恕在下直言, 本人(粵語區人) 好睇唔慣 北方審美標準,
打個不恰當比喻, 假若,北方以(異性)胖為美,而粵地以瘦為美, 本人都系中意'瘦為美', (此例不恰當,一時諗到咁樣,如有冒犯,請予見諒)
而目前而言, 中原PT話 勢大, 並且 隱隱 以"粵語"為敵, (本人感覺,有其政治目的在內, 有政治力量推動),
以消滅為務,此非本人所願見,
而現時而言, 粵地仍屬中原管治, 仍須聽佢之笛, 如果中原有令以"粵語"為敵(本人未能見到 某某文件 白紙黑字,但未必不存在), 粵地及粵地首長亦須執行, 不執行者, 會被撤換, "君要臣死,臣不得不死, 千年不變,厭極"
故, 對(大陸內)粵語前途, 及粵地文化 前途 , 本人並不睇好,
大陸粵語真喺吾睇好啦,有版比妳睇啦,廣州喺80年代初學校裏面,基本用粵語教學.雖然要學普,不過從來吾使用到生活中.宜傢,學校D阿sir清一色喺北人,淨喺講普語.D細路從小就強迫性接受普語.廣州嘅北人越來越多,竟然吾喺入鄉隨俗,翻過來要D廣州人遷就姖地講普語.廣人吾同無一種文化淪陷嘅感覺?
短短30年,廣州就已經被北方政府成功文化侵略.所以講中國人好聰明,姖地識得用最高等嘅方式,次之喺經濟侵略,最低等嘅一定喺軍事啦!現今嘅時代只有文化侵略喺最有和平同持久,同時無形甘擴大自己嘅版圖.淨喺睇下幾乎每個國家都有華人區就知啦,雖然座落於當地國家,但喺喺當地人嘅精神上華人區却屬于華人團體.
所以香港亦都面臨同樣嘅遭遇,所謂讀歷史使人明智.睇翻廣州粵語嘅變化,都可以估計到香港嘅未來了.
只能警醒港人,吾好成爲30年後嘅廣人.此時不戰,將爲時已晚!
而現時而言, 粵地仍屬中原管治, 仍須聽佢之笛, 如果中原有令以"粵語"為敵(本人未能見到 某某文件 白紙黑字, ...
TsuNT(♂) 發表於 2010-6-11 18:47 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
唔知噉算唔算白紙黑字呢？ ↓http://bbs.cantonese.asia/viewthread.php?tid=23253若果睇唔真，就睇下呢度↓（紫色字）：http://bbs.ycwb.com/viewthread.php?tid=249545或者睇圖↓（留意hightlight嗰度）
你唔认同我唔紧要，我本身非粤语区人，但我好钟爱粤语，因为钟意所以坚持学习，我唔会因为佢有冇咩政治地 ...
Jean 發表於 2010-6-11 17:03 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
嗱，出事嘞！:o Jean係嬲添！:P 佢都改咗口供咯，妳咪放佢一馬囉！:L 至多我蝕底啲，惜返妳啦！:kiss: :lol
本帖最後由 TsuNT(♂) 於 2010-6-11 23:43 編輯
唔知噉算唔算白紙黑字呢？ ↓若果睇唔真，就睇下呢度↓（紫色字）：或者睇圖↓（留意hightligh ...
外外星人 發表於 2010-6-11 22:22 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
-------(企業\單位)題詞 \ 希望 \ 在視察場合嘅講話,噉 未算 "正式文件"啦, 最多可講話系 吹風 以及 "如果下邊D人想上位,就要照呢樣嘢做" , 正式嚟講, 某人仲可以反過嚟講"呢D係佢個人睇法, 不代表XXX"
本人所言嘅"正式文件", 指 " (中央\省\市\區)XX部\XX委員會\XX局\X字XX號文件" , 或者 法令法規等,
本人感覺上,實際有效嘅,往往系不可見嘅 " X字XX號文件" 及 X領導人 (公開)口頭說話 及(不公開)說話(含電話), (其中,公開說話果D, 大部分系廢話, )
而 法令法規果D, 畀人睇姐嘛,
但系, 萬一情況下, 佢想'刹賴', 想 反過嚟講,一樣都得: " 大陸系 法治之區\首善之區\和諧之區\國際化大都市\以人為本\以民生為重\為人民服務,X年以來都系 依法治國, XX文件不符法令, 不予執行 (實際系咪'不予執行' 噉就未知啦)"
反正, 你所列嘅證據, 本人並不為準, 但系 為準 嘅證據, 一般人亦基本不可得,
總嘅一句, 我 認同主貼,
大陸粵語真喺吾睇好啦,有版比妳睇啦,...只能警醒港人,吾好成爲30年後嘅廣人 ...
pardlee 發表於 2010-6-11 21:58 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif-------
老實講, 本人對HK一樣5多睇好, 30+年后, 五十年不變之后,(如果大環境不變前提下), 大陸 冚唪呤 拆咗HK 都仲得, ,冠之以"城市發展\按XX規劃依法拆遷 "
再唔系, 好似 50年代初 咁樣, 所有企業 全部收歸國有, 一樣都得,(更加5使講 HK粵語啦)
你可以反對哞, 反親就 拉幾部 TANK過嚟, 可以想見, (上前提不變情況下) 30年后嘅 TANK 可能會發展成點乜樣,
-------(企業\單位)題詞 \ 希望 \ 在視察場合嘅講話,噉 未算 "正式文件"啦, 最多可講話系 吹風 以及 "如 ...
TsuNT(♂) 發表於 2010-6-11 23:22 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
你睇真啲↓（Seventh row）。想睇文件？未夠班啫！兼且好多嘢，口唔講，心入便度緊，或者畀暗示啲馬仔，噉就有人識得點做嘢啦！阿毛爺教過我哋：歷史經驗值得注意。明未？
http://pic1.ooopic.com/uploadfilepic/weili/2009-03-12/OOOPIC_lenwumin_2009031229c875c1e4ef4f47.jpg
ah 乳痿要小心︰
未統柒，先亡国！！！:D :lol