你点睇海珠桥阿伯呢？ - 第2頁 - 閒情吹水坊 Pleasure & Leisure - 粵語協會

外外星人 發表於 2009-5-23 19:10:27

原帖由 vincent10 於 2009-5-23 15:11 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=141311&ptid=16446" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 呢件唔系普通嘅本土與外江之爭系弱勢群體對某集團嘅控訴   無論廣州市民跳橋者同啊伯  都系受害者   而兇手祗有一個就系我地嘅偉光正   睇見橋上嘅人對啊伯推人落橋嘅事當成義舉，而欣喜 ... 
偉光正理論：將敵我矛盾轉化成人民內部矛盾。

Garfieldmilk 發表於 2009-5-23 21:40:18

我觉得啊伯行為...不是全錯....你爬上去米嚇人..跳落離....結果米又系左住交通搞新聞.....就比你嘗試下咯!

柳寻风 發表於 2009-5-23 22:48:42

原帖由 Jean 於 2009-5-23 07:34 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=141279&ptid=16446" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 呢位阿伯重快手同埋大膽過企係升降車上嘅阿SIR ，應該納佢入警隊講返正經，佢可能會入「故意傷害罪」或者「過失致人重傷」（若果佢畀鑒定為重傷），兩者入罪基點首先睇佢主觀惡意。 ... 
「主观恶意」或许可以作为量刑嘅基准。中國法律用「明知」同「應知」等，作為認定故意傷害（殺人）罪的入罪基點，只要按一般正常人嘅思維模式，只要系一般人都能夠料知其所作所為會給他人帶來傷害、而還要從事、任由呢個結果發生，就可以認定為行為的故意。
如果，我眯埋雙眼，隨手揼舊磚頭落街，不幸掟親你掟到你致傷致X，你會認為我冇「主觀惡意」而同意唔入我罪嘛？

不关云和月 發表於 2009-5-24 00:03:00

唔通跳桥者嘅损失就系损失，几十万市民因佢上演跳桥SHOW而带嘅损失就唔损失咩？要挟广大市民嚟达到自己嘅目的，一定唔值得可怜。

Jean 發表於 2009-5-24 08:04:13

原帖由 柳寻风 於 2009-5-23 22:48 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=141359&ptid=16446" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 「主观恶意」或许可以作为量刑嘅基准。中國法律用「明知」同「應知」等，作為認定故意傷害（殺人）罪的入罪基點，只要按一般正常人嘅思維模式，只要系一般人都能夠料知其所作所為會給他人帶來傷害、而還要從事、任由呢個結果 ... 
拋磚行為嘅主觀惡意，可以分以下五種情況：
 
若果本來就想掟死人，肯定下面一定有人而釘磚，就係「直接故意」；
若果按普通人嘅思維，肯定下面一定會有人而照掟，但掟磚行為唔係為咗掟死人嘅，就係「間接故意」；
若果按普通人嘅思維，可以預測到下面可能會有人，但係肯定自己唔會掟到佢，就係「過於自信的過失」；
若果按普通人嘅思維，可以預測到下面可能會有人，但係估估吓可能會掟到佢，就係「疏忽大意的過失」；
若果係一個無人問津嘅荒郊野嶺，可以肯定下面一定冇人，噉就屬「意外事件」，主觀惡意可以定為0。
 
對於主觀惡意，法理上唔單之係用嚟量刑，重影響埋入罪，比如「故意殺人罪」同「過失致人死亡罪」。

[ 本帖最後由 Jean 於 2009-5-24 08:05 編輯 ]

柳寻风 發表於 2009-5-24 08:30:06

原帖由 Jean 於 2009-5-24 08:04 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=141392&ptid=16446" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 拋磚行為嘅主觀惡意，可以分以下五種情況：   若果本來就想掟死人，肯定下面一定有人而釘磚，就係「直接故意」；若果按普通人嘅思維，肯定下面一定會有人而照掟，但掟磚行為唔係為咗掟死人嘅，就係「間接故意」；若果按普通人 ... 
 你即系解释咗，個阿伯系有「主觀惡意」行為。系咪？

雨夜街燈 發表於 2009-5-24 09:50:21

先嚴懲始作俑者,后罰阿伯

Jean 發表於 2009-5-24 11:23:38

原帖由 柳寻风 於 2009-5-24 08:30 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=141395&ptid=16446" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A>  你即系解释咗，個阿伯系有「主觀惡意」行為。系咪？ 
唔係好清當時情況，不過照新聞噉講，阿伯可以預見到佢嘅行為會對跳橋者造成傷害，但佢照推，佢嘅行為係可以構成法律意義上嘅「主觀惡意」。至於係「故意」，定係「過失」，要作進一步調查同分析。

神七咁早 發表於 2009-5-24 12:15:58

原帖由 Jean 於 2009-5-24 11:23 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=141410&ptid=16446" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) border=0 alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')"></A> 唔係好清當時情況，不過照新聞噉講，阿伯可以預見到佢嘅行為會對跳橋者造成傷害，但佢照推，佢嘅行為係可以構成法律意義上嘅「主觀惡意」。至於係「故意」，定係「過失」，要作進一步調查同分析。   ... 
 
就此事而言，这两者很容易区分
 
如果阿伯系推人落桥之后，佢自己跟手跳埋落去嘎话
 
说明阿伯并不知道消防气垫系唔安全嘅，咁就应该属于过失
 
如果阿伯系推人落桥之后，佢自己系坐云梯落嚟嘎话
 
说明阿伯明显知道消防气垫系唔安全嘅，咁就应该属于故意
 
<IMG border=0 alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/lol.gif" smilieid="12"> 
 

[ 本帖最後由神七咁早於 2009-5-24 12:38 編輯 ]

外外星人 發表於 2009-5-24 12:24:03

原帖由 神七咁早 於 2009-5-24 12:15 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=141419&ptid=16446" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A>   就此事而言，这两者很容易区分   如果阿伯系推人落桥之后，佢自己跟手跳埋落去嘎话   咁就应该属于过失，说明阿伯认为消防气垫系安全嘅   如果阿伯系推人落桥之后，佢自己系坐云梯落嚟嘎话   咁 ... 
幾時做咗過於執呀？<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/titter.gif" border=0 smilieid="9">

使君子 發表於 2009-5-24 18:25:58

阿伯明知ong条化州佬（今次跳桥者竟然不是孬头而是本地人）落气垫，可能会杀死佢，但佢目的并不是想杀死条化州佬，而是想尽快恢复交通，法院判佢个间接故意，闲闲地坐十年啊，阴功~！最多咪体谅佢减两年，再博狱中行为良好咯。<img src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/cry.gif" smilieid="4" border="0">

[ 本帖最後由使君子於 2009-5-24 18:27 編輯 ]

柳寻风 發表於 2009-5-24 20:57:29

最阻塞交通果个系D睇热闹嘅「路人」。唔系個化州佬。

不关云和月 發表於 2009-5-25 00:03:03

赛车系因为差人要封路，偶尔只畀公交车过唧。如果要赖路人睇热闹阻塞交通，不如指矛头指向跳桥SHOW主角更实在。再唔系就话政府无能，谈判专家无才，谈三次都谈佢唔返落嚟。

[ 本帖最後由不关云和月於 2009-5-25 00:04 編輯 ]

cingsan 發表於 2009-5-25 07:36:38

條友畀刑拘咗？……聽死喇！！涉嫌故意傷害罪…………下半世就o敢過喇！！一個「英雄」嘅下場！！！！

雨夜街燈 發表於 2009-5-25 09:26:35

真係陰公D<img smilieid="10" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/sweat.gif" border="0">

不关云和月 發表於 2009-5-27 22:43:12

云月一直相信公道自在人心，明白事理嘅都不在少数。

外外星人 發表於 2009-5-27 22:49:44

原帖由 不关云和月 於 2009-5-27 22:43 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=141838&ptid=16446" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 云月一直相信公道自在人心，明白事理嘅都不在少数。 
啲選項偏幫阿伯嘅。<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/sweat.gif" border=0 smilieid="10">

不关云和月 發表於 2009-5-27 22:55:44

原帖由 外外星人 於 2009-5-27 22:49 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=141842&ptid=16446" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 啲選項偏幫阿伯嘅。 
 
呵呵，正好反应民意，如果真系拣唔落，大家重可以各自表态，不过，通常都畀人问到口哑哑，跟住就话唔同我哋啲南蛮讲哦，睇怕除咗闹两声南蛮外，咩道理都讲唔出啦，呢啲人本小姐见得多啦，根本唔使理。
不过，我就唔觉得有咩偏帮啵，如果要讲偏帮，呢个社会都几多人偏向阿伯啵。<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/lol.gif" border=0 smilieid="12">

外外星人 發表於 2009-5-27 23:08:04

噉又係，啲民意——幾多人向住阿伯嘅。但係，一個理性嘅社會，唔應該係噉囉！睇嚟，呢個噉嘅社會迫到啲人冇晒理性喇！

不关云和月 發表於 2009-5-27 23:16:29

乜你同我而家生活喺一个理性嘅社会度咩？如果咁理性，就唔会出现咁多乜SHOW乜SHOW，更加唔使搞咩投票表明自己意愿。阿伯呢单新闻更加冇可能发生啦，天下太平，几好吖！叫理性见鬼啦，我就觉得支持阿伯已经非常理性嘞<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/lol.gif" border=0 smilieid="12">

頁: 1 [2] 3

粵語協會's Archiver