抗衡「何氏妖音」的策略
看到這篇文章：<a href="http://cantonesestandard.wordpress.com/2008/10/16/%E3%80%8A%E5%B8%B8%E7%94%A8%E5%AD%97%E5%BB%A3%E5%B7%9E%E8%A9%B1%E8%AE%80%E9%9F%B3%E8%A1%A8%E3%80%8B/" target="_blank">http://cantonesestandard.wordpress.com/2008/10/16/《常用字廣州話讀音表》/</a>
<p>文章所轉載的內容我已看過了，但有趣的是下方的討論，涉及關於爭取大眾傳媒脫離「何氏妖音」控制的策略。
</p><p>我個人認為，撰文指出「何氏妖音」的問題，不是沒有建設。
</p><p>不過，要令傳媒有足夠牙力、條件，去不依從「何氏妖音」，也許確實要學界團結起來，反推薦一套公認的方案（例如update一下《常用字廣州話讀音表》）。畢竟要傳播媒體自己做學者，去跟那些「何氏學者」辯論，去自行為每個字定標準，傳播媒體一來未必夠薑；二來未必夠論點去抗辯；三來無端多了工作，想卸搏也是人之常情；四來下層員工也許有不滿意，但上層頒下命令「用哪個哪個標準」（這是商業管理上最方便的方式），下層只得照依（違者死）。
</p><p>如果能力一個完善的標準，這標準也持續修訂，學者群能給傳播媒體支援，這才是在大氣電波裏踢走「何氏妖音」之策。<br></p> <P>何氏妖音為禍不淺，不過何氏喺糾正懶音方面亦有貢獻。若非經過一套過濾懶音嘅標準糾正電視電臺廣播人員嘅發音，相信而家連新聞報道都懶音橫飛喇。</P>
<P>至於要另外一班學者組成強勢過何氏嘅團體，都有幾大難度，事關冇一個既抵得諗又有影響力嘅學者做召集人。</P> <P>原帖由 <I>highyun</I> 於 2008-10-24 18:22 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=114414&ptid=13079" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 何氏妖音為禍不淺，不過何氏喺糾正懶音方面亦有貢獻。若非經過一套過濾懶音嘅標準糾正電視電臺廣播人員嘅發音，相信而家連新聞報道都懶音橫飛喇。至於要另外一班學者組成強勢過何氏嘅團體，都有幾大難度，事關冇一個既抵得 ... </P>
<P>香港电媒已出现为数不少嘅懒音播音人，相反，何氏妖音却系愈演愈烈。可见喺执行方面一手硬（妖音），一手软（纠懒音）。</P> <P>原帖由 <I>小狼</I> 於 2008-10-24 04:07 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=114360&ptid=13079" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 看到這篇文章： http://cantonesestandard.wordpress.com/2008/10/16/《常用字廣州話讀音表》/ 文章所轉載的內容我已看過了，但有趣的是下方的討論，涉及關於爭取大眾傳媒脫離「何氏妖音」控制的策略。 我個人認為，撰文指 ... </P>
<P>《常用字廣州話讀音表》本身 都有好多妖音，只系同何氏程度不同。罪魁禍首都係黃錫淩，他是妖音第一代，50年代之後的字典都係跟黃錫淩的《粵音韻彙》，包括何文匯。</P> 既然香港症苦已經被「何音」攻陷，噉樣惟有靠廣東症苦或者廣州症苦嘅外部介入嘞。<br> <P>原帖由 <I>xiss</I> 於 2008-10-26 12:18 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=114767&ptid=13079" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 既然香港症苦已經被「何音」攻陷，噉樣惟有靠廣東症苦或者廣州症苦嘅外部介入嘞。 </P>
<P>广州音字典，广州话正音字典都系抄香港的《粤音韵汇》</P> <P>原帖由 <I>南汉</I> 於 2008-10-27 19:39 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=115145&ptid=13079" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 广州音字典，广州话正音字典都系抄香港的《<FONT color=blue>粤音韵汇</FONT>》 </P>
<P> </P>
<P>黃錫淩化<FONT color=blue>妖音版</FONT>？<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/shocked.gif" border=0 smilieid="6"> </P> <P>粵音韻彙<BR>出自維基百科，自由嘅百科全書</P>
<P>《<B>粵音韻彙</B>》係中國第一部用<A class=mw-redirect title=國際音標 href="http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E9%9F%B3%E6%A8%99"><FONT color=#0000ff>國際音標</FONT></A>研究<A class=mw-redirect title=廣州話 href="http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/%E5%BB%A3%E5%B7%9E%E8%A9%B1"><FONT color=#0000ff>廣州話</FONT></A>嘅<A title=書 href="http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/%E6%9B%B8"><FONT color=#0000ff>書</FONT></A>；作者係<A class=new title="黃錫凌 (未寫)" href="http://zh-yue.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%BB%83%E9%8C%AB%E5%87%8C&action=edit&redlink=1"><FONT color=#0000ff>黃錫凌</FONT></A>。全書 117 頁，包括檢字索引、凡例、粵語韻目表、粵音韻匯檢字、廣州標準音之研究呢啲內容。</P>
<P><A title=1941年 href="http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/1941%E5%B9%B4"><FONT color=#0000ff>1941年</FONT></A>本書喺上海<A class=new title="中華書局 (未寫)" href="http://zh-yue.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%9B%B8%E5%B1%80&action=edit&redlink=1"><FONT color=#0000ff>中華書局</FONT></A>初版；<A title=1957年 href="http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/1957%E5%B9%B4"><FONT color=#0000ff>1957年</FONT></A>3月中華書局香港分局重印；<A title=1979年 href="http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/1979%E5%B9%B4"><FONT color=#0000ff>1979年</FONT></A>4月重新排過發行；<A title=1981年 href="http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/1981%E5%B9%B4"><FONT color=#0000ff>1981年</FONT></A>1月再重排本重印。</P>
<P><IMG src="http://arts.cuhk.edu.hk/Img/yyyh1.gif" border=0></P> 噉係咪有必要統一學術界嘅新標準呢？<br>要『反何』，可唔可以由學界先聯合起嚟，做出清晰嘅指引畀傳媒呢？<br>因為本身咁唔統一，真係好難叫傳媒去跟，<br>而啲傳媒，反正順得哥情失嫂意，用何文匯嗰套又畀人鬧，用第二套又畀人鬧，<br>噉搞法，佢哋真係好難做㗎喎。<br> <P>原帖由 <I>小狼</I> 於 2008-10-30 01:01 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=115478&ptid=13079" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 噉係咪有必要統一學術界嘅新標準呢？要『反何』，可唔可以由學界先聯合起嚟，做出清晰嘅指引畀傳媒呢？因為本身咁唔統一，真係好難叫傳媒去跟，而啲傳媒，反正順得哥情失嫂意，用何文匯嗰套又畀人鬧，用第二套又畀人鬧，噉搞法，佢哋真係好 ... </P>
<P>何文匯第一個帶頭做正音，我覺得係好事，儘管錯誤不少，但是引起人們爭論，促使大家思考正音問題。沒有何文匯，大家又何嘗不是被黃錫淩荼毒呢？</P>
<P>現在針對的不是何氏正音，而是我們應該如何訂一套合理讀音的標準。</P> <P>原帖由 <I>xiss</I> 於 2008-10-26 12:18 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=114767&ptid=13079" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 既然香港症苦已經被「何音」攻陷，噉樣惟有靠廣東症苦或者廣州症苦嘅外部介入嘞。 </P>
<P> </P>
<P>廣州甚至廣東症苦未有權力介入之前，經已被普通話覆滅咗都似囉</P> 靠粤语协会，靠民间人士，组成最广泛嘅统一战线，正字正音。<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/victory.gif" border=0 smilieid="14"> 随住何妖人退休，何手下一班妖徒未够班，妖音影响力稍有消退，主席老人家话事斋，荡清妖音，形势一片大好。 我哋要顶住啊！
頁:
[1]