嶺南散人 發表於 2008-9-23 12:32:06

原帖由 <I>dengjun</I> 於 2008-9-21 22:15 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=108647&amp;ptid=12350" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 用广州话朗诵诗词的时候，虽然阴去（33）不及普通话的去声（51）降得厉害，北方人感觉比较平，但是由于在广州话中入声仍然存在，和普通话相比，听起来抑扬顿挫还是比较明显的。 ... 正係因為廣州話所謂嘅陰去倂唔係去聲，實際上係平聲，如果將平聲當作去聲來作詩，肯定會影響朗讀嘅節奏感。

[ 本帖最後由 嶺南散人 於 2008-9-23 12:33 編輯 ]

dengjun 發表於 2008-9-23 23:43:39

<P>声调就是音高的高低升降，经过长期的发展，从古代的四声，发展到现代广州话有九种声调，有高平（55），有中平（33），有次低平（22），音高不同，有高升（35），有低升（13），有三种入声（55,33,22与 p,t,k相结合），鼻音又丰富(m,n,ng齐全），形成抑扬顿挫，朗诵唐诗起来，美妙无穷，并不见得稍逊于盛唐当年（当时只有平上去入四声）。</P>
<P>&nbsp;</P>

[ 本帖最後由 dengjun 於 2008-9-23 23:49 編輯 ]

嶺南散人 發表於 2008-9-24 19:48:56

原帖由 <I>dengjun</I> 於 2008-9-23 23:43 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=109462&amp;ptid=12350" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 声调就是音高的高低升降，经过长期的发展，从古代的四声，发展到现代广州话有九种声调，有高平（55），有中平（33），有次低平（22），音高不同，有高升（35），有低升（13），有三种入声（55,33,22与 p,t,k相结合），鼻音又丰富(m,n,ng齐全），形成抑扬顿挫，朗诵唐诗起 ... 問題係該時用廣州話寫詩並用廣州話來讀用廣州話寫嘅詩，如果還用返古時候韻書嘅平上去入，唔重新根據當世嘅語調重新劃分平上去入，就完全亂哂龍。

南汉 發表於 2008-9-24 20:12:42

<P>原帖由 <I>嶺南散人</I> 於 2008-9-24 19:48 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=109667&amp;ptid=12350" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 問題係該時用廣州話寫詩並用廣州話來讀用廣州話寫嘅詩，如果還用返古時候韻書嘅平上去入，唔重新根據當世嘅語調重新劃分平上去入，就完全亂哂龍。 ... </P>
<P>你居然還沒有理解。你能重新根據當世嘅語調重新劃分平上去入？又是那一套去聲等於降調的論述？那一套比世界上任何語言學傢更大膽的假設？</P>
<P>再次説明：假如你說降調等於去聲，那麽你就不得不寫學術報告，告訴整個學術界，説服整個學術界，我們就會接受你的理論。</P>
<P>還不能理解調類的調值的來源和差異？還以爲平上去入等於五度標調？</P>

嶺南散人 發表於 2008-9-24 20:21:57

原帖由 <I>南汉</I> 於 2008-9-24 20:12 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=109670&amp;ptid=12350" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A>
<P>你居然還沒有理解。你能重新根據當世嘅語調重新劃分平上去入？又是那一套去聲等於降調的論述？那一套比世界上任何語言學傢更大膽的假設？</P>
<P>再次説明：假如你說降調等於去聲，那麽你就不得不寫學術報告，告訴整個學術界，説服整個學術界，我們就會接受你的理論。</P>
<P>還不能理解調類的調值的來源和差異？還以爲平上去入等於五度標調？ 唔理解調類的調值的來源和差異大概係你，平上去入就係來源於平陞降短。</P>

南汉 發表於 2008-9-24 21:17:37

<P>你的根据就是沈约那几句模棱两可的话？</P>
<P>你连证据都拿不出来</P>
<P>还在死鸡撑饭盖？</P>

嶺南散人 發表於 2008-9-25 12:51:18

<P>原帖由 <I>南汉</I> 於 2008-9-24 21:17 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=109682&amp;ptid=12350" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) border=0 alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')"></A> 你的根据就是沈约那几句模棱两可的话？你连证据都拿不出来还在死鸡撑饭盖？ </P>
<P>第一，「平上去入」本身從字面上已經透露出四聲嘅特點分別爲「平緩」「上聲」「下去」「短促」。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>第二，「平聲哀而安，上聲厲而舉，去聲清而遠，入聲急而促。」亦明白無疑該指出四聲嘅特點分別爲「安平」「上舉」「遠降」「急促」。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>第三，「平聲平道莫低昂，上聲高呼猛烈强。去聲分明哀遠道，入聲短促急收藏。」又明白無疑該指出四聲嘅特點分別爲「平道」「高上」「遠降」「短促」。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>綜上所述，僾可以得出「平上去入」應該就係指「平調」「陞調」「降調」「短調」。</P>

[ 本帖最後由 嶺南散人 於 2009-5-27 11:22 編輯 ]
頁: 1 [2]
查看完整版本: 廣州話城內音國際音標