反民主的幾種怪論

粤语卫士 發表於 2008-6-4 15:41:54

<A href="http://www.msn.com.cn/" target=_blank>MSN首页</A> ><A href="http://msn.myspace.cn/msn.aspx" target=_blank>MySpace社区</A> ><A href="http://msn.myspace.cn/941.html" target=_blank>新闻评论</A> ><A href="http://msn.myspace.cn/943.html" target=_blank>历史发现</A>
 
        例如，中國人很奇怪地普遍認為「一民主，中國就會亂」。我請各位論證一下，卻沒有一個人說得出個名堂。為什麽？因為這是專制者強加給中國人民的「第一感覺」！長期的愚民政治把「專制」美化為「穩定」，把「民主」醜化為「混亂」，中國人無形中把「民主必然導致中國混亂」這個荒唐結論當成了自然而然的事。難怪追問他們理由，卻沒有一個人說得出來！ 
　　 
        實際上，專.制者一直教育百姓們的是：「中國缺的是更好的專制者，而不需要老百姓自己民主治理國家」。其中最為可惡的是，專制者找出無數「理由」破壞普通百姓自己治理國家的自信心，使中國人全都把自己看成「賤民」，認為自己管理不好自己，應該請專制者統治者來管理自己和同胞。以下，就是一些愚民政治導致的怪論。 
　　 
        怪論之一：中國人生得太多，離了，溫飽問題無法解決。真奇怪，專制者什麽都管，中國人生這麽多，卻不是他們的過錯；十幾億人活下來不是中國百姓養活了自己，實際上包括養活了專制者，不是全體中國人自己的成績，而是專制者的功勞！當你問黨國百姓：「是誰解決了中國的溫飽問題？」所有的人都說：「是」。沒有一個人敢自豪地講「是中國人民自己！」我真想問：「在這個國家，又是誰養活了？」 
　　 
        在愚民政治中，老百姓都認為自己同胞全是不斷給專制者添麻煩的蠢材！中國人都瞧不起自己和自己的同胞。他們追求的目標都是「爭當統治者，成為專制者中的一員，超過並統治自己的同胞」。這也是為什麽中國人喜好「內鬥」、不尊重同胞的原因。 
　　 
     「比不上統治者就認命，只要過得比其他同胞好就行！」這是大多數中國人的心態。每每想起中國人在專制制度下形成的這種畸形心態，我都想大哭一場。真不知道中國百姓什麽時候才能明白，「每個國人和他的同胞都能夠一起治理好這個國家」！連這個起碼的信念和信心都沒有的民族，可就真的不值得搞民主了！！！ 
　　 
        怪論之二：中國人質素低，現在不能搞民主。我想問，現在的中國人比二百年前美國人的質素如何？那時美國有多少大學生，多少罪犯，多少窮人，經濟情況又如何？為什麽那時美國能搞民主，中國人現在都不行？！這是「蛋生雞，還是雞生蛋」的問題。解放前七十歲老人幫解放軍過河，被稱為「覺醒的人民」。莫非，現在的中國人，在黨的「英明領導」之下卻又「睡過去了」？！還要老百姓怎樣「覺醒」才配「賜予」民主？？？請不要在與國民黨爭鬥時把老百姓奉為「神明」，在自己統治時把老百姓視為「愚民」！！！ 
　　 
        怪論之三：中國封建文化傳統太深，不能搞民主。請問香港，台灣，新加坡等等地方都是炎黃子孫，都有華人，短短數十年，大家的傳統有什麽不一樣？為什麽獨獨大陸老百姓冥頑不化，中毒尤深？看來又是愚昧的中國百姓給我們的黨添包袱了！一個政府上台本來就是要為老百姓解決問題，而不是讓他們回過頭成天罵老百姓無知、愚昧。不然，要這種政府何用？國外發達國家政府，沒有哪一個官員敢說人民有什麽什麽問題，因為他們本身上臺就是為人民服務，不是抱怨人民短處。只有中國人民不但要供養專制者，還要被專制者編出各種理由來罵。 
　　 
        怪論之四：解決腐敗問題，民主問題要慢慢來。中國老百姓潛意識裏已經接受了這個奇怪理由。我想問：「既然你要慢慢來」，為什麽老百姓不能選一個「快快來」的政府？政府相當於承包這個國家，老百姓挑選政府，就好象體育比賽，找個最快的來承包，怎麽能你說怎樣就怎樣？考試也是有時間限制的呀！老百姓只要有選擇權，絕不可能要一個只會「慢慢來」的政府，因為老百姓的利益會在「慢慢來」之中喪失殆盡！ 
　　 
        怪論之五：民主人士治理不了這個國家。這個觀點更是可笑。首先，人士的任務是推動民主進程。粗俗地講，只要老百姓能利用他們加快中國民主就可以了，不需要一定用他們治國，不要動不動就拿國家領導人的標準衡量民運人士。其次，中國人應該樹立自己治國的信念，拋棄那種「依賴某些人作為衣食父母」的思想。衣食父母都是專制者刻意制造的心理形象，以便統治人民。中國人民應該把各種黨派組織都看成工具，用用這個，再換那個用用，而不要有「懶惰」思想，依賴終生。沒有任何黨派組織是完美的，人民最重要的是保持「選擇權」！ 
　　 
        怪論之六：民主言論干擾正常秩序，甚至影響生產。專制者總是不讓老百姓自由地多看多聽多想，請問老百姓知道的越多越容易亂，還是知道的越少越容易亂？種種控制輿論、掩人耳目的行徑，都是典型的愚民做法，是與人民唱對台戲；認為老百姓知道的越多越容易亂的人都是把老百姓看成「賤民」的真正反動分子。 
　　 
        怪論之七：辛辛苦苦打下的江山怎會拱手相讓呢？我怎會放棄我辛辛苦苦才得到利益呢？難道不知到當年人民怎樣的犧牲才取得革命的勝利。誰知播下的龍種生下的確是跳蚤，反而說是自己打下的江山。 
　　 
        不管怎樣，世界潮流浩浩蕩蕩，愚民政策越來越難順利進行下去，專制者的如意算盤也打不了多久了。中國人民只要有自信心，相信自己和同胞的能力，民主趨勢必然勢不可擋，人民治國的日子終會到來。 
 
 
 
原文地址：<A href="http://msn.myspace.cn/t/3552849.html">http://msn.myspace.cn/t/3552849.html</A>，經過正體化，個別詞語有改動。

[ 本帖最後由粤语卫士於 2008-6-4 15:44 編輯 ]

粤语卫士 發表於 2008-6-4 15:50:37

揀今日嚟post，應景啲，有意義~

紫凤凰 發表於 2008-6-4 16:20:02

睇下啊，民主嘅國家同人如何：
 
一，美國颶風災害。美國總統在哪裡了？這就是民主喲。明白。
 
二，美國侵略伊拉克。美國有民主，那麼伊拉克人民的生存權在何處，這就是美國的民主，剝奪他國人民的生存權利。
 
三，虐待囚犯戰俘。這就是你所謂的民主。人家的生存權都不顧了。
 
四，陳水扁也是整天高喊民主。可結果怎樣，貪污腐敗，自己家人的舞弊比共產國家還厲害。

悲伤玩偶 發表於 2008-6-4 16:41:05

中国噶民主又吾可以照搬西方噶，但至少睇新闻都无拦截吾比睇呀，扑街！

我阿媽個女 發表於 2008-6-4 16:51:06

呢個話題比較激，我都係唔參與談論為妙~~~~~

粤语卫士 發表於 2008-6-4 17:13:14

原帖由 紫凤凰 於 2008-6-4 16:20 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=84398&ptid=10493" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 睇下啊，民主嘅國家同人如何：  
一，美國颶風災害。美國總統在哪裡了？這就是民主喲。明白。
 
二，美國侵略伊拉克。美國有民主，那麼伊拉克人民的生存權在何處，這就是美國的民主，剝奪他國人民的生存權利。
 
三，虐待囚犯戰俘。這就是你所謂的民主。人家的生存權都不顧了。
 
四，陳水扁也是整天高喊民主。可結果怎樣，貪污腐敗，自己家人的舞弊比共產國家還厲害。
 
 
 
第一，出咗事啲阿頭第一時間到現場當然夠親民，但噉樣無疑從另一方面顯得下面啲人唔做嘢，無能。當前嘅災害卻正正係噉，溫生到之前，官方幾乎冇人組織救災。
 
第二，我一直都係噉樣認為，民主、人權當然優先對本國人而言，但如果對本國人都冇呢啲可言嘅話噉個政府就更加值得批評。
 
第三，同第二差唔多
 
第四，我只聽過陳生嗌  台「毒」，未聽過渠講民主，唔好意思。

cingsan 發表於 2008-6-5 21:17:30

原帖由 紫凤凰 於 2008-6-4 16:20 發表 <a href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=84398&ptid=10493" target="_blank"><img src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a>
睇下啊，民主嘅國家同人如何：

一，美國颶風災害。美國總統在哪裡了？這就是民主喲。明白。

二，美國侵略伊拉克。美國有民主，那麼伊拉克人民的生存權在何處，這就是美國的民主，剝奪他國人民的生存權利。

三，虐 ...
至起碼可以屌總統！你可以同布殊講「我屌你老母」，當然你可能會受到法律制裁。如果喺中郭你一夜之間就消失了……同埋拍電影可以玩下白宮爆炸、倒冧嘅場面…

[ 本帖最後由 cingsan 於 2008-6-5 21:25 編輯 ]

不关云和月 發表於 2008-6-5 23:42:05

二，美國侵略伊拉克。美國有民主，那麼伊拉克人民的生存權在何處，這就是美國的民主，剝奪他國人民的生存權利。
 
三，虐待囚犯戰俘。這就是你所謂的民主。人家的生存權都不顧了。
 
四，陳水扁也是整天高喊民主。可結果怎樣，貪污腐敗，自己家人的舞弊比共產國家還厲害。
=======================================================================================
 
第二点：同民主没有直接关系
第三点：假如中国监牢透明化，比美国更甚，正是因为不透明，你才会觉得不存在
第四点：贪污腐败问题同第三点基本相同

外外星人 發表於 2008-6-5 23:46:11

原帖由 cingsan 於 2008-6-5 21:17 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=84645&ptid=10493" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 至起碼可以屌總統！你可以同布殊講「我屌你老母」，當然你可能會受到法律制裁。如果喺中郭你一夜之間就消失了……同埋拍電影可以玩下白宮爆炸、倒冧嘅場面… ... 
 
重可以拍下《蒸发密令》...

葉牛熟儀 發表於 2008-6-6 00:29:49

原帖由 紫凤凰 於 2008-6-4 16:20 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=84398&ptid=10493" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 睇下啊，民主嘅國家同人如何：   一，美國颶風災害。美國總統在哪裡了？這就是民主喲。明白。   二，美國侵略伊拉克。美國有民主，那麼伊拉克人民的生存權在何處，這就是美國的民主，剝奪他國人民的生存權利。   三，虐 ... 
 
臭蟲論.........

ray-fu 發表於 2008-6-8 01:32:09

紫凤凰 發表於 2008-6-8 01:57:54

呵呵，事實擺在眼前，所謂民主只不過都係惺惺作態，扮嘢。你喺廁所屌邊個都冇人理你。
 
另外講起屌布殊，美國咁啱真係有人被鎖咗，唔好意思。此所謂嘅言論自由喇。
 
貪污問題，政府都度緊橋，而且本身就係世界性難題。
 
民主係不應執行雙重標準嘅。
 
既然要講人權，首先就要講生存權，連生存權都缺乏嘅地區，憑甚麼談人權。美國就係冇生存權。
 
講起透明度，你又知唔知美國媒體喺伊戰嗰時講咗好多大話啊。講句實話，民主也只不過是一面愚民的幌子。

外外星人 發表於 2008-6-8 02:34:14

原帖由 紫凤凰 於 2008-6-8 01:57 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=85166&ptid=10493" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A>
<DIV class=t_msgfont id=postmessage_85166>
呵呵，事實擺在眼前，所謂民主只不過都係惺惺作態，扮嘢。你喺廁所屌邊個都冇人理你。
 
另外講起屌布殊，美國咁啱真係有人被鎖咗，唔好意思。此所謂嘅言論自由喇。
 
貪污問題，政府都度緊橋，而且本身就係世界性難題。
 
民主係不應執行雙重標準嘅。
 
既然要講人權，首先就要講生存權，連生存權都缺乏嘅地區，憑甚麼談人權。美國就係冇生存權。
 
講起透明度，你又知唔知美國媒體喺伊戰嗰時講咗好多大話啊。講句實話，民主也只不過是一面愚民的幌子。</DIV>
 
 
真嘅？睇怕今年美国又唔知要饿死、冻死、吓死几多人啰！<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/sweat.gif" border=0 smilieid="10">

紫凤凰 發表於 2008-6-8 05:21:14

原帖由 外外星人 於 2008-6-8 02:34 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=85176&ptid=10493" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A>   真嘅？睇怕今年美国又唔知要饿死、冻死、吓死几多人啰！ 
 
你知道就最好啦。

紫凤凰 發表於 2008-6-8 05:25:22

之前我所說的幾個問題都恰恰是與人權和民主有關。
 
你要講新聞，伊戰時期大量的假新聞充斥於美國。英國的BBC亦因為說了幾句話，被布萊爾整頓。
 
我可以話畀你知，你所看到的美國更多的是一個幌子。

葉牛熟儀 發表於 2008-6-8 06:54:34

哈哈哈.............

ray-fu 發表於 2008-6-9 14:20:46

大家系上面都举0左一D例子，不过，有D人举既例子，暂时未有根据，有D人举既例子，就今晚求其揾份报纸都可以揾到。
 
我地系一个封闭既环境，外国既负面新闻要入黎好容易，外国先进成功既部分我地就唔容易见到。类似同样鄙视美国既仲有北韩。
 
。。。。
 
综上所述，人地媒体系某D时候讲下假话。而我0地，系某D时候，都讲下真话0既。<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/lol.gif" border=0 smilieid="12"> <IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/titter.gif" border=0 smilieid="9"> 
 
人地有N个媒体（左派右派BBC CCTV都可以睇到），而且一个媒体里面就已经有N把声音N种立场畅所欲言（比如BBC，我0地就只系故意睇到人0地反华0既声音，而选择性失聪无听到人地支持中国0既声音），然后由观众自行分析判断。而我0地，就只有一个CCAV，并且要求大家按一种思想去思考。
 
我只系知道，成功非偶然，一个国家能够迅速系动荡既20世纪崛起，回避各种失误，战胜各种困难，越跑越快，至今全世界0既精英都仍然努力过去果边发展，已经系最好0既说明。

越未来 發表於 2008-6-24 20:29:00

话畀紫凤凰听

你呢种讲法大家已经听到厌烦啦....中国同美国比,可以比咩野!!比人多就得....要比你都挪好的来比啊.竟然比衰!!!!
比一D又唔比一D,算咩意思啊?
如果人地系一百次里面,衰一两锅,而CCP锅锅新鲜,衰足七八成.甘条数点计?你意思又话大家一样甘衰啊???
而且你唔好忘记,我地大陆生活系一种专制状态,舆论系受管制噶.有几多野可以比较真实反映到?我地又有几多机会去了解人地美国情况?如果我无亲戚朋友系国外,如果无呢个网络世界.你自己想象下,几甘屏蔽.
叼你一句...我地甚至连香港网站都唔可以正常访问,除左用代理...甘又系咩意思???甘叫民主啊?自由啊?你去死得啦...稳笨.
畀人奸左,你仲哎舒服....扑街.

[ 本帖最後由越未来於 2008-6-24 20:31 編輯 ]

殺人王 發表於 2008-6-24 20:53:56

原帖由 越未来 於 2008-6-24 08:29 PM 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=88785&ptid=10493" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 你呢种讲法大家已经听到厌烦啦....中国同美国比,可以比咩野!!比人多就得....要比你都挪好的来比啊.竟然比衰!!!! 比一D又唔比一D,算咩意思啊? 如果人地系一百次里面,衰一两锅,而CCP锅锅新鲜,衰足七八成.甘条数点计?你 ... 
諗起網上嘅一句說話「生活就像強姦，如果沒能力反抗，就盡情享受吧！」<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/lol.gif" border=0 smilieid="12">

越未来 發表於 2008-6-24 20:56:54

叼多锅先.

其实我一般唔讲粗口噶...讲政治状态下我系特别...因为对呢个国家,呢个人种失望....
我比较中意香港黄子华先生...
 
紫凤凰,你讲民主唔应该双重标准噶.我觉得话系甘讲.(其实远至孔圣人的名作,近到CCP党章,你随便翻翻,逐条对下,你会发现几多双重标准,几多讲一套做一套)你话美国总统点点点,话美国民主...扮野...作态...
我觉得你甘讲都得.....
但系我想问下你，我可以同样系广州日报登中国专制，中国推广普通话，打压方言咩。。我可以利用广播多媒体爆料[哇。。琴晚江主席系中西海叫鸡啵]我敢，报社都唔敢啊。。你唔好话你唔知，呢D就系中国国情，仲好意思提双重标准！！！中国只得一种[朕即天下]叫独裁。
不过你想表明咩意思呢,我真系唔明??
好似我上面讲的,人地一百次衰几次,CCP一百次衰足一半,你会话,[哪...大家都系衰.]
你系度混淆视听就真..
1、应该无人话过民主就系完美，应该无人要求系度建立一个唔容许出错的制度。至少我认为大家要求民主，意思系想有一个更开放，更自由的环境。畀大家更多的选择空间，而唔系要求建立一个绝对完美社会。
2、失误系允许噶，你唔好误导大家。而你系度误导紧我地，既然美国都有唔好，美国都有饿死人，美国都有人犯罪，所以中国系贪污,腐败,犯罪,都几好啊!!!我购衰,你又衰,大家都衰,几衰和谐!!!更黑暗又如何！！使咩追求民主！！
你呢种人无资格讨论。。。根本个心都唔正。

[ 本帖最後由越未来於 2008-6-24 22:51 編輯 ]

頁: [1] 2

粵語協會's Archiver