唔好咁「大细超」
街坊话事 □Inzaggio 近几年,我国经济发展取得骄人嘅成绩,社会财富亦有惊人嘅增长速度,但贫富差距亦加大咗。中国青年报做咗一项民调,结果显示近九成嘅我国年轻人认为大陆贫富分化嘅问题可以用「严重」嚟形容。但系有位全国人大常委会委员,同时亦系中国人民大学教授嘅专家就话,虽然中国嘅坚尼系数比较高,但「还不能因此而认定贫富差距已经十分严重甚至可怕」,因为国家仲喺度发展上升紧,「绝大多数城乡居民在国家发展中获得越来越多实惠的格局没有改变」。
超,喺粤语入面可指眼镜。譬如黑超,就系墨镜,某啲大牌细牌明星喺夜晚都钟意使用。大细超,指眼镜一边大一边细,睇嘢会有两重标准,唔够公平。我哋唔系专家,不过起码知道坚尼系数呢啲国际通用嘅指标。近几年国民经济持续高速增长,收入差距亦持续拉大,坚尼系数去到0.46甚至更高,远超过0.4呢个国际公认嘅警戒线。如果啲专家噉都可以话冇严重嘅贫富悬殊,只能送佢个「服」字。
其实看待问题唔可以大细超:喺总结成功经验同成绩嗰阵用一套指标,查找不足同分析问题就用另一套指标;甚至同一套指标,有着数嗰阵就用佢,冇利嘅时候就话佢唔科学,唔适合国情。好似依家关于通货膨胀嘅争论噉(一般认为,当CPI增幅大于3%称为通货膨胀;而CPI增幅大于5%就系严重嘅通货膨胀),有啲专家就话喇:物价上升唔等于通货膨胀,CPI指数唔系通货膨胀率,物价同通货膨胀冇咩啦更,「CPI达到6.5%并不可怕」。不过以前物价水平好低嗰阵,啲「专家」又将CPI指数作为通胀率低嘅成绩嚟讲个喔。哦,依家CPI处于高位,你又话佢唔可以当做通胀率,摆明「大细超」啫。
老百姓好迷信权威、专家口架,拜托唔该睇事,讲问题客观啲,负责任啲。咪到时畀啲小民嘥:超!唔好咁大细超啦!
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/dd/dsb/B14/200801160479.asp |