|
德国世界杯之后，由黄健翔引发的争论一直延绵至今。反对黄健翔的人把事件上纲到国家荣誉，支持黄建翔的力挺黄的所谓“激情风格”。这令我们这些听惯粤语讲波的人感到哭笑不得。对于我们来说，黄健翔的解说风格和激情毫不搭边，而发出
“意大利万岁”的疯狂呐喊，正正是因为缺乏职业素养所致的失控。 应该讲，比起其他的央视解说员，黄健翔还算是比较好了。央视的体育解说员个个堪比国家一级催眠师，再精彩的赛事经过他们的解说也可以让你昏昏欲睡。然而即使是睡，他也决不会让你睡得安稳，随时一个故作激昂的爆咪——“球进了～！”就会猛然把你从梦中惊醒，让你陷于看球睡觉两不着的痛苦深渊。 我从不怀疑央视体育解说员的对所解说的运动的热爱，然而从他们的语言能力以及现场解说的情况来看，说他们业余是毫不过分的。他们的解说语调永远是那低沉浑厚的男低音，节奏几乎一成不变。解说的内容大部分不是场上的动态，而是以无可挑剔的标准普通话朗读事先准备好的球员身高，体重，年龄等无关痛痒的资料。因为他们仅有的解说能力根本无法跟踪瞬息万变的赛场变化。即使从赛事分析的角度来看，他们的判断也是很外行的。往往只会将斗志，心态等非技战术因素作为赛事胜负的主要原因。以粤语讲波的标准，甚至很难把他们称作“解说员”。 如果有粤语解说，我一定会不看中央台，相信其他粤语地区的波友也是一样的。粤语在讲波在生动性方面，是普通话所无法比拟的。即使是讲得比较好的ESPN普通话解说员，其解说语言也很多是引用粤语讲波的。如果大家听过广州电台第二台的张达斌讲波，你就会真正体会到讲波是一种高难度的艺术。讲传球有大脚，横传，砍中，毕横，摆横，塞，挑，撩， QUE（去声），后ZHANG（平声）······讲射门有劲射，推射，撞射，笠射，倒挂金勾，脚趾尾拉西，趟，凿，印，踩，VOLLY······讲脚法有佯，扣，拖，CUP，踩后，插花假身，转身······如此种种，不一而足。张达斌讲波，平均每10秒钟可以讲几十个字。字字斟酌，精确，且语速语调能随场上状况的变化而变化，或高昂急骤，或慢条斯理。更难可贵的是，他敢于讲真话，在讲波过程中还常常插入一些令人捧腹的反讽，嘻笑努骂，谈笑风生。单是听收音机讲波，也可以听到你凝神摒息，心潮激荡。 讲了太多张达斌了，好像是在为他做广告，但他和央视的解说真是有天壤之别。 粤语讲波之所以精彩，皆因粤语本身的生动性，世俗性和开放性。而粤语讲波有没办法推广呢？这涉及到一个语言的区域性的问题，至少全国大部分人听不懂粤语，无法享受粤语讲波的乐趣。我只是觉得，央视的解说可以向粤语讲波取取经，提高其讲波的水平。不过以央视的中心意识，看来难度比较大，只在这里发发牢骚算了。 | 
發表於 2007-2-5 04:29:25
發表於 2007-2-5 09:45:42
發表於 2007-2-6 02:02:47