德国汉学家：中国当代文学是垃圾

余OK

2006-12-11 14:41:26　来源: 重庆晨报　 网友评论 126 条 进入论坛

图：德国汉学家顾彬

本报讯(记者 冯伟宁)日前，在国际汉学界有着一定知名度的德国汉学家顾彬，接受访问时，突然以“中国当代文学是垃圾；中国作家相互看不起；中国作家胆子特别小……”等惊人之语，炮轰中国文学。

在接受访问时，顾彬的言辞很是激烈。对在国内红极一时的姜戎小说《狼图腾》，这位汉学家的评价是：“《狼图腾》对我们德国人来说是法西斯主义，这本书让中国丢脸。”而对上世纪末在国内红极一时的“美女作家”，顾彬认为那“不是文学，是垃圾”。

但顾彬似乎对中国的当代诗歌比较客气，他说：“中国诗歌方面还有一些不错的、了不起的作家，比方说欧阳江河、西川和翟永明等等，还有很多其它的。”而对其它文体的写作者，顾彬就没有这么客气了，他直言不讳地认为：“德国到处都有作家，他们代表德国，代表德国人说话，所以我们有一个德国的声音，但是中国的声音在哪里呢？没有，不存在。中国作家胆子特别小，基本上没有。鲁迅原来很有代表性。现在你给我看看有这么一个中国作家吗？没有！”

除此之外，对中国作家的外语能力，顾彬也没有放过发言的机会，“中国作家对外国文学的理解和了解是非常差的，差得很。以前不少作家认为，我们学外语会丰富我们自己的写作。但是，你问一个(现在的)中国作家为什么不学外语，他会说﹐外语只能够破坏我的母语”。

??? 链接：一个德国汉学家眼里的中国文学病症

相关：

·辣妹隆胸了，孔子哭了，文学死了

文坛成了娱坛！自中国戏曲学院大四女生白鹿鸣自称白居易女传人、胸大志更大欲重振国学后，她就成了国学辣妹”，着实乐了大家一把。之后不久，又有雕塑家整出了“孔子哭了”的雕塑，让人对当今艺术家的想像力，不禁叹为观止。且看各方评论。

·孔子哭了与文学死了

如果我们从《狂人日记》中听到了“救救孩子”的呼声，那么我们从这个作品中，听到的就是“救救祖宗”的呐喊！

·叶匡政：揭露中国当代文学的十四种死状

作家的创作欲，今天，只随着市场行情波动。他们把文学看作应市的蔬菜，都想赶个早市，都想取得文学小贩与买菜婆的欢心。为此，他们倒是用尽了心机。

·诗人疾呼“文学死了”遭批，北大教授加入论战

“‘文学已死’这个老话题早就该死。”

tea

垃不垃圾，并不是一个德国的汉学家说了算的。他认为是垃圾，其实是从侧面表明他不懂欣赏中国的当代文学。无可否认，中国当代文学的成就很难媲美中国现代文学所达到的高度，但是，不能说，当代文坛中缺失了如鲁迅这样的巨人就说中国文坛是垃圾场，专门接纳垃圾。这样的说法，对一批稍有成就的作家是心灵上的侮辱，人格上的践踏。

文人相轻，是文坛的硬伤，即使时间的车轮滚到文明繁荣的二十一世纪，依然无法变更这样的历史陋习。但是，并不能一概而论地说，“中国作家相互看不起”。这样的言论犯了“只见树木，不见森林”的错误。

《狼图腾》，我看过，但是不赞同这样的观点：「《狼图腾》对我们德国人来说是法西斯主义，这本书让中国丢脸。」解读《狼图腾》，方法各异，观点相反，德国汉学家的只是一家之言，当然，我的也纯粹是个人观点，不具有代表性。《狼图腾》写出茫茫大草原上的人对狼灭种式的猎杀，毫不节制地放牧，而导致的种种环境灾难，正是要提醒人们要保护环境，爱惜呵护地球上的生命。是人道主义的提醒，提醒人要尊重生命，爱护环境。

以上仅代表个人意见。 2007.4.8 tea

[em15][em06][em11][em10]

[此帖子已經被作者於2007-4-8 16:09:47編輯過]

Wai

垃圾又唔至於。

好又唔輪到佢。

中國當代文學係受乜審理乜主題影響，係出唔到好嘢。

余OK

中國當代文學真是垃圾？

?

北方可可　大陸《博客網》專欄作家

?

最近，德國漢學家、波恩大學漢學教授顧賓（Wolfgang Kubin）的一句「中國當代文學是垃圾」在內地激起強烈反響，有人隨即寫文章予以討伐。顧賓的這個觀點的確挺刺激，然而他的「垃圾」評說只是針對中國所謂「美女作家」的作品而言，但他對中國當代文學的總體評價的確是負面的，這也是事實。我想就顧賓的觀點談談個人看法。

中國文學過往的虛假繁榮。顧賓所說的一九四九年以前的情況我就不囉嗦了，我說的「過往」是指一九八○年前後，這段時間的中國文學被稱為所謂的繁榮時期。現在回首一下，這個時期的文學真的出現了繁榮局面嗎？最多是一種「虛假繁榮」。

?

一起撫摸國家傷疤

在那段時間，國家可說「百廢待興」，解決溫飽是鄧小平的頭等大事，在這樣的社會背景下，人們用來消遣的文藝形式會是些甚麼呢？小說首當其衝吧。這不是說小說寫得如何好，而是你別無選擇的一個選擇，因為其他文藝形式基本上沒有。今天內地的「超級女聲」、卡拉ＯＫ、港澳台明星演唱會等，那時候沒有也不可能有。今天內地人的出國遊、自駕遊……那時候也都是天方夜譚。

我那時也偶爾翻翻小說之類的作品，不過在相當長的時間裏，給我印象深刻的都是內地那種所謂的傷痕文學。文藝作為一種消遣、逗人開心的基本功能全然沒了蹤影，你就和那些所謂的作家一起撫摸國家的傷疤吧。一本書看下來，不把你的眼淚給要出來他就不算是成功作家；或者你自己乾脆是個冷血動物。不過，不看看書你就會百無聊賴，與其說是欣賞文學，不如說成是消磨時間。

?

作家視野非常狹窄

當下的「琳琅滿目」。今天的中國文學又怎樣？是不是更加「繁花似錦了」？因為我從來不看，所以不可以隨便瞎說。不過這個「垃圾」評說給予內地近年浮上

面的所謂「美女作家」，大概是不過份的，從網上散見的評論看，她們的作品突出的印象就是純粹的性活動細節的淋漓盡致，就是她們自己說的「寫着寫着下面都濕透了」。你看着刺激，她寫着出名，不出名都很難。

至於大家的評說，她們不管，對她來說，「出名」才是硬道理。把這些「美女作家」扔到一邊，那些傳統意義上的作家又如何？別的我不知道，不過文學現在遭遇冷漠，作家如今遭遇寂寞基本上是事實。因為過去「一個人寫書，全國人在看」，現在「全國人寫書，一個人在看」。

顧賓這段話是有些道理的：「中國作家最大的問題，也可能是最基本的問題，是他們的意識很有問題，視野非常狹窄。……好像中國作家還是卡在一個小房子裏頭，不敢打開他們的眼睛來看世界。因此，從當代文學來看，中國到現在為止，在世界文壇上還沒有甚麼自己的聲音。」看了他這句話，我們還有必要再嚷嚷甚麼「中國人甚麼時間可以拿諾貝爾文學獎」這樣有些「自我手淫」式的問題嗎？

?

不應推諉歷史條件

顧賓認為，中國一九四九年以前的那些作家，他們的外語都不錯，張愛玲、林語堂、胡適，都能用外語寫作，有些作家兩種外語都沒問題，比如魯迅。但一九四九年以後，基本上找不到會說外語的中國作家，所以當代中國作家不能從另外一個語言系統看自己的作品，也根本沒辦法看外文版的作品。

顧賓也談到了意識形態因素。他認為，一個中國作家不應老是說歷史條件不允許我這樣或那樣，這是開玩笑。因為，如果一個作家是一個真正的作家的話，他不應考慮他將來會碰到甚麼困難，他應該跟當時的林語堂和魯迅一樣地說話。

中國文學真的是垃圾嗎？是不是垃圾，顧賓這位老兄的話都是可以「有病治病，沒病防病」的。

轉自蘋果日報070113

南汉

说垃圾有点过分，但是整体水平确实较低。

羊城惜花人

中國現代文學的而且確係垃圾，呢句話我比嗰條德國佬早好多就講啦~只係我人微見輕，說話冇乜影響力而已！可以噉講，自“五四”以嚟，中國再冇出過好嘅文學作品。

如果話佢對中國現代詩係比較客氣，噉我對中國現代詩就係毫不客氣了~嗰啲全冇韻律，一句話重複幾廿次或者一句話分幾行寫就叫詩，噉嘅“詩”我真係唔識欣賞~

再引用韓寒嘅一句話嚟形容：“沒有最差，只有更差”

[此帖子已經被作者於2007-4-15 13:55:08編輯過]

libran

現代文學, 即所謂白話文, 確實比較拖塌累贅, 失去了古文的美感.

習慣了白話文, 現在許多人連稍古一點的文獻典籍都看不懂, 文化斷層就這樣產生了.

因為行文拖塌, 寫起來麻煩, 於是就簡化漢字, 進而拉丁化... 中文就這樣一步步敗壞了

當年推行白話文運動的胡適等人, 其真正目的是消滅中文. 請看:

魯迅說過: 中醫是一種有意無意的騙子

錢玄同1918年4月在給陳獨秀的信（《新青年》第四卷第四號發表為《中國今後之文字問題》）中說:
廢孔學不可不先廢漢文；欲驅除一般人之幼稚的、野蠻的、頑固的思想，尤不可不先廢漢文。……此種文字，斷斷不能適用於二十世紀之新時代。……欲使中國不亡，欲使中國民族為二十世紀文明之民族，必以廢孔學、滅道教為根本之解決，而廢記載孔門學說及道教妖言之漢文，尤為根本解決之根本解決。

陳獨秀在《答書》中說道:
中國文字既難傳載新事新理，且為腐毒思想之巢窟，廢之誠不足惜。

胡適在《跋語》中說道：獨秀先生主張「先廢漢文，且存漢語，而改用羅馬字母書之」的辦法，我極贊成。

魯迅則在《關於新文字的答問》一文中提出:
漢字不滅，中國必亡。……方塊漢字真是愚民政策的利器。……漢字也是中國勞苦大眾身上的一個結核，病菌都潛伏在裏面，倘不首先除去它，結果衹有自己死。

瞿秋白則提出「漢字落後論」，痛罵漢字:
真正是世界上最齷齪、最惡劣、最混蛋的中世紀的毛坑。

田炳信:
漢民族所特有的文化之魂是兩塊，一是儒教，二是道教。一個朝代的倒塌，不一定是滋養了中華民族幾千年文化的倒塌，那衹是一個公司的破產，一個董事會的重組。

摘自:
http://www.southcn.com/nfsq/ywhc/tbxst/shentan/200508190501.htm

正是有了瞿秋白、胡適、魯迅對中國漢字的激烈抨擊，才導致郭沫若、蔡元培、吳玉章、林伯渠等著名的六百多位學者共同簽署宣言消滅漢字。他們在宣言中寫道：「漢字如獨輪車，羅馬字母如汽車，新文字如飛機。」他們一定要把漢字毀滅，變成外國人所使用的拉丁字母和洋文。一句話，就是要出賣中華民族的話語權！

摘自:
http://www.southcn.com/nfsq/ywhc/tbxst/shentan/200510110509.htm

再請看西方學者對漢字的看法:

100年前，全世界都認為漢語是嬰兒語，後來才發現原來漢語是進化過的世界最先進的語言。原來在七千年前，漢語也有羅嗦的後啜和字格，後來我們把那些無用東西都拋棄了。比如用一個「了」字就把已經完成的動作表現出來了。根本不用什麼現在過去完成時那麼羅嗦。古埃及楔形文字演化成腓尼基語，腓尼基古文字又演化成希臘語，希臘語又演化為拉丁語，拉丁語又變成法語，法語又演化成英語。拉丁語向東成為斯拉夫語系，斯拉夫語系又演化成俄語。同時這也是一個宗教的傳播史

......

德國數學家萊布尼茲認為,漢語是自亞裏士多德以來，西方世界夢寐以求的組義語言。漢字形聲、象形、會意的方法，使漢字本身蘊藏了大量的信息，通過漢字的組合，可以輕易地表達複雜的事物。目前的英語單詞包括各種生物名稱及專利發明的新術語已經超過了數百萬，考慮到英語中有一些可以推導和聯想的成分，它所需要記憶的基本單詞也有100萬個。而所有這些單詞在漢語中都可以用4000個漢字來表達，極大方便了記憶。

......

[此帖子已經被作者於2007-4-19 18:18:36編輯過]