找回密碼
 註冊

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 2827|回復: 5

[南派功夫] [转帖]现在的“咏春拳”是不是一个独立的完整的

[複製鏈接]
發表於 2004-10-22 07:33:22 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
文:叶准 我曾听到一些相信有“咏春下半部分”的人这样说:当日梁赞、陈华顺等 “咏春”前辈,以“咏春拳”独步武林,所向无敌,若只凭“咏春拳”现在这么 简单粗浅的功夫,而没有“咏春拳下半部分”,怎能达到这样的境界,取得这样 辉煌的战果呢?所以“咏春拳下半部分”是确实存在的,而且武功比上半部分要 高深得多,只是鲜为人知罢了。梁赞等咏春前辈当日所以能独步武林,正是他们 掌握了完整的“咏春拳”。说这番话的人,若果不是“咏春”门人,则还情有可 说。若果自认为“咏春”传人,还说这样的外行话,他对“咏春”可说真是一无 所知了。 “咏春”拳术看似简单,但功夫并非粗浅。“咏春拳”的技击实用价值,不 但体现于“咏春”前辈梁赞等人身上,而且代有名人,至今不辍。先父叶问,因 其武功卓绝、屡挫强手、战绩彪炳、名重一时而被尊为一代宗师。他一手栽培的 李小龙,其在武林界中的地位,更是举世所公认。他们都没有见识过所谓的“咏 春下半部分”,而练的就只是当今的“咏春拳”,他们就凭这些所谓“粗浅功夫 ” 克敌制胜的。当今还有不少咏春高手,在中外武林界中享有盛誉,在实战中取得 不少成果,他们都不是浪得虚名的。但他们也全没学过所谓“咏春下半部分”, 他们也是全凭现在的“咏春拳”取胜的。 其实,拳术的高低,并不在于复杂与否。简单的招式未必就不能制胜。当 今注重实战的武林界人士,无不认为,越是复杂的招工,其实用价值越不大;以 最简单的动作、最快的速度致胜于敌,正是武林界人士所极力追求的。凡注重实 战的武术流派,无不强调朴实无华,简单实用;强调功力而不注重套路之多寡。 只有那些注重表演的武术,才刻意追求动作复杂、花俏好看以取悦于人,但却与 实战无关。 传统的“咏春拳”学,包括“小念头”、“寻桥”、“标指”三个拳套, 一盘“木人桩”以及“黏手”训练。另外,器械有“六点半棍”和“八斩刀”。 这些拳械,构成了“咏春拳”完整的训练系统。“小念头”、“寻桥”、“标指 ” 三个拳套,由浅入深地训练人们的手眼身法步、精神气力功以及拳、臂、指、掌 、桥、膀、膝、胯等最基本、最精要的实用招式,以“黏手”训练人们的感觉。 “木人桩”则借助器械以训练人们战守攻防的实用招式及实战功力。拳理则强调 “朝面追形,借力打力,来留去送,甩手直冲”。 “咏春”的套路不多,招式十分简要,结构也不复杂。它虽也有一定的招 数,但也只作为训练入门。不以招数多为胜,更不是以招数越多越好,更反对 “死招数”。它强调的是训练人们的感觉反应,强调发掘人体的潜能,发挥人们 的智慧。强调兵无定势、水无常形、关键在乎变化。通过有限招数的训练,使人 们举一反三,最后做到随机应变、出手成招,应变于无穷,进而达到无意之境。 所以,从整个“咏春拳”的训练系统和训练方法来看,它的确是平易的、 简单的。但平易并非浅薄,简单也并非粗糙。整个“咏春拳”训练系统,我们可 用两句话来概括,那就是“旨约而易行,事少而功多”。要旨、要义、拳理很简 约、要言不繁,故容易实行;套路很少,但法门精炼而功效显著。它以简单来体 现其博大,以平易来体现其精深,无法而有法,有限而无限,这就是“咏春拳” 的辩证法。 “咏春拳”本身已自成一个完整的体系,无需仰求于外。虽可吸取别家之 长,但绝不允许别家拳套的间入而乱其法门,破坏其体系的完整性,弄得非驴非 马而失其真。所谓画蛇添足、狗尾续貂者是也。 所以。我敢断言:所谓“咏春拳下半部分”绝非原有的“咏春拳”术。 现有的“咏春拳”术,本身就是完整的,用不着靠它才得以完整起来。 em6: em6: em6:
發表於 2004-12-24 02:58:21 | 顯示全部樓層

Re:[转帖]现在的“咏春拳”是不是一个独立的完整的

吾相信有,但是也是在“三拳一桩”上演变而来。学不学也没有什么所谓。说实在只要练好十二式(要二年)在社会上也足够矣!三拳一桩几百点,每点就是一个单式,单之间再组合,化为无穷。
發表於 2004-12-25 00:09:10 | 顯示全部樓層

Re:[转帖]现在的“咏春拳”是不是一个独立的完整的

http://www.wingchunkuen.com/what/systems/index.html 請參考這個網站 照叶先生的说法,其它咏春拳派的 拳套都是后人穿插进去了吗?让人觉得很奇怪。 那古劳的大念头也是假的吗?况且梁挺都去过古劳寻根过了。 或许可以改个说法吧!就是「叶问」这个系统的咏春拳只留下了三套,但不能因此抹煞,梁赞先师传给其它弟子的咏春功夫吧!叶先生这样的武断的说法,让人不敢苟同。 咏春有没有下半部拳,你我都不是梁赞先师,或其入室弟子,绝没资格讲这个话。 另外,李小龙到底受了多少叶问的教诲,也是值得商榷的。 无意挑起咏春同门间的纠纷,但应该跳出本位主义的圈圈。
發表於 2004-12-25 06:13:41 | 顯示全部樓層

Re:[转帖]现在的“咏春拳”是不是一个独立的完整的

现时嘅咏春唔系净系梁赞传低嘅,如果传失佐嘅话,唔会话家家都会传失嘅!
發表於 2004-12-26 07:43:09 | 顯示全部樓層

Re:[转帖]现在的“咏春拳”是不是一个独立的完整的

其实所谓最经典嗰三套套路,应该系所有各家嘅交集,即系每家必有。而其他嘅嘢,例如十二散式、七点手、桩、武器,就各家唔同。随住时间推移,咏春拳各家招式嘅分野将会越嚟越大,更加冇可能统一。
發表於 2005-1-1 01:45:49 | 顯示全部樓層

Re:[转帖]现在的“咏春拳”是不是一个独立的完整的

有可能統一嘅,全家整個全國詠春國標咪得囉!~ em6:
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|粵語協會

GMT+8, 2024-11-24 07:12 , Processed in 0.076796 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表