找回密碼
 註冊

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 2276|回復: 0

[其它] 自由的靈魂是思想——再談自由

[複製鏈接]
發表於 2010-7-2 06:41:33 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
來源: 文匯論壇    發佈者:兎神
    前幾天,寫了一篇談美國自由的文章,引起一些博友的評論。那篇主要是從個人感受出發,粗略地表達我對美國自由的見解。有偏頗,不全面,是很正常的事。因為個人視角難免局限,而我的感觸也多以生活為原點。我力爭把我看到的真實的美國,客觀平實地介紹給大家。無數據,無分析,無調查,是我博的缺點,也可以說是我博的特點吧。要緊是我身在其中,感觸真切。
    文章發出以後,由於工作太忙,閒暇無多,沒有及時回應網友們的評論。但一段時間以來,我一直不停地思考著這個問題,總感覺意猶未盡。許多關於自由的想法,並沒有全面表達出來,有些深層思考未能展開。關鍵是沒有觸及自由兩字的本質,評述停留在表面,缺乏深入的挖掘。
    現在來梳理補充一下新的想法。
    第一,自由激發創造力
    我常想,自由究竟給美國帶來了什麼?如果自由只是一匹脫了韁繩的野馬,那麼,美國為什麼尚能保持如此強大的國力?為什麼沒有因此而混亂?而衰落?自由的價值觀念對美國產生過怎麼的影響?
    為什麼美國是全世界科技創新最領先的國家?為什麼全球的科學家,諾貝爾獎的得主大多集中在這個國家?為什麼我們華人等少數族裔移民,第一代通常碌碌無為,而第二代以後就能做出炫目的成就?——我以為,自由的價值觀裡,具有無窮的創造能量。
    每次看好萊塢的動畫片,都為其非凡的想像力,天才的創造性折服。也為影片誇張而又與人性默契的表現而感歎。想像這一課,我自歎匱乏,從小接受的條條框框的教育,把想像能力全然扼殺,這一輩子怕是也彌補不上了。
    順便舉一個鄰近的例子。那天在鳳凰王首頁,看到博友王沖先生寫的文章,回憶日本世博會上,參觀日本和中國兩個展館的截然不同的印象。以及對日本館獨特設計,巧妙構想的稱讚,對中國館單調乏味平淡無奇的無奈。
    面對別人出奇不勝的作品,無論是電影還是廣告,抑或是街頭小小的雕塑,我們常歎,看人家的創意!人家的確有好的創意,而且源源不斷。為什麼我們不行呢?我不認為笨是原因。思想緊閉,放不開,是主要因素。
    試想,一個創作還未開始,已經有無數個管制從四面八方降臨,作家藝術家怎麼能寫得出傳世之作?想想為什麼能拍出《斷背山》的李安,是來自台灣,而不是大陸就知道了。從智商上講,華人的優秀無需證明。
    第二,自由的靈魂在於思想
    自由具有物質和精神兩種屬性。前面一篇文章,拘泥於新移民頭十年艱辛奮鬥中對自由的理解,側重於物質層面。雖然這一層很重要,但尚未沒有觸及自由的本質。脫離開狹小的生存圈子,放眼遠眺,我們可以說,從精神層面上講,美國的自由確實為這個國家帶來堅實的國力,超級的繁榮。
    反觀我們中華歷史,我們一向自詡歷史悠久,文化璀璨,博大精深。可是,自從先秦諸子百家之後,幾千年裡我們有過什麼創新的思想,我們出過幾個超越先秦的思想大家呢?不用說獨尊儒術,程朱理學,從孔老夫子根上算起,君君臣臣父父子子那一套盛行天下,人們不得越雷池一步;幾千年來,禁錮了多少異想天開的夢想,扼殺了多少優秀的發明思想啊。
    若是談論藝術,就更能舉出無數例證。縱觀中國當代文學史,除了改革開放初期,文壇上出現過幾部還說得上出色的作品。其餘幾乎可以說是一片荒蕪。倒是現代文學史上還有熠熠閃光的片斷。為什麼呢?現代文學起於五四,止於建國。混亂的民國時期倒造就了許多堪稱偉大的文學家教育家。其中最重要的一個原因,我相信就是自由。精神自由。
    記得文革後期,有一位著名的表演藝術家,去世之前曾經發出讓婆婆放手,還給藝術創作自由的呼籲,結果被譏諷為臨死前放了一個臭屁。……顯然,行政牽制過緊,藝術家頭上戴著緊箍咒,只能出「做鬼也幸福」式的無恥文人,出不了優秀作家,也出不了傑出作品。
    第三,自由激發人的潛能
    最近走紅的吸血鬼影片《暮光之城》,是由一部人鬼之戀的小說改編的。故事情節奇妙玄虛,又真切動人,令我不解。藉著對電影的好奇,我查閱了原作者的資料。不查不知道,一查嚇一跳。實在想像不到,一個大學畢業的家庭主婦能寫出這樣一部奇妙無比的作品。不知道斯蒂芬妮梅爾如果生在中國,會不會有如此驚人的成就。
    聯想《哈里波特》的作者,也是一位在家裡看孩子的主婦類型的女性,我認定她們的成功有一定的共性。個人才華自不必說,寬鬆的環境,自由的寫作,既無壓力,亦無目的,都是原因。
    想一想世界文學史上,榮獲諾貝爾文學獎的作品和作家,似乎沒有一位是預謀得獎的。也就是說,沒有衝著得獎而去寫作的。以前讀書的時候,曾經有老師批評某同學為寫作而寫作,當時很不理解,也不敢反對。今天想來,依然質疑。為什麼不能為寫作而寫作呢?不為寫作而寫作,那為什麼而寫作?為升學?為掙錢?為出名?
    我相信,如果明確為了這些個世俗的目的而寫,梅爾和羅琳都不會有今天的成功。恰恰相反,剛好是毫無功利的寫作,使得她們放飛想像,無拘無束,任憑靈感流瀉,成就輝煌。可以說,是自由的狀態激發了她們潛在的能量,讓她們釋放出驚人的異彩。
    寫到這裡,夜已深了。待要闡述的內容,似乎還有很多。想到這是一個寫一本書也不見得說清楚的大話題,就不想再說了,結束吧。 海逸
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|粵語協會

GMT+8, 2024-12-22 16:15 , Processed in 0.065189 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表