探針︰「共同社論」說明甚麼？

Ψ丹尼王子

5-3-2010

香港《蘋果日報》

探針︰「共同社論」說明甚麼？

一年一度的全國政協及全國人大已揭幕，如果中央電視台把三、五年前的兩會開幕式，重播一次，準保不會有人發現這是陳年舊片，還以為是新鮮出爐的兩會消息呢！ 中國議會制度的改革步伐，慢如龜步。既然開會的代表委員在場內都呵欠連連，場外百姓又怎會關注呢？

不過，今年兩會還是有亮點的，但不在人民大會堂議事廳內，更非酒酣耳熱的官員和代表委員，而是十一個省市的十三份報章，在兩會前夕發表題為〈請兩會代表委員關注並敦促戶籍制度改革〉的「共同社論」，呼籲人大代表及政協委員敦促各部委廢除之。

這篇社論備受矚目，不僅內容進步，儼如要求落實《憲法》及《人權宣言》的憲章，更是中.共嚴密輿論控制下，首次有傳媒自行組織起來，集體發聲，意義非凡。

過去，全國報紙也曾以相同的樣式、社論及內容，報道黨慶國慶、兩會開幕、中.共大會等大事，但這是中宣部指令下的統一行動，是貫徹中.共高層旨意的機械反應；相反，共同社論是十三家不同地域、市場導向的都市報、晚報等高銷量報紙，自己聯絡、討論及決定社論內容，然後一齊發出吶喊！

六十年來，這是頭一遭！去年十二月七日哥本哈根氣候大會開幕當天，全球五十六家新聞機構發表聯合社論，呼籲各國領袖攜手合作應對氣候變化，中國《南方都市》和《經濟觀察報》也有參與，但今次是首次獨立自主的聯合行動，且針對國內議題。十三家機構負責人的膽識及遠見，令人佩服！

而且，這篇社論的行文甚具當年國民政府《抗日宣言》的影子。一九三七年八月十六日，中華民國總統蔣介石宣告：「如果戰端一開，那就是地無分南北，人無分老幼，無論何人，皆應有守土抗戰之責，皆抱定犧牲一切之決心。所以政府必特別謹慎，以臨此大事；全國國民亦必須嚴肅沉着，準備自衞。」

今日的共同社論以同樣腔調說：「我萬千國民，地無分南北，人不分城鄉，都擁有同樣的就業、醫療、養老、受教育、自由遷徙的權利。我們希望，僵化的戶籍制度，能終於我們這一代人，讓下一代人真正享有自由、民主、平等的憲法賦予之神聖權利！」對尊重人權，社論更是振聾發聵：「中國受戶籍制之苦久矣！我們崇信人生而自由，人生而擁有自由遷徙之權利！然此誕生於計劃經濟時代、不合時宜存在數十年之久之弊政，至今仍困擾廣大民眾，已到非革新不足以平民怨，非革新不足以與時俱進之境地。」壯哉，斯言！

逢周二、五刊出






http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100305&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=13788307&cat_id=6939156&coln_id=3371207

柳寻风

本人并唔觉得佢地系想为民出头，本人认为佢地只不过系想绑架部分平民D利益，制造空气，为佢地自己向上头叫板试下水。

xiss

本人并唔觉得佢地系想为民出头，本人认为佢地只不过系想绑架部分平民D利益，制造空气，为佢地自己向上头叫板试下水。
柳寻风 發表於 2010-3-5 23:52

我反而覺得媒體呢次行動好有紀念意義，故無論其建議是否實際可行，單就其舉動以及社論嘅措辭，就頗有一種啓蒙維新嘅「民權宣言」之感，單單呢點，就應該值得紀念。畢竟內地媒體呢次舉動可能係「醉翁之意不在酒」，在乎昭示象徵住某種更深層意義嘅嘢

柳寻风

我反而覺得媒體呢次行動好有紀念意義，故無論其建議是否實際可行，單就其舉動以及社論嘅措辭，就頗有一種啓蒙維新嘅「民權宣言」之感，單單呢點，就應該值得紀念。畢竟內地媒體呢次舉動可能係「醉翁之意不在酒」，在乎昭示象徵住某種更深層意義嘅嘢xiss 發表於 2010-3-6 09:25

系，你讲得啱。

不过我认为，媒体要玩野，可以响好多方面作为--例如松绑报禁啦、向前推进公民人权发展啦、公民财产权保护系过去一年最激烈问题需要追问啦、透光官员财产来源制度啦，等等等等，大把野可以作为，唔需要劫持一部分民众嘅利益，去伤害另一部分民众嘅利益，以达到佢地（媒体）个个人目的。

做埋D触及到某部分人利益嘅野，到头来系得唔到大部分民意嘅支持同同情，使「自己」也陷于吃力不讨好嘅尴尬境地。